El Roedor

“Toda obra digna pasa a menudo bajo las sombras de la infamia; el que combate, sin embargo, no puede detenerse ante la infamia”.
–Juan Bosch–

Alejandro Arvelo escribió un breve y profundo ensayo acerca de la filosofía del silencio. No hay mejor medicina para el espíritu que el silencio del pensador, del filósofo. Aquel silencio que se aparta bacanal esquizoide en busca de las raíces de la mismidad, las razones del misterio de la vida, del amor y la muerte. A. Schopenhauer pasaba cuatro meses encerrado examinando los problemas esenciales de la condición humana y los enigmas del Universo. Pero si lo vemos en perspectiva, hay “silencios” que no son tales, pues son el fruto la perversidad y el apañamiento.

Por eso, Balaguer, Azorín, Gracián, el apóstol Juan en la isla de Patmos, los mandatarios; así como gorilas hondureños y el Pentágono (en sus invasiones a Irak y Afganistán cortaron la prensa), vivieron en un contexto de intolerancia y peligros, los primeros; de los últimos el silencio era su cómplicepor temor a la luz verdad. J. Antinoe Fiallo me envió el último artículo de Umberto Eco sobre el avasallamiento mediático que pretende imponer en Italia lo que Saramago llamó “la cosa Berlusconi”. Este es el siglo de la palabra, de decirlo todo y la democracia, abierta, es su nicho.

Es más: concuerdo con los intentos que hacen en México y en Uruguay para eliminar los llamados “delitos de opinión pública”, porque como el símil de A. Camus sobre el iceberg, el 90% oculto es más absurdo, más sucio, más importante y más esclarecedor que el 10% que se ve. ¡Libertad de información, decía Jefferson, aunque se calumnie!

¡Hablemos todos y la catarsis colectiva llegará! ¡Fuera las caretas!

El economista brillante
Negar el talento del economista e historiador de marras, equivale a lo dicho por Luperón: “pretender apagar la luz del sol sacándose los dos ojos”, pero “el talento sin probidad es un azote”, decía Bolívar, El Libertador. Un trauma de niñez hizo del ‘monstre sacré’  una figura sinuosa, que se mueve sin estridencia, como las serpientes. En esta columna expliqué el origen de ese trauma. El papá, trujillista convicto y confeso (aunque sus amigos historiadores lo ocultan), entre otras cosas, cometió un acto (que ya contamos), que según Balaguer le produjo ‘su amor por la soledad’ y su ‘escepticismo sobre la condición humana’.  En 1927 cuando la familia de Balaguer vivía en Santiago, llegó su casa el padre del economista y el señor Acevedo Feliz a buscar un pasajero.

Acevedo Feliú pidió un vaso de agua a Carmen Celia, mamá de Balaguer, pero el padre del economista le secreteó que no la bebiera porque una hermana de Balaguer estaba tísica (tuberculosa), y el hombre simuló que se derramó el agua y se la ofrecieron de nuevo, pero alegó que ya no tenía sed. Balaguer, que miraba desde una ventana, gobernó 22 años pero jamás usó los servicios del brillante economista. ¡Eso marcó el carácter para siempre de la vida de ambos sujetos! ¡Son los ripios de la condición humana! El economista es  consultor de muchas empresas, culto y versado.

Fue, con más penas que gloria, gobernador del Banco Central de Jorge Blanco (y fracasó, como todos los gobernadores del BC del PRD en 12 años de gobiernos, con el agravante de que sus políticas monetarias trajeron la matanza de abril ‘84). Para ese tiempo, el pobre Peña consiguió una donación de Bettino Craxi, de Italia, para instalar una fábrica de espaguetis para los pobres, pero unas cabriolas desde el BC traspasó la semolina al sector privado, y Peña, generoso e ingenuo, echó chispas, pero al final perdonó. ¡Los pobres se quedaron sin espaguetis!

Digo, estoy contando la cabeza del alfiler, el 10% de Camus. Pero el economista creó una Fundación y lleva más de 20 títulos publicados, todos sobre Trujillo (¡es el mayor especialista en el tema!), pero la actuación de su progenitor no aparece como cortesano-amanuense de ese régimen de oprobio. ¡Toda una charada!

La agudeza del historiador
Todos llevamos un ‘ángel de la luz’ y uno de la oscuridad.  Hombre culto e inteligente, pese al desastre que hizo desde el Bancentral (tiene claques y cenáculos de auto-bombos), no es ríspido, pero sí estudioso y equilibrista. Se acerca a Leonel, quien lo designa embajador en Washington, donde exhibe su “alcurnia” y reserva la puerta del patio para los servicios consulares (¡para qué sirve esa chusma dominicana!), ¡pero la chusma protestó en las New York! Se zambulle en la Biblioteca del Congreso donde devora material desclasificado y seguir su ‘cruzada’ personal contra el fantasma Trujillo.

Bien conectado con grupos de poder económico, hoy la ‘cruzada’ pagada es contra la venta de la Refidomsa a Venezuela, con cuatro argumentos sofistas que jamás enarboló cuando fue vocal del Gobierno en dicha empresa y estaba siendo devorada por los buitres. Buen manejador de variables, ítems y estadísticas, intenta poner de cabeza lo que está de pie, en una jugada neohegeliana. Parece, conociendo sus “movimientos”, que busca de nuevo el BC pues cree ver al PRD con posibilidades.

Cebe dentro de las consideraciones del obispo Arnaiz: más enciclopédico, pero más confuso, más veleidoso, falta de convicciones, frívolo en su pensamiento. Jefe de la Penn, Schoen & Berland, sus mediciones vendrán y sin importar la tendencia que marquen, hay que decir que cualquier dominicano tiene  derecho de aspirar a lo que le satisfaga, pero hay unos individuos en este país que todavía se creen de “primera” cuando en realidad son de última; son peores que la chusma que para sus ojos somos los otros.

Taimados, traumados y perversos, sólo hay que sacar balance del costo-beneficio dejado al país y a sus pobres. ¡Han salido caros! Falta pedigrí…