El Roedor

Un lector del artículo anterior me preguntó que si estos “partos” que mencioné y que mataron al cónsul romano Craso en el 53 (a.d.C.), no fueron los mismos del “dardo” de que habló Balaguer. ¡Claro que sí! Balaguer, cuando el PRD lo acusó de fraude en 1994 fue visitado por el Asesor del Departamento de Estado de EEUU, Michael Scott, quien le planteó una fórmula para resolver la crisis que nunca confesó (que luego le recortaron dos años y se transó la reforma constitucional), pero luego Balaguer dijo que el gringo le lanzó “el dardo de los partos”.

Se refería a los habitantes del Imperio Parto o Parthia, cuya infantería mataba con dardos envenenados lanzándolos por la espalda mientras corrían; lo que le pasó a Craso (asesinaron 10 mil soldados romanos, los mejores del mundo antiguo, e hirieron igual cantidad en Carrhe). El Imperio Parto –resumo– surgió Persia (hoy Irán) en los siglos II al III (a.d.C.), con sus monarcas arsácidos, y luego sasánidos. Estos lo expandieron a Mesopotamia (Irak, cuya capital, Bagdad, llevaba otro nombre, y fue destruida por el co-emperador de Marco Aurelio, Lucio Vero, en el 164, d.d.C.).

Tuvo varias dinastías y estaba formado por varias etnias, pero los arsácidos y sasánicos fueron los que más gobernaron.

Surgidos al norte de Irán, hoy Afganistán, conquistaron Persia y se extendieron al norte, hoy Turkmenistán (donde aparecieron los primeros manuscritos de venta de terrenos en lengua partia, ya desparecida).

Guerra y guerra
Entre victorias y derrotas, los partos gobernaron toda la región. Los afganos, mayoritariamente pastunes, fueron parte del Imperio Parto, del griego, del romano, del mongol, del inglés. Ubicados en la llamada “Ruta de la Seda”, enfrentaron a arsácidos, sasánidos y demás dinastías partias; griegos, romanos, persas, árabes, mongoles, ingleses, soviéticos, y, ahora, a estadounidenses, alemanes, ingleses, españoles, etc. Todo el Imperio Parto se caracterizó por relaciones feudales, rebeldía, tradición campesina y cerrazón al mundo exterior, a tal extremo que todavía hoy los afganos e iraquíes forman tribus o clanes con los que los “gobiernos centrales”, tienen que co-gobernar.

Ni tuvieron ni tienen las características de los gobiernos de Occidente. Lo más parecido a Occidente que hubo por ahí, fue el Irak de Saddam, y pese a la “fortaleza central” de la dictadura sunnita, había (y hay) que negociar el apoyo de los clanes.

De ahí que resulte un sueño pretender que asimilen la ‘cultura’ occidental del Estado y aún más difícil que EEUU gane una guerra total, sobre todo con la debilidad económica actual, sin importar su tecnología militar, pues tendrían que permanecer¬ en el terreno (como hicieron antes griegos, romanos, mongoles, ingleses y soviéticos), y aún así no pudieron con las rebeliones. Los afganos fueros helenísticos, luego budistas y con los árabes, se hicieron musulmanes del ala más radical.

De ahí que los Talibán destruyeran las enormes estatuas de Buda, en un crimen cultural sin nombre. Recuerdo una entrevista de Leonid Brézhnev, secretario general del PC de la URSS, sobre Afganistán en que dijo “que ese asunto era definitivo” ¿Y e facilé? Volviendo a Balaguer: dijo que acceder a las pretensiones de Scott en 1994, sería el “dardo de los partos”: un harakiri para él y el PRSC, y así se lo dijo al lobbysta de EEUU.

Simón y la prensa
Uno de mis artesanos favoritos, el Contralor General de la República, Lic. Simón Lizardo, debe estar feliz como una lombriz pese a que la “guacherna” no va a resaltar sus logros si no la unta con “el estiércol de Satanás” (el vil metal). Su Contraloría, que es la del país, quedó en primer lugar en un informe de Naciones Unidas, junto con la del estado de Minas Gerais, en Brasil, como las más transparentes y las que utilizan mejores métodos contables y procesos de auditorías. ¿Y ellos lo van a decir, Artesano? El viejo Bosch decía “que cuando la gallina pone un huevo, lo cacarea”. La otra buena, es que a comienzo de mes, se reunieron en Beijíng, la capital de China, 175 agencias de prensa y periodistas independientes, convocados por las agencias AP (estadounidense), Reuters (inglesa) y Xinhua (china), y acordaron, frente a la mentira y manipulación, estimular un periodismo objetivo, transparente, independiente y que colabore con los lectores y con los pueblos diciendo la verdad, al tiempo que condenaron lo que la ONU bautizó como “manipulación subyacente”. ¡Aquí eso no tiene prensa! ¿Se oye?

Consejo Magistratura
Siempre he sostenido que aunque no tengo partido, pero sí simpatías y tendencias, aprendí con Bosch que “el partido es el caballo de batalla del hombre”, pese a que la política sea hoy “un burdel de teatreros”, pero la política es digna, como proclamó Duarte (y Aristóteles nunca dijo que era ciencia, sino como praxis, y espero el desmentido).

Malos son los que con su accionar la pervierten y los “apartidistas” que viven de ella y quieren dirigir los partidos desde afuera (gracias, Mario Torres, por entenderlo aunque sea tarde). ¡Esos son los “teatreros”, de adentro y de afuera! Por cierto, mis amigos Torres y A. Bautista (no sé porqué no lo dejan fuera con 85% de faltas a las sesiones), dijeron con el caso del Consejo Nacional de la Magistratura, que es costumbre del PLD no cumplir pactos. Puede que sea así. En el PLD, los expulsados, como los 11 diputados y el senador de la reelección 2003, lamentan su rebeldía. El PRD modificó la ley para los 283 millones al PRSC cuando el 4.7%; la de playa, reelección.

No sé porqué quieren el CNM si nombraron la SCJ en 97. Ito Bisonó está bien ahí, pero o son insaciables o algo temen, y no creo que sea a ¡este gobierno tembloroso!