El Roedor

El Consejo de la Internacional Socialista, que inicia a partir de hoy una sesión en el país, es una organización conformada por los partidos socialdemócratas de los 4 continentes, corriente a la que el PLD quiere adscribirse, debo decir que en noviembre del 1986, Juan Bosch dio una conferencia a un curso de postgrado en la UASD (donde el suscrito estaba presente), la cual fue recogida en el libro de la ex secretaria de líder del PLD, Lcda. Mildred Guzmán: “El Juan Bosch que yo conocí”, Edit. Alga & Omega, 2009, que no sólo fue una de las más breves dictadas por él, sino que no estaba escrita (no sé si Mildred la grabó), en que Bosch resumió su pensamiento político, así como lo que venía diciendo de la socialdemocracia desde hacía un buen tiempo, lo cual cito hoy de memoria: Dijo que luego del golpe de Estado del 63 leyó “Las Obras Escogidas” de Marx y a Engels (68-69) y que cayó en la cuenta de que él era “un ingenuo político” por creído en la democracia representativa.

Que a él no lo tumbaron los militares ni los dominicanos que no querían su gobierno, sino “la misión militar” del país que consideraba cabeza de la democracia mundial, EEUU, y que nuestro país no estaba preparado para esa democracia representativa ni para la socialdemocracia. Explicó que cuando fue Presidente en 1963 se formaba el capitalismo financiero con la fundación del primer banco privado (no dijo el nombre, pero fue el Popular, en Santiago de los 30 Jinetes, a.u.) y que el capitalismo industrial estaba “en pañales” porque apenas en 1960 todos los ingenios de moler caña de azúcar eran de Trujillo, a excepción del Central Romana. Que se equivocó al creer en 1962 que podía hacer un gobierno democrático en un país sin el desarrollo material suficiente para que la gente sea consciente y luchara por la democracia representativa.

Balaguer y Jacobo
En esa conferencia (“Mi pensamiento político”) y que fue muy aplaudida, el líder del PLD puso ejemplo de las elecciones de mayo de ese año 1986 en que la diferencia entre Jacobo Majluta y Balaguer fue de apenas 46 mil votos. Explicó que entre los candidatos blanco y colorao no había ninguna diferencia ideológica ni ofrecían nada distinto, pero la gente votaba cada cuatro años de manera emocional porque creía “que de eso se trata la democracia”; ignorante, inconsciente, vota endrogada por la propaganda.

Que los partidos marxistas-leninistas eran los partidos de los obreros, pero aquí estaban formados por pequeños burgueses; que había conocido militantes marxistas y comunistas, pero que venían de ese sector de clase, no de la clase obrera; y los obreros que había conocido, ninguno era marxista. Puso el ejemplo de porqué la democracia no servía para nada ante un drama visto en Los Praditos con tres jóvenes hermanos asesinados, mientras los padres imploraban a los que habían dato el voto. Que él no podía luchar por la democracia de los asesinos de los Doce Años ni la de la Matanza del Abril 1984.

Adujo que era falso que partidos del país estaban para resolver los problemas del pueblo; que los regímenes políticos surgían del desarrollo material de la sociedad y sus fuerzas productivas y que los dominicanos no podían ser demócratas representativos o socialdemócratas porque todo el país era una pirámide de explotación de los más pobres desconocedores de las reglas del juego democrático. Que no consideraba las elecciones malas en sí mismas, pero que si alguno preguntaba porqué dirige el PLD, partido que va a elecciones, le diría que irán todas cuantas se veces lo permitan, pero su misión era formar un ejército de hombres y mujeres conscientes (digo, lo dijo al final del 1986), pero que ni él ni el PLD creían esa democracia.

La socialdemocracia
Don Juan afirmó que los que aquí hablaban de socialdemocracia eran ignorantes debido a que la socialdemocracia política era el fruto del “excedente” de producción de los países capitalistas altamente desarrollados de Europa, como Suecia, Dinamarca, Holanda, Noruega, etc. Que esos países no tenían “deuda externa” y pudieron hacer un ‘contrato social’ entre capitalistas, obreros y campesinos con ese capital ‘excedentario’ para alcanzar el bienestar social desde la cuna al cementerio. Que en esos países los partidos marxistas sacaban apenas el 5 ó el 3% de los votos porque los principales enemigos de la dictadura del proletariado eran sus obreros, que vivían muy bien.

Aseguró que a quién se le podría ocurrir establecer la socialdemocracia en nuestro país del 1986 cuya deuda externa era U$4 mil millones (más o menos un cuarto del PIB); qué dónde estaban los excedentes de nuestro capitalismo para producir una socialdemocracia que funcionara.

Puso de ejemplo el caso de Uruguay, llamada desde inicios del siglo XX “La Suiza de América”, pero que ello se debió a la exportación de carne, sobre todo a Inglaterra, pero cuando ese renglón hizo crisis, surgieron los regímenes militares y tiránicos, lo mismo pasó en Chile cuando la Unidad Popular quiso hacer los cambios dentro de la democracia representativa, y en el Brasil, recién llegado a la democracia restrictiva del vicepresidente del fallecido Tancredo Neves. Ahora, que Fidel Castro afirma que la deuda externa de EEUU, que fue el primer país socialdemócrata del mundo con el ‘New Deal’, en el 2008 fue del 40% del PIB y que hay un déficit este año de 13%, sería bueno que la IS, George Papandreou, Luis Ayala, PRD y PLD, les expliquen al país, ¿cuál es la ‘socialdemocracia’ que va?

¡Zafa, Fidel Santana!