El Roedor

Al Dr. Jottin Cury y a doña Anita, sin una pizca de simulación

El Dr. Jottin Cury, que no vive un otoño memorioso, sino iluminado con una memoria asombrosamente aguda, me dijo en días pasados que el golpe de Estado en Honduras fue contra el presidente estadounidense Barack Obama.

Sé que Obama es una pieza del cada vez más debilitado stablishment y, por supuesto, del complejo-militar-industrial, que lo asedia y resiente de él.

Y sé que hay analistas de aquí y de fuera que tienen una tesis contraria a la del doctor Cury, ¡y es su derecho!, pero yo me adscribo a la don Jottin, porque si observamos la ‘compresión’ de Fidel Castro Ruz (que junto con Tousaint Louverture y Simón Bolívar, forma la tríada de los ‘genios políticos’ de América Latina, según la tesis de Bosch (aunque EEUU son pródigos en genios de la política), hacia el presidente negro, hay que tener mayor profundidad en la aprehensión del fenómeno Obama, que no es simple.

Hace una semana observé la campaña, aviesa, derechista y llena de odio, del canal de la piraña Rudolph Murdoch contra Obama donde utilizan tomas televisivas de todo lo que ha dicho desde que era estudiante hasta hoy (tergiversado y subliminado) y sentí pena por él. Hay que estar en los pantalones de Obama para no sentir temor ante la perversidad, la saña y la vesania que destilan sus oponentes.

Hay que tener un espíritu muy templado en la tolerancia para que esa campaña no desvíe tus planes y produzca un desquiciamiento o colapso nervioso. Hay que tener nervios de acero.

El golpe de Estado en Honduras fue contra Obama, a tal extremo que la ex canciller de Micheletti lo calificó de ‘negro’ (lo mismo que hicieron con Leonel), y el pobre Obama no ha podido siquiera quitarse el lastre de Robert Gates, secretario de Defensa, herencia del peor presidente de EEUU después de Nixon, George Bush junior.

Obama es un preso de confianza de la derecha más recalcitrante de la historia, a tal punto que el señor R. Murdoch (del que la prensa liberal publicó amplios reportajes y análisis cuando iba a adquirir The Wall Street Journals, acusándolo de ser “un manipulador consumado, carente de principios y ética no sólo en los negocios”) lo acusa de ser un anti-empresarial y anti-mercado, pese a que el presidente hawaiyano enfrentó la crisis heredada más terrible del sistema capitalista mundial.

Obama se apresta a mandar 37 mil soldados más a Afganistán (en una ocupación y guerra que se perderá tarde o temprano, pues no tiene salida ni futuro al menos que no sea el retiro, tipo Vietnam), acción que le sustraerá el apoyo de todo el espectro liberal antibelicista del mundo, mientras la ‘magia’ del cambio y del “¡Sí, se puede!”, se esfuma.

Si la economía no revive en los dos años próximos, cosa posible pero difícil, el 2012 será el inicio de su despedida, no más de 4 años, al estilo Carter y Bush padre. No somos oráculo, pero es lo que dice la bola de la bruja Cutuca, de Delis Herasme. The end, para él y para la democracia en todas partes, que deberá mantenerse, si es que puede, a fuego y sangre.

¿Qué pasa con Chávez?
“Es estilo, es la emanación del ser”, para Aristóteles, El Estagirita, ¡el hombre, pues!, como se afirma en la actualidad.

Por temperamento y formación militar, Hugo Chávez no puede ser de otra manera, y sobre todo, por la oposición irracional desde el principio debido que no ocultó nunca a qué iba a Miraflores. Si nos vamos al ‘Oráculo Práctico o Arte de la Prudencia’, de Gracián, para este escribano, en la ‘estructura superficial’, puede servir tanto para los buenos como para los perversos, diría que Chávez a veces se arriesga mucho.

Una vez dije: un gato, por bravo que sea, debe cuidarse de un tigre; como el tigre, lo hace el elefante, ¡y a veces se lo come! Pero los adversarios de Chávez se hacen los tontos a la hora de preguntarse ¿por qué EEUU no le vendió los repuestos a los aviones y tanques Made in USA?

Fueron Candy Rice y Ari Fleicher que, presagiando lo de Honduras, dijeron que Chávez se buscó el golpe del 2002. ¿Y los ojos para ver y lo oídos para escuchar? ¡Ah, no quieren que se deje agarrar desarmando ‘asando batatas’!, como dice por aquí la Vulgata.

Melanio, ¡la educación!
El cuerpo humano tiene 2 billones de células y el cerebro 200 mil millones de neuronas de diversos tipos. Los estudios de nano-ciencia o física de partículas, descubren a diario no sólo que el cerebro es inagotable, sino que la memoria es un paraíso casi inexplorado (algunos talentos criollos usan sólo el un 1% de su capacidad por los dislates que uno oye y lee).

En lingüística existe la Ley de la Economía Funcional y la psico-pedagogía postmoderna está haciendo maravillas con el aprendizaje. Nuestro método de enseñanza, sea escolástico y hostosiano, no basta y hay que voltearlo para erradicar la ‘burrología’ de las escuelas.

Está demostrado científicamente que el cerebro infantil piensa en paradigmas, no en sintagmas, no en sílabas, sean consonantes o vocales, fonemas, morfemas o grafemas.

En el microcosmo familiar y social el niño oye palabras enteras y mostrándole el objeto designado por el concepto, el niño aprende rápido, dialécticamente y sin faltas de ortografía. No hay L ni Z, sino ‘leche’, ‘lindo’, ‘mamá’, ‘perro’, ‘gato’, ‘ven’. La intermedia, bachillerato y universidades, es donde se reflexiona sobre la lengua y el lenguaje. A esos cursos es que hay que trasladar abecedario, reglas, sintaxis, etc., para la formación de maestros, bachilleres, profesionales, lingüistas, escritores, que usen la lengua de manera consciente. Lo niños no.

¡A discutirlo ampliamente Melanio!, que toda verdad nueva se formó sobre una obsoleta y errada. ¡Luz, más luz, Leonel, que no se pierde el Nueva York chiquito!