El Roedor

El inapreciable amigo y eminente jurista Jottin Cury hijo, a quien su venerable padre le dedicara su libro “Estudios Críticos” en los siguientes términos: “heredero del obsesionante afán mío de penetrar en el laberinto de las leyes para buscarle mejores salidas a los extravíos en ellas”, nos escribe sobre “El Roedor” del jueves 4-2-2010:

“Estimado amigo:
He leído sus enjundiosas reflexiones sobre el Código Procesal Penal y la libertad condicional bajo fianza. Debo señalarle que la antigua Ley No.50-88 relativa al tráfico de drogas prohibía en esa materia la libertad condicional bajo fianza. Sin embargo, fue una lastimosa decisión de la Suprema Corte de Justicia la que declaró inconstitucional ese artículo de la repetida disposición legal, fijando así el criterio de que la libertad condicional debía ser obligatoria en todas las materias. Fue nuestro más alto tribunal de justicia quien abrió las compuertas para flexibilizar el otorgamiento de la libertad provisional, cosa que no debió haber ocurrido nunca.

Por otra parte, la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, instrumento excesivamente garantista, ha contribuido también a debilitar nuestra legislación represiva. No dejo de reconocer que la vigente normativa tiene ciertos aspectos positivos, como la agilización de los procesos, pero ése y otros aspectos bien pudieron haberse incorporado sin necesidad de echar por la borda nuestra tradición jurídica.

La actual SCJ adoptó además el discutible criterio de la aplicación anticipada de la ley y sentó el mal precedente de otorgarle libertad bajo fianza a los imputados por haber violado la ley sobre lavado de activos. Como se ve, no pocos precedentes jurisprudenciales han contribuido al relajamiento de la normativa represiva. La única medida de coerción realmente efectiva es la prisión preventiva, pero desde que se comprueba que un imputado tiene “arraigo” o solvencia económica, los jueces tienden a enviarlos a sus casas con otras medidas de coerción que son ineficaces.

Por otra parte, he visto con preocupación cómo el presidente de la SCJ ha declarado que para la escogencia de los jueces que deberán integrar ese tribunal deben emplearse criterios transparentes, como los que se usaron cuando fueron seleccionados los actuales incumbentes. Todo el mundo sabe que la actual SCJ fue seleccionada mediante un acuerdo político que nada tuvo de diáfano. Aquí se juega a la mala memoria y en mi opinión el CNM debe hacer tabla rasa si efectivamente desea sembrar nuevas esperanzas en lo que toca al Poder Judicial.

Con distinción,
Jottin Cury hijo”.-

La inseguridad
Esperamos que el honorable Presidente, como todos los que tienen el mandato de sacarnos de este berenjenal signado por esta “espiral de violencia”, como la bautizara una vez el obispo brasileño don Hérdel Cámara –infierno que los dominicanos jamás soñamos viviríamos en carne propia– no sólo actúen en favor de quienes con sus votos los hicieron mandantes, sino que tanto el Consejo Nacional de la Magistratura como el Comisión Consultiva de Juristas juramentada el jueves por el Ejecutivo para actualizar las leyes de orden público acorde con la nueva Constitución para una democracia del siglo XXI, deshagan estos entuertos, comenzando por la SCJ (que según otro notable jurista del Evaristo Morales, es menos proba que la de Don Néstor Contín Aybar y Polibio Díaz, no obstante los adelantos y parafernalia de que hace galas, que no es más que aquello “oscuro y confuso” que el filósofo Kant atribuyó al mundo “de las apariencias”).

Y lo decimos en serio: ¡el daño social que ha destruido la confianza del pueblo con las andanzas de esta nueva Justicia, algunos no lo pagarían ni con el cadalso o la guillotina! Es lo que piensa la mayoría y sólo pregunten en cualquier acera o calle del barrio, ciudad o campo. Antes no había Justicia para los pobres que se pudrían en las cárceles por delitos banales o la negligencia de la  Justicia, pero hoy estamos como cuando el asesinato de “Moneno”, en Cabral, obligó a mi padre a escribir para “La Información”, al inicio de los 30, que “en el país no existían garantías constitucionales”, fruto de los desmanes de las huestes del coronel Leoncio Blanco.

¡Hoy nadie está seguro! Ni rico, ni clase media, ni el pobre, tienen seguridad de que abrazarán de nuevo al hijo que está en la calle. Y los responsables no se dan cuenta, sentados en sus poltronas parloteando sobre el debido proceso, bienestar de los prisioneros y de derechos humanos. ¿Habrá crimen mayor que ése? ¡Salgan y pregunten! “¡Nos llevó Júa”, mi santa madre Empera, gracias a Dios que ya no tendrás que ver esta disolución total! No me explico porqué los doctores Jottin Cury hijo y Vinicio Castillo Semán no integran la Comisión.

Absurdo y ridículo
Nuestro Sur es tan rico en lo mágico religioso (galipotes, bacases, brujas chupa niños, aparecidos, el diablo y su compra de gente, el ‘arcagé’, el sexo entre hombres y bestias, etc.; en fin: ¡García Márquez le puso la pluma!), que cuando hacíamos un viaje desde la UASD, decíamos: “¡Vamos para el mundo de lo ilógico!”. Hay cosas que son verdaderamente absurdas.

Distinguidas personalidades de “La Plataforma de Ayuda Haití”, aseguran que la ayuda está en fase de “emergencia extrema” porque Haití carece de “líderes” que organicen la ayuda, que no está llegando a los más pobres; el Falpo pide que salgan las tropas de EEUU, Canadá, Francia, etc. Como se ve, ni Tres Patines. ¿Quién distribuirá la ayuda en Haití? Una ‘muestra gratis’ que vive hablando de traspatio. ¿Y por qué no van ellos, que son tantos, a repartirla? ¡Pura verba!