Debo proclamar una sentencia radical: quien o quienes digan que los gobiernos de Leonel Fernández y el PLD “han sido los más corruptos del país”, sin excepción, mienten y ellos son más corruptos que Leonel y Juan Bosch, y ofrezco mis programas de TV y esta columna para dilucidarlo, “uno a uno como caballeros o a todos juntos como malandrines”, como proclamara Balaguer en su juventud. Dicho esto, debo decir que aunque el fenómeno de la corrupción parece mundial, al extremo que el ex presidente de Taiwán, Chen Shubian, agarrado con “las manos en la masa” se atreve a decir que es “persecución política”, y ahora el ex premier de Israel, Ehud Olmert (que es el argumento de todos los enjuiciados por corrupción en el mundo); hay que decir que en los gobiernos de Leonel y el PLD ha habido corrupción o hay corrupción.

Pero si “por sus hechos los conoceréis”, lo que dijo el Presidente en Nueva York en cuanto a que no existe en RD un  partido más comprometido “con la moralidad, la ética y la transparencia”, también es cierto (ahí están las leyes, las reformas, los controles -que a veces hasta se pasan porque un empleado no puede cobrar dos cheques trabajados debido a que los retienen-, los concursos, etcétera, que no existieron antes de Leonel, hasta prueba en contra); pero proclamar que “el PLD representa el sello de moralidad que le impregnó su fundador, Juan Bosch”, debo decir al Presidente que una franja muy estrecha de la opinión pública en este momento cree eso. Bosch y el PLD se perciben como entes con prácticas éticas diferentes.

Pero tengo la explicación: los funcionarios del Gobierno han sembrado esa impresión (sobre todo, los que manejan fondos, entidades financieras oficiales, recaudadoras de impuestos y los que dan permisos y concesiones,), porque las cáfilas de difamadores de la ‘sociedacivil’, izquierda, cierta prensa, oposición y hasta sectores del empresariado, que viven propalando que “Leonel es corrupto”, o ‘protector’ de la misma, son financiados con concesiones y nóminas secretas por esos funcionarios.

¿Y cómo es posible que haya una campaña sistemática para presentar al Jefe del Estado como el peor padrino de la corrupción, pero quienes la ejecutan jamás mencionan a esos funcionaros? ¿A qué se debe eso? ¿A qué son mejores que el Presidente, siendo subalternos? ¿Por qué no renuncian? El pueblo ha elegido tres veces a ese Leonel por la confianza, serio, trabajador, justo, comedido, tolerante, demócrata, y lo ha convertido en un “león” político temible.

Balaguer y Leonel
El que sigue la trayectoria de este escribano, sabe que, rispidez aparte, trata de ser justo y que si defiende a alguien del signo ideológico que sea, no es por lana. Los chismes y los pleitos del “burdel de teatreros” de la política, los dejo hasta ahí, porque el que tiene dignidad recompone y descompone amistades dependiendo del nivel de perversidad o calidad humana que capte en los demás. Decir que Obama es una “hechura del sistema”, como afirmó Chomsky, nadie con criterio político lo discute; pero decir que está formado de la “misma pasta humana” de Bush junior, es un entuerto. Esa posición, de principios, me llevó a la certeza de lo dicho por Leonel en el 2000: “De lo que nadie nos puede acusar, es de que no hicimos un gobierno decente” (¡y lo acusaron, Presidente!).

Leonel fue al programa de César Medina y proclamó que “todo el que demuestre que tengo bienes fruto del peculado, que los tome” (todavía no han salido los que proclaman que Funglode es el fruto del robo, ni han iniciado proceso para tomarla, pero tampoco van a la TV a decir lo mismo: ¡quedarían como pollos desplumados!). Balaguer, que al igual que el símil Obama-Bush junior, no es Leonel (el manso, el humanista) fue el otro que mandó una carta a Jorge Blanco, ante una imputación pagada en Palacio, para que buscara sus bienes donde los hubiere y los repartiese, carta que ni siquiera fue contestada. Pero por descarados que sean los inculpadores no pueden comparar, ni por conveniencia, “el lado oscuro” del gobernante de Navarrete con la “venda silente” del hijo de doña Yolanda. Por eso he apoyado a Leonel todo este tiempo; y Bosch, es intocable, y quien la haga sin pruebas, tendrá que oír lo que jamás soñó que le dirían en público. ¡Nos conocemos, papá!

Al Gore
Ernesto Sabato (no Sábato), dijo hace 20 años que esta civilización no pasaría del 2020, lo que he repetido varias veces. Al Gore, ex vicepresidente de EEUU, nos trae una película escatológica: “Una verdad incómoda” (incluso aparece una imagen satelital de Haití, amarilla, y RD, todavía verdusca): el dióxido de carbono, la deforestación, las enormes máquinas excavadoras que dejan cicatrices en el planeta, los miles de barcos que surcan los mares volviendo locas a ballenas, tiburones y peces con el ruido; su contaminación; en fin: el calentamiento global, que derrite los cascos de hielo de altas montañas nevadas, el Ártico, Antártica, Groenlandia; disminución del agua dulce y el mar se calienta, produciendo mega-ciclones, tormentas diluvianas; el mercurio, el plástico, los ácidos, se llevaron en apenas 100 años la mitad de la vida del planeta.

Estados Unidos es el principal culpable, pero el stablishment paga a los científicos para que mientan y tergiversen los informes. Cambiar la mentalidad y los hábitos de 6,600 millones de gentes es tarea dura, más los intereses de compañías y de ricos. Lo siento, Al, para mí es tarde. ¡Vean la película, por favor!