El inmenso Ernesto Sábato, dirigió la “Comisión de la verdad” en Argentina, y Tony Raful decía en un artículo que las fuerzas soterradas del franquismo criminal –todavía incólumes en la super estructura política e ideológica del Estado español, digo yo–, impulsaron el juicio por ‘prevaricación’ contra juez Baltasar Garzón por el “pecado” de querer abrir el expediente de más de mil crímenes del régimen de Franco (1939-1975), ya amnistiados pero no olvidados por los familiares de las víctimas, que no han recibido ninguna compensación moral de la sociedad y el Estado españoles, pese al desarrollo de España en todos los órdenes; ni los asesinos recibieron castigo merecido.

“El proyecto de Constitución” del Padre de la Patria, Duarte, que fue anulado por la fuerza del sector hatero durante el nacimiento de la República (6-11-1844) –con la Carta Magna de San Cristóbal–, mediante su representante José Bobadilla y B., establecía claramente que “el crimen no prescribe jamás”. De ahí los show cada vez que se escribe un libro en bien o en mal del Trujillato, como los de Aída, la hija de Ramfis, y de Angelita, la hija del sátrapa.

¡De ahí no se pasa! No estamos en la época de “no toques esa tecla”, de Balaguer y don Font- Bernard, el más tolerante de ese régimen. ¡Nuestra democracia –creo yo– resiste esas experticias! Vamos a curarnos en salud y hablar claramente de los asesinatos impunes, como decía Ricardo, de Guido Gil, Otto, Amín, Everest Fourniel, los jóvenes del Club de 27 de Febrero, Darío Gómez, Narcisazo, Héctor Méndez y los hermanos De la Cruz Gálvez, etc., para matar el “miedo fingido” de algunos a que “vuelva un Trujillo”.

Trujillo está listo y servido, pero la impunidad sí que puede incubar a ‘otro’ parecido a él, aún sea venido de las filas de los que viven cuestionando a los presidentes que han sido auténticos demócratas –no de hojalata–, como don Antonio, Papá HM y Leonel. Los crímenes del narcotráfico se combaten y duro y quienes digan que no, mienten adrede.

Lo que pasa es que hay muchos beneficiarios del negocio –no sólo los llamados ‘jevitos’, militares y policías–; sino empresarios, políticos, y –¡ay, mamacita!– comunicadores, que son los que más confunden con sus filípicas y el guirigay. Imitemos a Duarte: “¡el crimen no prescribe jamás!”. Acumulemos pruebas contra los criminales de todos los gobiernos, que si no aparece un Garzón para juzgarlos al menos podamos pedir “silencio” a sus rabizas impertinentes.

No reelección
No soy partidario de la reelección por más de dos períodos. En cuatro años en un país con tanta deuda social, sólo se pueden esbozar los planes del nuevo gobierno aunque siempre –en el Tercer Mundo– el que llega al Poder, dice le dejaron un desorden. El mismo Leonel, cuando entregó en el 2000, dijo varias veces que le había dicho a Papá HM que “el avión estaba en el aire y que sólo faltaba un buen timonel para llevarlo a su destino”. Pero desde que se formó la “Comisión de Transición”, la gente del PRD y sus corifeos empezaron a hablar del desorden del gobierno de Leonel, de que faltaban datos, de una corrupción rampante.

Más o menos lo mismo que dijo Guzmán de Balaguer, Jorge Blanco de don Antonio, Balaguer de Jorge Blanco en 1986, etc. El único que no dijo nada de los gobiernos de Balaguer fue Leonel porque subió con su ayuda. Pero durante la campaña sí que dijo “que la corrupción se llevaba más de 30 mil millones de pesos del erario”, y es lo más cercano a la verdad –aunque me endilguen fanatismo–, porque el Presupuesto del 1997 (de Leonel), fue de 70 mil millones cuando el de Balaguer del 1996 fue de 26 mil, y no hubo aumento de impuestos en 1997.

Y el que quiera discutirlo, que me desmienta. He dicho que sólo si grupos opositores y una izquierda díscola que vive haciendo cola a la derecha –¡ay, Celedonio Jiménez, qué paraíso la UASD!–, apuestan a la “ingobernabilidad”, el mejor piloto para dirigir el país, es Leonel, pues es casi increíble que en medio de esta crisis mundial que se ha llevado a todo el mundo, el PIB en RD no decreciera, sino que creció un 3% (2009), y en este cuatrimestre del 2010, un 7.5%.

¡Claro!: con la burla de los que quebraron el país, que nadie les cree. Creo que el PLD es el partido más grande del país y al que los agentes económicos y sectores medios les tienen más confianza, y no es una invención: las elecciones del 2004-06-08 y 10 lo demuestran con contundentes más del 50% de los votos. Si los desorejados dicen que esos votos son del PRD y el PRSC, se olvidan que el PLD tiene 37 años y ¡que se lancen a ver si el pueblo los echa por ellos!. Por hoy, es suficiente.

Oscar López Reyes
Mi compueblano Oscar debió estar consciente cuando redactaba la versión de que Narcisazo se “suicidó”, que amplios sectores se disgustarían y se armaría el avispero. Unos, porque viven del martirologio ajeno; y otros porque creen de verdad que el escrito contra Balaguer –cuando se discutía el fraude electoral contra el PRD– movió la política para el “crimen de Estado”.

Es difícil que todos los testigos citados Oscar, aparezcan hoy a decir lo mismo, porque fueron tantas bolas que el pueblo creyó que todas las FFAA participaron en la desaparición de un solo hombre. Al libro le falta la supuesta carta en que Narcisazo anunció su suicidio. Está cojo el libro (¡vuelvo después que todos hablen!).

No tiene que venir el distinguido Manuel Domínguez Moreno, director del periódico “Cambio 16”, de España, a decirnos que la corrupción en la prensa es “más perversa o más grave que la de los políticos y gobernantes”, y que la prensa está llena de comunicadores, periodistas, editores y hasta directores “que actúan bajo el manto de la corrupción”.

La mayoría de nuestra prensa –radio, TV y periódicos–, sólo basta verla, hojearla u oírla –y no hay que ser un lince de lector– para caer en cuenta que es una sentina y grande culpable la pudrición moral en que navegamos. Defensora de narcotraficantes, depredadores del erario, de los “blanquitos” y de cuanto anti-valor pulule por ahí.

¿A qué ustedes atribuyen que los llamados “periodistas”, que aquí ganan una miseria, tengan más yipetas, y a veces más bienes, que los empresarios de larga data? ¿Cuáles son los periodistas que no tienen una buena casa o mansión, un conuco, su casita de playa o una finca? ¡Qué levanten la mano!

De todas las profesiones liberales –¡abran los ojos y observen dónde viven!– los periodistas, los abogados defensores de los narcotraficantes y lavadores de activos, así como los jueces venales, son los que mejor viven. Con las excepciones que confirman las reglas, esa prensa vive de la coima, el chantaje, la corrupción pública y privada y de narcotráfico.

Pero tal como dice don Jottín, eso viene de lejos. La prensa era “sangre azul” hasta Abril 65, pues sólo reseñaba los delitos de los pobres porque ella era padrino de los ricos; pero el PRSC, el PRD y el PLD, ‘cualquierizaron’–no democratizaron– esa prensa al regalar como pan caliente el espectro radioeléctrico, que se ha llenado de forajidos. Ejecutivos tienen una troica de dos o tres reporteros “especiales”, que son los quienes les hacen sus trabajos que reditúan miles de papeles en sobres amarillos (quienes tengan conciencia limpia que no se sientan aludidos).

No hay un solo hecho bochornoso cometido en contra de la población que no encuentre varios medios que mediante puyitas y columnas anónimas se pongan a favor de los implicados. Aquí hay un dirigente político que para los medios de prensa es un santo o mesías, y no por sus virtudes. No publican nada de sus actividades de todos conocidas, pero este escribano tiene expedientes que lo presentan peor que una bacteria carnívora.

¿Por qué el silencio? Porque la prensa sirve no a la comunidad y a los pobres, sino intereses especiales. El silencio es subvencionado. Y quienes osan mencionarlo –no es mi caso en este LD–, los ejecutivos botan a los redactores que tienen las pruebas o echan las notas al zafacón y las borran de las computadoras. Y todos los periodistas activos saben que el hijo de la vieja Empera ni calumnia ni miente…

El Abril de Jorge Blanco
Bien merecidos todos los homenajes y reconocimientos a los héroes y a la dignidad de Abril 65, pues ningún pueblo de América Latina, a excepción de la Bahía de los Cochinos en Cuba (pero en escala reducida porque todo el poder imperial no se volcó contra ellos por miedo a la URSS), enfrentó en solitario una invasión de 42 mil marines de EEUU. ¡Mientras exista gente en esta isla en Latinoamérica ese hecho será recordado como un acto supremo bravura sin parangón! ¡Todavía vendrán más libros del tema! (no agotado) ¡Bien hecho, incluidos los ascensos tardíos de los valientes! Lo lamentable es que esa prensa de que hablamos no mencionara “El abril de Jorge Blanco”, del mismo 24 pero de 1984.

Quien escribe venía de la UASD y esperaba en Los Bomberos de la Mella un carro para Los Mameyes. De repente, columnas de humo comenzaron a cubrir el cielo por los lados de San Carlos; llegué a la Tomás de la Concha, donde vivía mamá, y las humaredas venían ya en todas direcciones porque los muchachos quemaban gomas y protestaban.

Los carros del concho desaparecieron y llegué a pie a Los Mameyes. Cuanto prendí la TV, estaba el General Cuervo Gómez y los jefes de Estado Mayor EN, Cruz Brea, Olgo Santana, MDG y el de la FAD, con el locutor narizón creo que apellido Herrera, mientras Jorge Blanco, Winston Arnaud, Hatuey de Camps (que fueron los que hablaron), afirmaban que había un alzamiento para tumbar al gobierno. Lidio Cadet, o por susto o por cura, mandó a rezar a los peledeístas.

Lo otro sólo hay que ir a los diarios. ¡Fue en todo el país la masacre militar! Concertación Democrática, un partidito que dirigían Fafa y Euri Cabral, publicó en la UASD con creyón una lista de más de 900 muertos con nombres y apellidos y regiones. Los hospitales se llenaron de heridos. Un día una “comisión de la verdad” deberá ajustar cuentas con la memoria de estos señores. ¿Por qué la corrompida prensa oculta este hecho? Primero, por el monopolio de la opinión pública todavía en manos del PRD, y segundo, porque los periodistas mayores de 40 años fueron beneficiarios de las exoneraciones de JB y la corrupción rampante de se gobierno (Ver: Moya Pons).

Blanquitos: ¡buenas familias!
Los “blanquitos” comenzaron con las carreras a media noche en la Lincoln, Kennedy, etc. (la prensa no daba nombres, pero atacaba a PN, ¡qué bien!).

Después, saltaron a los fraudes informáticos robando decenas de millones de dólares a bancos norteamericanos a través de los hackers (ni nombres ni cárcel pisaron). Ahora pasaron a la venta de veneno y al lavado de activos, ¡y hasta golpes quieren dar a los de la CNCD! La prensa corrupta –y la vergu¨enza del Derecho– también los defienden. ¡Excelentes padres! ¿Cuántos expedientes tiene quien escribe y los suyos? Ninguno, a no ser que hayamos querido ajustar cuenta con algún gamberro. ¡Qué tronco familiar tan perverso!

Hay que decir que los héroes y mártires cumplieron su papel y viven en el olimpo de su valor y su gloria; otros vivirán explotando su memoria y saqueando la historia atribuyéndose participaciones y nombradías, pero la verdad es una arma invencible en manos de los buenos, como dijo mi caudillo don Juan.

Quiero referirme a tres parrafitos inconexos del testimonio de don Jottin: “Sin embargo, debo y tengo que confesar, en brevísima digresión, que aquel gobierno de facto no fue peor que otros que le han sucedido en el devenir de años posteriores y que escudados tras el mascarón de la legitimidad constitucional han pisoteado principios sustantivos fundamentales y saqueado de modo más brutal los bienes del país”. Es decir: los demócratas de hojalata surgidos de las urnas posteriormente, fueron peores que los del gobierno del facto 63-65”.

Otra anotación que queremos subrayar: “Cuarenta y cinco años después de aquel atropello incalificable, suenan todavía ridículas las razones de la segunda intervención sufrida por nosotros en el pasado siglo: ¡conjurar la amenaza comunista! Para avalar el ultraje, exhibieron una lista de 53 supuestos comunistas dominicanos que combatían con el pueblo por el rescate de la soberanía violada, la mayoría de los cuales son hoy ciudadanos acaudalados que protegen sus fortunas en posiciones políticas conservadoras”.

El pueblo fue masacrado y su soberanía pisoteada por renegados que devendrían luego en farsantes. Continúa don Jottin: “Más de 40 años después del 24 de abril del 1965, el presente nos ofrece un balance negativo. La “democracia” que ahora tenemos es un buen ejemplo de miseria popular extrema, de endeudamientos astronómicos, de corrupción sin límites, de un desempleo aterrador, de analfabetismo, de enfermedades, y sobre todo, de un inmenso enojo social igual o mayor al que prevalecía en el ambiente en los días inmediatamente anteriores al estallido que ya tiene mayoridad histórica”.

Nuestra democracia es una charada y ricos y politicastros tienen una deuda social que pagar, lo que harán comoquiera, en ellos, en sus hijos o en sus nietos. Quienes lo duden, “que esperen, que el golpe avisa”, como dice mi santa madre y filósofa china preferida, la vieja Empera. El papel no aguanta más: o hacemos honestamente  lo de La Moncloa o ¡entiérrense, partidos! Hasta aquí, por hoy…

Wessin y Wessin
En esa misma edición del 24 de abril del LD, aparece un sucinto relato de Wessin y Wessin, jefe del CEFA, escrito en el 2001. No sólo es su justificación de parte del bando parricida, sino el fruto de las pocas luces mentales del finado General, lo llevaron a decir mentiras como aquella de que el gobierno tenía más de 40 centros de adoctrinamiento comunista o que él le informó a Bosch de dos campamentos de haitianos que se entrenaban para anarquizar la isla y que Bosch no hizo nada.

Esto contradice la verdad histórica, que está bastante documentada; y es que el Coronel haitiano León Cantave era el jefe de esos campamentos, con apoyo del Cuerpo Militar de EEUU en el país, dirigido por el Coronel Fritz Long, y pretendían, sin que el Presidente lo supiera, derrocar a Francois –Papá Doc– Duvalier, y cuando el mayor Rafael Tomás Fernández Domínguez se lo informó al Presidente, éste llamó al embajador John Bartlow Martin, “procónsul del imperio yanqui”, como lo bautizó Jimenes-Grullón en libro obeso, y al coronel Long, y les dijo que si no detenían esa guerrilla, convocaría a la prensa internacional para denunciar ante el mundo que el gobierno de Kennedy utilizaba el territorio dominicano para agredir un gobierno vecino. Pero el que quiera creer la fábula de Wessin, está en su derecho, porque para algo ha de servir la democracia.

¡El susto es del Norte!
Señores: los economistas fabuladores, como les llama Julio Ortega Tous, no están asustados por los datos positivos sobre la economía dominicana que están dando el Equipo Económico, el Banco Central, el Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), ni por los lugares 1-B, 2-B, de las calificadoras de riesgo; ni tampoco porque los empresarios criollos digan que ciertamente el desarrollo económico va en buena pista (La Sirena inauguró otro centro en Santiago con 400 empleados más); ni porque los ferreteros y los dealers afirmen que las ventas se recuperan.

No, el susto le viene a Peter Pan Dauhajre y su corte de ventrílocuos, les viene de allá, de EEUU, cuya economía está recuperándose: 411 mil casas nuevas compradas –con bonos del gobierno– a un valor por unidad de 214 dólares; la General Motors está pagando el préstamo a la administración Obama y ha creado 45 mil empleos; la Chrysler está pagando y creando empleos.

La micro, pequeña y mediana empresas, mayores creadoras de empleos, están recibiendo créditos y avanzan, así como los bancos de 44 Estados que se fueron con la crisis. El moreno Obama afirma que la reforma del sector financiero y de Wall Street es fundamental para evitar caer en lo mismo y pide una decisión bipardista para frenar la especulación financiera. Y si es allá, ¿por qué el susto de los fabulares criollos? ¡Oh! que nuestra economía depende de la de allá en un 85%, más la remesa, y ¡todo mejoraría! Y ellos quieren que fracase aunque se mueran pobres. Por eso quebraron el país en tres gobiernos blancos.

¡Zafa gallinazos!

En la mitología griega nadie en el monte del Parnaso tenía más poder que Zeus, dios de venganzas y tropelías. Ni siquiera su padre Cronos: sólo el Destino superaba a Zeus, dios contingente que en gesto de ira destruyó la humanidad con un diluvio de 9 días con sus noches, pero tuvo la previsión, cual Noé, de salvarse él en un arca.

Me sorprendió leer en Platón que un dios griego resucitó a los tres días de enterrado; y hasta los filósofos, como Pitágoras, hacían cosas “maravillosas”, –como diría Marco Polo–, pues poseía el don de la ubicuidad: fue visto por sus discípulos dos veces al mismo tiempo y ellos dicen que “caminó sobre las aguas”. Pero –tal como escribió el poeta Raful– Cristo es el que llena nuestras vidas con la “buena nueva”.

Él no murió, como los casos citados, para que otros lo vieran o lo comentaran: Él lo hizo para establecer nuestro “linaje divino”. Fuera de las curaciones y milagros, no hay hechos más hermosos en toda la Biblia que los de Jesús: sudar sangre en el huerto de Getsemaní, porque sentiría como hombre, no como Dios; ordenar “colocar la otra mejilla” ante el ofensor; haber mandado a perdonar 70 veces 7; haberle dicho al gobernador romano P. Pilato, con aire de suficiencia y le pregunta a arrogante ante aquel guiñapo humano –que andaba pregonando que era el Hijo de Dios, el Mesías de los judíos–: “Tú lo has dicho” (si yo hubiese sido Pilato, suelto los bártulos y corro para siempre); cuando proclamó que su reino no era de este mundo y que vino a traer el amor del Padre para judíos y gentiles.

Sí, el amor y el perdón hacia toda flaqueza humana. Si fueron hechos humanos, ese fue el clímax de la raza humana actuando como el Dios verdadero. No son los mensajeros: ¡es el mensaje! Amén. ¡Hosanna, hosanna, aleluya!

Así no, juez
El Rector de la UASD se quejaba de la crisis que existe en la enseñanza de Historia debido a que los estudiantes ignoran desde quién fue el Padre de la Patria hasta quiénes fueron Luperón, Mella, Caamaño y Fernández Domínguez. Eso es tan penoso que hasta un aspirante a juez de la Suprema Corte de Justicia, escribió sobre “la revolución burguesa” que hicieron Duarte y los Trinitarios. El que quiera saber cuáles fueron las fuerzas físicas desarrolladas por la burguesía, la clase más “revolucionaria” surgida en la escena de la humanidad, aunque llevaba dentro “el germen de su propia destrucción”, para Marx y Engels, sólo debe leerse “El nacimiento del mundo moderno”, de Paúl Johnson, libro obeso que sólo narra 15 años: del 800 al 815.

Marx –déjenme volver a él– dijo que sólo existía una ciencia: la historia, porque los hechos de la humanidad discurren en las coordenadas: espacio tiempo (de Descartes), pese a que la Ley de la Relatividad, de Einstein, establece que el espacio y el tiempo no son categorías distintas, sino similares, que se deforman (el espacio se curva) por la gravedad, y la física cuántica y la astrofísica han demostrado que sus leyes son bien distintas a la de la física clásica, que es la que trata los fenómenos de las magnitudes medias, que son los observados y tocados a simple vista.

De modo pues, que ese juez sufre de “chiquistimo filosófico”, ¿cómo aprender la Filosofía del Derecho, si es materia de historia es un ignaro?

Duarte, el burgués
Duarte, que como dijo Balaguer –y al que le pique, que se rasque–, no fue un gran adalid de la espada, como Bolívar, San Martín o Toussaint, pero sí “el más puro de los libertadores de América”, cuando le escribió a sus hermanas para que vendieran el patrimonio familiar por la causa, no se refería a ferrocarriles, fábricas de acero o grandes bancos.

Y lo decimos, porque si dirigió una “revolución burguesa” y él mismo era un burgués, debió poseer, como J. P. Morgan o John Rocquefeller, lo arriba citado y no simples chucherías. No niego que Duarte estuviese impregnado de las ideas de la burguesía europea, pero él burgués, ni ninguno de los trinitarios tenía base material para ser burgués, porque, ¿cómo puede haber burguesía en un país sin una pulgada de asfalto, ni un banco, ni una fábrica? Mi caudillo, don Juan, frente a un dilema como éste, decía: “Vamos a lo que saben”.

Según César Herrera C., nacida la República en 1844, la primera emisión de moneda en billetes y 1 y 2 pesos se hizo el 27-7-44; hubo otra de 100,000 el 29 de agosto en billetes de a 5, pero ya para mayo 1947 el Congreso tomaba medidas debido a que la moneda en circulación “era diez veces mayor que lo que el movimiento comercial puede emplear”.

El cónsul inglés R. H. Schomburgh, llegado en enero del 49 explica que “no había visto un solo barco llegar al puerto de bandera de EEUU o inglesa”.

La población del país para 1851 eran 150 mil habitantes y no estaba preparada para la producción capitalista, la totalidad de los campesinos usaba ‘coa’ indígena, la mayoría de la población no usaba zapatos e ignoraba el alfabeto, la mayoría de las casas eran de tablas con techo de yagua y no había una sola carretera para llevar la carga. “La agricultura no existe”, pues las exportaciones eran 60 mil quintales de tabaco recogidos en Santiago y La Vega y un poco de café del Sur, no había otro producto para exportación.

J. Angulo Guridi llegó en 1852 e hizo un retrato de la Capital: “…las calles llenas de surcos, cubiertas de yerbas, muchas, muchísimas en casas en ruinas… las viviendas estaban sin pintar y sólo unas 12 tenían muebles que se podrían decir de lujo colocados en buen lugar”. Cuando la reina Victoria heredó el trono inglés, había 4 pobres por cada 10 personas. ¿Se oye?

Creo que los candidatos decentes hacen campañas decentes, aunque por razones de tácticas políticas algunos sufran “el dolor del silencio”, de que habla el trágico griego Esquilo en “Prometeo Encadenado”, al no revelar algunas “cositas” que perjudicarían sus aspiraciones. Es válido. Pero en sentido general, me parece que una campaña política –en EEUU los candidatos discuten sus historiales en el Congreso y resaltan qué votaron y porqué no–, debe ser un muestreo de lo que hicieron o un programa de lo que se proponen hacer.

Balaguer definió la política como “el arte de lo posible”, porque los de abajo aspiran a desplazar a los de arriba debido, si no son sinvergüenzas, a que podrían hacerlo mejor. Los comunistas –no dominicanos– crearon el método de la autocrítica. Hoy se practica más en las empresas que en la política: examinar lo hecho, admitir lo mal hecho y corregirlo; dar lo bien hecho por sentado. Sencillo: si yo fuera candidato iría donde los votantes a decirles lo que pienso hacer. Si no lo logré, imitar  a Bill Clinton, que visitaba a todos en el estado de Arkansas y les preguntaba en qué creían que él había fallado.

Cada vez que se postulaba a gobernador hacía lo mismo. Hay que tener un mínimo de decencia personal. Mis amigos A. Dahujre y Miguel Vargas deberían hacer lo mismo: el primero afirma que los Bonos Soberanos se invirtieron bien, pero no da datos, fotos y mapas que señalen dónde y en qué; y don Miguel dice que sólo aprobarán U$600 millones en Bonos Soberanos al Gobierno porque son para invertirlos en campaña y comprar conciencias; pero fuera de sus áulicos y de Alvarito Arvelo, que le llama “Micky, el que resuelve”, nadie sabe en qué el ministerio de Obras Públicas de Miguel invirtió U$500 millones de la Ley 128-01, que tenía un prontuario de obras para las 32 provincias. Sólo para Bonao construirían, según lo dicho, una cárcel pública, un acueducto, un mercado y un extensión de la UASD.

No es un invento mío, pero ¿dónde están? ¡Podemos ir a las 32 provincias y si me muestran las obras, con mucho gusto las mostraré al público en mis programas de TV! Lo juro. Lo haría así porque Miguelito no insulta y si se pasa de tono, es porque otro le escribió lo que dijo. ¿Dónde están las cañadas, escuelas, presas, carreteras, puentes, hospitales, túneles, elevados, aceras, contenes, etcétera? Sólo mostrarlos, sin tener que matarse con nadie. Para mí es así de sencillo, ¿y para usted? ¡Bobaso!

Poesía-historia
Recomendaré a mis lectores no leer los textos de los historiadores Rodríguez Demorizi, Américo Lugo, Bernardo Vega, A. García Lluberes, Betilio Alfau, Roberto Cassá, Bosch, Moya Pons, Franklin Franco, etc., porque J. I. Jimenes-Grullón, quien acusaba la historiografía de Bosch de ser “historia novelada”, inauguró una escuela que muchos parecen seguir pese a que no se basa en cifras, datos y documentos históricos, sino en juicios de valor mediante el método que él llamaba “testifical”.

¡Hasta analizando la poesía popular, Rodríguez Demorizi trae muestras de esa poesía si produjo aquí o en el extranjero. Creo que es el método correcto. Es lo que hace Bosch, por ejemplo, en “La Fortuna de Trujillo” o “Temas Económicos” (citar documentos que avalen lo dicho).

Lo mismo hace Moya Pons y los demás, aunque algunos se me quedan. Pero los nuevos gurúes hacen poesía pura, aunque mala, pues no citan fuentes. He buscado en varios libros los acuerdos como el Hughes-Peynado o Trujillo-Hull, y los he visto, pero no así aquellos donde aparecen los documentos, firmas, pagarés, recibos, etc., que el gobierno y los presidentes de Haití –cuya revolución arrasó todos los ingenios y trapiches, tipo los famosos Boxer de China, porque objetivizan en ellos la causa de su esclavitud, y por esta razón Haití quedó en la prángana hasta hoy– pagaron a Francia los 150 millones de francos que la potencia europea le impuso para concederle la independencia.

No he encontrado nada, aunque sí referencias a dicha multa extorsionadora, ni en cuáles fechas y gobiernos, nombres de negociadores y ministros, etc., que hicieron las amortizaciones.

Quiero papeles que digan, como dice Galeano, que Haití pagó esa imposición. Me interesa sobremanera mediante qué mecanismos de pago se hicieron efectivas, porque  venir ahora a decir que la invasión norteamericana (1915-34) fue para cobrarse esa deuda, la cual le fue traspasada por Francia, sin pruebas, son decires, poesía mala, puras patrañas y saqueo de la verdad, pero no historia objetiva. Esto al margen de lo que opine quien quiera. ¡Es papeles rubricados y recibos que deseo ver y tocar! ¿En qué textos y en cuáles autores los encuentro? Díganme.

Robo de alambres
El Nacional editorializó el viernes sobre el robo de alambres. Unos señores afirman que exportan chatarras y cobre dizque por U$75 millones a la India, China y Vietnam, y afirman que ponen a comer a 5 mil familias, pero el país no produce ese metal, materia prima que no tenemos. Esos exportadores delincuentes –violan las leyes– no dicen cuánto pierde el país importando alambres que bandas organizadas hurtan, al tal extremo que no tenemos un solo hidrante ni tapas de alcantarillas, que cuestan un bojote de dólares y Roberto Salcedo no las pone ni de cartón, pese a los aguajes.

¿Y qué país del diablo es éste? ¿Dónde está la autoridad? Nos guste o no el señor Camilo, todos apoyamos que las Aduanas paren este saqueo al patrimonio público.

Hay que detener estos robos sin importar rangos. Eso es la democracia, el Estado de Derecho, la Justicia. ¡Parar estos ladrones y compadritos con el puño de la Ley, por Dios!

No sólo bastaron 31 años de crímenes, horror y asesinatos, sino que todos los libros que tratan de su aciago régimen son los más vendidos. El mismo líder negro de los blancos se retiró de las reuniones del Consejo de Gobierno cuando el gobierno de don Antonio bajo el alegato de que el fantasma del sátrapa rondaba por los pasillos de la sede del Gobierno.

Ahora aparecen las “memorias” de Angelita, su hija, que busca echar cieno sobre  el recuerdo y la vida  heroica de quienes  tuvieron el valor de ajusticiarlo un 30 de mayo del 1961, sino, además, echar lodo a los desafectos,  aquellos que jamás se rindieron ante las amenazas, el terror y el oro, y que debieron aguantar todo tipo de vejámenes o apurar el camino del exilio.

Pero lo nuevo en los corrillos políticos es que todo el que conoce a la hija menor de Trujillo y los que tienen noción de estilística, aseguran que ella no tiene la cultura ni el conocimiento histórico para producir el engendro “Trujillo, mi padre”, sino que plumas prestadas y pagadas en dólares se coludieron ella  para producir el texto, lo que demuestra que personajes sinuosos, resentidos y siniestros, pretenden matar dos veces a los que tuvieron el valor -que ellos no tienen- para matar el ridículo mortal de San Cristóbal que sin haber peleado ninguna batalla -fuera de la persecución de sus indefensos opositores- se colocó cinco estrellas de Generalísimo.

Por los menos el doctor  Vincho Castillo, afirma que en la redacción del texto actuó un “Directorio”, al estilo de “Los que falsificaron la firma de Dios”, en los que se sospecha dos personajes “data-crédito” y una pluma brillante que decoró en el nivel expresivo-sugestivo de la lengua (vale decir, el baño literario) las famosas “memorias” de marras.  Esto demuestra que los añorantes, acólitos de la Era y resentidos sociales  no resisten el “puñado de dólares”, que dijo el Cardenal. Se menciona con ‘datadores’ a dos sujetos que nacieron en los últimos lustros del trujillismo y a la pluma maestra que puso la destreza literaria.

El trujillismo está muerto y servido, con o sin Trujillo. Rasgos presentes en la democracia actual con todo y sus defectos, como son que todo el mundo dice lo que quiere, escribe lo que quiere, viaja donde quiere o se cambia al partido que quiera, son muestra que la ideología trujillista, impuesta a la fuerza como religión por los aparatos represivos del Estado, está muerta en la mentalidad actual de dominicano, que vive de la apertura y la globalización de mercancías e ideas. El trujillista monopolio de la opinión pública que promovía la su ideología, murió ante la variopinta libertad de prensa y opiniones de que gozamos hoy.

Pese a los añorantes, Euclides Gutiérrez Félix, escribió la biografía más completa de Trujillo, según los historiógrafos menos fanatizados, en que, sin saña, expone las luces y sombras del sátrapa sureño, pero donde los adversarios (de Euclides) advierten ñsi es que no la han leído- que los adelantos materiales de la Era jamás justifican los abusos y el crimen, que tal como decía Duarte, el Padre de la Patria, no prescriben jamás. Al parece, Trujillo, a través de Angelita, busca la venganza de Moctezuma, en un intento baldío que sólo aumentará el asco y el desprecio hacia quienes se hicieron el libelo, pues como decía el rey sabio: “No hay nada escrito bajo el Sol”.

Embajador Canadá
El embajador de Canadá afirma –y es su derecho, porque según Paúl Tabori, éstos están “altamente entrenados para convertir lo virtual en real y viceversa”– que la Barrick Gold no contamina cuando su prontuario en otros países dice lo contrario. Lo que debe decir el señor embajador es cuáles son los beneficios que recibirá el país: saneamiento ambiental, escuelas, hospitales, casas, impuestos, qué de los cabildos y trabadores, porque eso no aparece en el contrato, aunque sí dice que la Barrick invertirá U$3 mil millones, pero que las ganancias vendrán después que haya sacado 2,500.

Además, los abogados de la empresa y del Gobierno deberían explicar porqué un contrato “Intuitu personae”; es decir, que una empresa no puede traspasarlo a otra, se hizo en violación de la Ley, lo que no es sólo estafa de riqueza física, sino jurídica. El pueblo y la memoria sin mácula de Bosch merecen la explicación  sin tartamudeo. ¿O no?

¿Diputación Audelisa?
Pese a lo que diga Virgilio, la impresión es que las elecciones de mayo 16 son entre el PLD y el PLD, porque el PRD tiene una especie de aspiradora que lo recoge todo, pero los perredeístas de 15, 20 y 30 años han  sido dejados “oliendo donde guisan”. Esto lo dijo papá Hipólito. Pero en PLD hay cosas feas, bajunas y carentes de principios. Para mí el asunto es sencillo: los diputados y regidores deben ser escogidos de los votos de sus seguidores o lo que digan las encuestas, pues éstos  arrastran a los alcaldes y a los senadores. ¡Democracia prístina! Parece que no es así.

La samanense Audelisa Solano, no sólo tiene un programa de TV defendiendo al Gobierno y al PLD. Es seria, decente, y unos desaprensivos la agredieron y el PLD ni investigó. Ahora saca más votos que otro sujeto, pero lo imponen a él. El ministro Administrativo, Bonetti, en su doble condición de miembro del Comité Central y de hombre de confianza de Leonel, debe llevarle este caso. ¡A Leonel hay que decirle sólo la verdad! Los ‘compraditos’ deben guardar la compostura.

Ante la falla de Delis, he tenido que recurrir a mis propios ‘haitianos” para estar al día. Por de pronto, debo decir que Gilberto Serulle tiene todo el derecho del mundo a cambiarse de partido, y yo el derecho a recordarles a mis lectores que Lenin, el más exitoso y brillante de todos los revolucionarios conocidos, decía que “el que cree en palabras es un idiota incorregible”.

Parece novela barata que Ventura Camejo venga ahora, después de crear su Frankestein degradado, a decir que Gilberto le dijo: “¡Mírame los ojos de frente, compañero: yo sólo me voy del PLD si me expulsan!”. Se tardaron mucho en llegar a vías de hechos ante el desafío.

Gilberto tampoco es un “tránsfuga”, como dijo mi amigo A. Pacheco y como mi profesora Ivelisse bautizó a Rafael Calderón, porque el asunto de ser “tránsfuga” depende qué partido se escoja.

El jefe del PRD, el Ing. Miguel Vargas, afirmó que Serulle es el hombre adecuado para sacar a Santiago del abandono a que lo han sometido J. Enrique Sued y el PLD, pero se olvidó que fue ratificado en el puesto por la Alianza Rosada del PRD-PRSC. Ni dijo que ya había escogido para síndico a otro diputado santiagués que nunca fue al hemiciclo y debe 9 millones que cobró sin trabajar (esperamos que los devuelva).

Tampoco Gilberto dirá nunca lo que me dijeron los “haitianos” (no les he pagado porque estoy ‘crebao’ como el Casino de Neiba,), que él, Dr. en Medicina, quería un intercambio: la Secretaría de Bautista Rojas G., Salud Pública –un hombre eficiente–, a cambio de la Sindicatura de la ciudad de los 30 Jinetes.

Sólo quien no tenga noción de nada organizado puede cambiar la calidad de ‘Bauta’ por la caterva de busca vidas que anda detrás Gilberto. ¡Ah, los teatreros del burdel de la política! Si fuera por mí, el hijo de doña Yolanda anduviera solo: ¡o se van o los echo!, como hace Hugo Chávez.

De cualquier forma apueste a “El Pollón”, porque Valentín ya es senador de La Hidalga.

El show trujillista
En una puya a Chávez –que no tiene presos políticos, por tato es un demócrata–, el dinosaurio Oscar Arias, que jamás tuvo una oposición belicosa y aguerrida como el venezolano, adujo “que los demócratas, cuando no tienen oposición, la crean”. Hermosa consigna que se aplica aquí ya, ¡no en Suiza! (y los funcionarios del Gobierno morado la pagan).

Pienso, igual que Soto Jiménez y que Lantigua, ministro de Cultura. Si no somos Trujillo, no podemos actuar como él. Me gustó que Radhamés Gómez P. le cediera un espacio a Aída.

“El que oye una sola campana siempre estará sordo de oído”, dice el proverbio chino. Las atrocidades cometidas Trujillo se debieron a que Trujillo hablaba él solo, mandaba él solo, mataba él solo, robaba él solo.

¿A quién se le puede ocurrir que Angelita, su hija y “reina” del Generalísimo, cuyos caprichos llevaron luto y sangre a la familia dominicana, va a hablar mal de su padre? Su versión, tampoco, podrá ser jamás la de los familiares de sus víctimas, ni de los dominicanos que vivieron en la abyección y el oprobio en que nos subsumió la tiranía.

La versión documentada de los historiadores independientes, ni la de las nuevas generaciones que examinamos horrorizados esos testimonios, hechos y papeles.

El gran Juan Bosch escribió un año antes del ajusticiamiento de Trujillo (en 1960, en Caracas: “Trujillo: causas de una tiranía sin ejemplo”), que ni Ramfis ni nadie fuera Trujillo podría prolongar ese régimen del crimen.

Y, además, tuvo la virtud, junto a G. Mejía Ricart y Guido Despradel y Batista, entre otros pocos, de ver lo que le esperaba al pueblo dominicano con el advenimiento de la Era de Trujillo. Todo el que se precie de conocer la historia y a este pueblo, tiene el convencimiento de que el trujillismo está listo y servido por más panfletos que escriban familiares y añorantes.

Los que piensan lo contrario, no tienen fe en el pueblo ni en la capacidad sus verdaderos patriotas. ¡No habrá trujillismo sin Trujillo ni con Trujillo! Lo que deben hacer los vocingleros, si la ley está vigente, es formar la Comisión de la Verdad para juzgar a los criminales trujillistas y expropiarles sus bienes, así los de ‘señores’ –en ellos o sus descendientes– que Bosch acusó en 1962 de convertirse en “herederos de Trujillo sin llevar su apellido”, que son todavía millonarios con esos bienes, frutos del sudor y la sangre del pueblo dominicano.

Digo, eso es lo que debemos hacer, si es que no vivimos del “expediente” de anti-Trujillista. ¿En qué bolsillos está esa inmensa fortuna? Narcotraficantes, ladrones, lavadores de activos, contrabandistas, sub y sobrevaluadotes, roba tierras, falsifica títulos, quiebra bancos, etc., poseen cárteles mediáticos que los defienden .Decía en TV, antes del libelo de Angelita, que aquí todo el que se moría era un ángel, y sólo faltaban los que santificaran al beato Trujillo. ¡Teatro, puro teatro!

Ley antiterrorista
Antes del discurso del Presidente (27-2-10), creía que la Ley Antiterrorista, de Pelegrín Castillo, no se había promulgado. Si existe, hay que preguntarle al DNI, los fiscales y la Justicia, ¿porqué no se le aplica a los que se robaron 21 cartuchos de dinamita en la presa de Pinalitos, halladas escondidas en un monte de Bonao; a los que en Bonao llenaron una casa de pólvora, armas de guerra y chilenas; a quienes quemaron los postes de la CDEEE en Los Ríos, Pedro Sánchez y Paraíso; a los que tiran bombas incendiarias en los minibuses en los “paros armados”? ¿Eso no es terrorismo? Si las leyes no se aplican, Presidente, ¡aquí sí habrá más que golpes de Estado!

Si este escribano se ha mantenido nueve años apoyando la gestión de gobierno de Leonel Fernández –4 fuera del poder, más del 1994-96, que son 17 años–, sólo se debe a lo dicho por Luis Manuel Bonetti en la entrevista de César Medina (LD, lunes, 18-1-10): que a Leonel Fernández no le gusta siquiera bregar con dinero; además, digo, de que es un ser humano decente y no insulta. Es decir, que reúne las cualidades que menciona Bosch en el epígrafe de esta columna. El Presidente es tan bondadoso que a veces su bondad es mal interpretada, pese a que es un lince por su solidez intelectual.

Dijimos el jueves (y lo repetimos en dos días seguidos en el Canal 23, Telefuturo) que el terremoto asesino de Haití era mucho más que un tragedia porque no afectaba a quienes nada tenían, sino que sus secuelas las sufriríamos igualmente del lado Este. Pedimos que las carpas fueran instaladas del lado haitiano, no del nuestro (y nada tiene que ver con racismo, ni complejo de superioridad de nada torcido), sino que Haití no era un Estado, ni un país, sino “un conglomerado humano”.

Lo hemos visto hasta el extremo de que no apareció un solo bombero haitiano, un ministro o la defensa civil y si hubo alguno allá, fue afectado y está hoy internado en nuestros atestados hospitales, que no son sólo los fronterizos como Jimaní, Barahona y Dajabón, sino hasta el Darío Contreras en la capital y más allá. El bueno del Presidente –aunque a los príncipes no se les rebate, aconseja el mejor teórico del poder del país, Leonte Brea–, predijo que el asunto podría ser menos grave porque el terremoto sólo destruyó a Puerto Príncipe. ¿Dónde vivirán un millón 500 mil personas sin hogares?

Esta es la hora –jueves- que la masiva ayuda internacional no ha podido repartirse en la capital haitiana por bloqueo de las callejuelas estrechas, mientras la población pide agua, combustibles, comida, etc. Alimentos, agua, galletas, medicinas y chocolates hay demás pero están bloqueados de este lado de la frontera o en el aeropuerto Toussaint-Louverture. Con la crisis que comenzó en el 2008, el desempleo aumentó de 50% a 60% y el 80% de las familias haitianas reciben algún tipo de ayuda o remesa del exterior.

Todo esto quiere decir que pese la solidaridad del presidente Fernández, el resto de Haití que recibía el líquido amniótico de Puerto Príncipe, ahora no lo recibe y la red deberá cubrir los 28 mil km2. Un brillante abogado me comentó ayer que los dominicanos todavía no saben el costo a pagar por el temblor batatero de Haití. ¡Nos costará lágrimas de sangre ahora y después! Y ya hay unos insidiosos de cierta prensa española acusándonos de indiferentes ocultando lo que bien dijo un diplomático: “El verdadero portaviones de Haití es RD”.

Acierto de ‘El Mesié’
‘El Mesié’ -¡por fin!- vio la cosa clara cuando dijo el martes que en Haití no hay estructuras para soportar este desastre y que el país cargará pesado en la presente crisis. Hay que reconocerle que pese a su racismo con ropaje de solidaridad, también coincidió en lo que dijo don Juan Bosch en cuanto que “sin importar lo poderoso que sea, ningún país del mundo puede meterse en los problemas internos del pueblo dominicano”. Lo mismo funciona para Haití y, sobre todo, por los  soldados ofrecidos para la Minustah.

Nos separamos de Haití y después hemos tenido varios entuertos históricos con los vecinos desde el oeste de “La isla es una e indivisible”, del genio de Toussaint, más antes Ryswick, Basilea; la llegada de Jean Jacques Dessalines, J. Pierre Boyer, C. Hérard, etc., la “Independencia Efímera”, la Independencia, 19 de Marzo, 30 de Mayo, etc.,, “El Corte” de 1937;  la campaña internacional contra RD de las ONG’s, los celos de Aristide, Chávez, Fidel.

Los malos humores mundiales contra EEUU, el Comité de Descolonización de la ONU, los Derechos Humanos, el precedente Iraquí.  En fin: ¡no es buena idea que guardias criollos vayan a Haití aun sea para ayuda humanitaria y menos a integrar la Minustah! Serían no valiosos, sino inestimable, si los colocaran de este lado de la frontera sin importar qué pase en Haití, como dice  Gral. Soto. Hay que descartar esa idea. ¡Totalmente!

¡Por Dios, Cassá!
Tenemos el leve presentimiento de que la Academia Dominicana de la Historia anda mal en lo abstracto-organizacional (por no decir otra cosa). ¡Siempre me alegré de que a mi caudillo Don Juan Bosch nadie lo quisiera meter ahí, aunque sabía que él no hubiera aceptado! Primero, miembros de esa benemérita institución trataron de coartar a J. Báez Guerrero que escribiera de historia debido a su cuestionamiento de la conducta del General Gregorio Luperón (a quien admiramos, porque ¡la ‘cosa’ es cómo se termina!).

Después vino el problema con el sociólogo-historiador Franco Pichardo, donde hubo recelos y ‘decires’ mutuos, aunque FF fue más diplomático con sus ‘papeles’: apuntaban al método, pero los chˆmskyanos sabíamos… Y ahora aparece ‘El Mesié’ con lo mismo. Para el jumento que escribe estos garabatos ‘El Mesié’, después de la biografía del General, era “historiador retirado”. El Archivo General de la Nación y la Academia Dominicana de la Historia, debieron contratarlo para el tomo II –lo esperamos hace 35 años– pese que el I fue bien valorado por D. Céspedes: de “Origen del prejuicio racial en América”,… del indio, zambo, mulato, sefardí, jabao, turco, negro, blanco, jojoto, etc., etc. ¡No me j… Cassá!

Mi curiosidad fue tal que jamás lo he olvidado, pese a todas las interrogantes que entraron en tropel en el banco de mi memoria. El otro momento mágico fue cuando el reverendo Samuel Grano de Oro -¡que tampoco sé si murió, pues no lo he vuelto a ver jamás!-, en el Curso-UASD, Barahona, mencionó que los filósofos griegos de las colonias jónicas, al oeste de lo que es hoy Turquía, buscaban el “principio” de todo lo que existe o “arjé” reflexionando sobre elementos concretos.

Tales de Mileto decía que todo había surgido del “agua” y sus discípulos Anaximandro (el “apeirón”) y Anaxímenes decía que el “pneuma” o aire. Pero mi verdadera angustia existencial (¿puedo decir neurosis?) y gran satisfacción la encontré con un folleto mimeografiado por Jesús de la Rosa de un capítulo de uno los divulgadores de la Academia de Ciencias URSS, Konstantinov: “La materia y sus formas de existencia”, y descubriría lo que el pastor, al igual que las monjas, habían escamoteado: las teorías de Heráclito de Efeso y Demócrito de Abdera. Luego, por mi cuenta estudiaría, a veces en fragmentos, a Empédocles, Leucipo y Epicuro y luego la tesis de K. Marx sobre éste. Después a todos hasta el romano T. Lucrecio Caro.

Me emocionó la teoría del devenir de Heráclito, pero quedé boquiabierto con el divino Demócrito de Abdera (460-370, a .d. C.), y su teoría atomística, pues cuando eso no sabía nada de Eratóstenes de Alejandría, y la ‘folletería’ estaliniana de filosofía de la UASD era esquemática, baldía y esquizoide, pero la enciclopedia Espasa-Galpe, la otra disponible, era dispersa, palabrera e ininteligible para quien apenas había oído hablar de filosofía en la glosa duartiana o en algún poema.

¡Oh, divino Demócrito!
Quienes me conocen, saben que cito de memoria, lo que no es ventaja, sino lo contrario: ¿Cómo era posible que aquel discípulo de Leucipo dijera cuatro siglos a.d. C., cuando apenas existía la lupa, que todo lo que existe en la Naturaleza o Universo estaba formado por partículas infinitamente pequeñas que no podían ser captadas a simple vista llamadas átomos (en griego: a=no; tomos=cuerpo: “no cuerpos”), que los átomos no sufrían transformaciones cualitativas (de calidad), sino cuantitativas (de cantidad); que eran eternos e indestructibles y que depencon diendo de cómo se organizaran, se formaban todos los objetos, fenómenos y procesos del Universo; es decir: que todo está formado por átomos.

Ponía el ejemplo de una hoja de papel y decía que cuando se quemaba los átomos no desaparecían, sino que adoptaban una forma diferente de organización.

¡Pero muchos disparates se han dicho en el mundo! Lo fenomenal de Demócrito es que la física de partículas (cuántica) y la astrofísica, hoy le dan la razón, al igual que a Lavoisier, pues en el Universo “nada se crea, ni nada se destruye; todo se transforma”, sino que toda la materia del Universo en expansión son átomos, que después del Big Bang o “Mit” (por la teoría de Alan Guth sobre explosión del primer átomo) no se ha creado un solo átomo más.

Los átomos son eternos (William Shakespare en “Ricardo III” y “Sueños de una noche de verano”, afirmó que estamos formados de la misma materia que se forman los sueños), y pese a que nuestro planeta tiene unos 4,500 millones de años, los átomos de los 94 elementos de la Tabla Química vinieron de las estrellas, nunca se han destruido, son 99.9% vacío (pese a su núcleo y los protones y electrones que giran dentro) como dijo Demócrito, son tan pequeños que 1,000 millones de ellos caben en el punto final colocado por una lapicera de una oración, y todos los átomos de la Tierra no sólo vinieron de otras estrellas, sino que todos nuestros átomos son los mismos de los dinosaurios, las ballenas mamuts, las rocas, los glaciales, las rosas, animales y plantas que vivieron hacen millones o cientos de años en nuestro singular planeta, pues el Universo tiene unos 13 mil 700 millones de años desde el Big Bang. Y el día que nuestro Sol se convierta en una Super Nova y nos trague con todo y Tierra y demás planetas, y luego explosione como una enana blanca, nuestros átomos seguirán dispersos por el Universo como el primer ‘guandul’ porque no son los diamantes ni los humanos ni los dioses que son eternos, sino ¡Ellos! ¡Échenle hilo al bollo, ridículos ricachones y amigos de lo ajeno!

¡Ay no, Galeano!
Eduardo Galeano es una especie de ‘monstre sacré’ de la izquierda mundial. “Las venas abiertas…” la leí cuando Juan Rulfo y “El libro de los abrazos” me cautivó. Sus lecturas son obligadas, pero algunas tesis del “Manual del perfecto idiota latinoamericano”, en parte crítica demoledora a sus tesis, de A. Vargas Llosa, Apuleyo y Montaner, no me parecieron tan absurdas. No me gustan las mentiras, vengan de donde vengan.

A Galeano que revise sus fuentes históricas porque lo del colonialismo es verdad, pero no consta que Haití haya pagado los 150 millones de francos que impuso Francia, lo que demuestra que Chirac mentía cuando dijo que “Haití no fue propiamente una colonia francesa”; y Galeano que señalé en qué lugar de nuestra frontera está el maldito letrero que dice: “Al otro lado está el infierno negro. Sangre y hambre, miseria y peste…” y demás sandeces que señala. En esto hay que ser serio y no evacuar articulejos que son ficción charlatanesca.

Cuando el lío del famoso Dealer, que metió preso a su dueño, andaba ñusted lo sabeñ con una pistola porque decía que el Señor estaba casado con una sobrina de un ex presidente. Eso afectó mucho a Milton, pero me dijo que se había ganado “unos chelitos” –usted sabe que él hablaba así–, con la propaganda electoral de Peña Gómez: ésa de abrir las ventanas. Cuando el señor que está preso lo mató, quien escribe se quejó por TV y en este Listín Diario, porque sus amigos ni fueron al tribunal a darle apoyo moral y pedir justicia.

Señora Frappier: el filósofo libanés criado en Nueva York, Khalil Gibrain, tiene un libro llamado “El Profeta”, y cuando le preguntan a El Profeta acerca de los hijos dice que los padres quieren que los sigan, pero que son como flechas que El Arquero lanza al blanco pero muchas veces no “dan en el blanco” y siguen su camino. Este país está lleno de mentirosos y de farsantes que venden hasta a sus madres.

No quiero, señora Frappier, que la desgracia pise de nuevo su casa. No dé declaraciones de prensa. No confíe en periodistas y abogados. No es verdad que el Fiscal tenga nada contra su familia, porque usted nunca lo vio en su casa enamorando a sus hijas, ni las conocía. Proteja a su familia. Si cometieron errores, pues que la Justicia resuelva, pero no confíe en nadie, que la venden al igual que al primo Milton.

Creo que usted debe pedirle al director de Prisiones seguridad para Mary. Afuera corre más peligro que adentro. ¡Qué sea lo que Dios quiera! La última vez que me tropecé con Milton, antes que lo asesinaran, en el hotel Santo Domingo, le pregunté por Dolfi y los muchachos. Me dijo que estaban “bien”. ¡Qué Dios la bendiga, señora Frappier, y por favor, no confíe en farsantes, que este país está podrido!

Euclides y Atila
Si algo me gusta del Dr. Euclides Gutiérrez Félix es que no se viene por las ramas ni con eufemismos. Anteayer habló claro: la Justicia de hoy es más corrupta que las que le antecedieron y una jauría mediática y corrupta quiere invertir los papeles ñpese a que el pueblo dominicano no es tontoñ, presentando al gobierno peledeísta como el más corrupto de la historia del país. Dijo que el objetivo es el PLD y Juan Bosch (ahora los ‘boschistas’ salen hasta en la sopa, pero con el dardo hacia el PLD, a.u.); se preguntó si Leonel se puso solo ahí, o si fue el PLD que lo llevó. Una de las menciones recurrentes de Euclides es que en el país hay una horda como la de Atila, rey de los hunos, el bárbaro, “El azote de Dios”, que cada vez que llega al poder “aplasta hasta la hierba”. Y es cierto. Están pasando una serie por History Channel muy buena: “Roma: auge y caída”, que se demuestra los aciertos de Euclides.

De todos los reyes bárbaros, Atila fue el más poderoso, no sólo porque unió y aplastó a las demás tribus bárbaras (que para los romanos eran todos los del centro y Este de Europa, quizá a excepción de Hispania). Atila gobernó un poderoso imperio que superó en territorio y en posesiones a Roma, y no sólo invadió a Constantinopla, sino a Persia (Irán) e hizo claudicar al Impero Romano de Occidente, a tal extremo que Valentiniano lo casó con su hermana Honoria.

Los historiadores revisionistas de hoy presentan a Atila no como un bárbaro cualquiera, sino como un verdadero estadista, pues el hombre sabía hablar latín y griego. Sus ataques a Roma perseguían poder: oro, tierras y pueblos para él someterlos porque en las regiones bárbaras no conocían las técnicas de sembradío de los romanos.

Atila, a quien se le describe como corpulento y bajo con los ojos rasgados, era de Asia Central, pro-mongol o pro-chino; hábil diplomático y un guerrero formidable porque no sólo conquistó más de 100 ciudades romanas, sino otras tantas de otros bárbaros. Llegó a dirigir ejércitos de más 500 mil hombres. Jamás quiso destruir Roma aunque la saqueó en el 410. Murió para el 453 d.d.C. y nació el 406. Historiadores dicen que después de una borrachera comenzó a sangrar por la nariz; otros afirman que una mujer lo envenenó. Lo enterraron en un sarcófago de plata, hierro y oro. Desde el sexto de primaria me ha fascinado la figura de Atila.

Roma y Odoacro
El verdadero azote de Roma fue Odoacro, jefe de los hérulos. Mitad huno e hijo de un consejero de Atila. En el 470 d.d.C. penetró a la península destituyendo a Rómulo Agústulo, hijo de Orestes. Su indisciplinado ejército pasó a cuchillo a los romanos, incendió y destruyó pueblos, ciudades y villorrios. Nombró emperador pantalla a Julio Nepote y su poder era tan grande que se nombró Rey de Italia e hizo imprimir monedas con su efigie, que todavía perduran.

P.D: Borges tiene un cuento de un soldado bárbaro que cuando llegó a Roma a destruirla, se maravilló ante sus construcciones y arcos, lloró y se pasó al bando que defendía la ciudad.