Admitió, responsablemente, que sectores de la autoridad civil y policial de la provincia son cómplices de la delincuencia y el relajo, pero denunció que en el país existe “una complicidad social” con el delito.

Lo argumentó diciendo haber recibido cartas de Juntas de Vecinos y grupos “sociedacivil” certificando la buena conducta y la moral intachable de ciudadanos que las investigaciones han arrojado que son “compraditos” borgianos; es decir, ¡delincuentazos! Y es que hay leones que no son tan fieros y “mansos corderitos” que son diablos con caretas de arcángeles.

Esos delincuentes “empoderan” sectores barriales sobornándolos con boronas de sus negocios ilícitos, a lo Pablo Escobar; o como el difunto primo Rolando Florián, cuyo entierro fue el más concurrido en la Barahona en los tiempos modernos y donde mucha gente lloró, maldijo a sus matadores y a la autoridad, al tiempo que testimonió que “Moreno” –así le llamaban los que le vieron crecer y sus amigos– era “un infeliz que no le hacía daño a nadie”, cuando todos sabemos que no jugaba a la hora de arrancarle la cabeza a cualquiera que lo timara o interpusiera en su negocio; por ejemplo: el hijo del finado ex senador Augusto Féliz Matos, arrojado por sus sicarios policiales y civiles en matorrales más allá de Los Alcarrizos. ¡Y eso! que era uno de sus mejores amigos, pero se pasó de la raya con algún “material”.

La gente que testificaba que era un hombre bueno, lo hacía –y quizás lo creía– porque Moreno era “flojo de mano” con familiares, conocidos y vecinos. En fin, ¡un verdadero Robin Hood barahonero! Aquí hay “empoderados” por delincuentes generosos que funcionan como “grupos de presión” que, tal cual dice Jenny Berenice, van a los tribunales con carteles o envían cartas a jueces y al ministerio público testimoniando la ‘santidad’.

También “empoderan” –la magistrada soltera lo sabe– a supuestos ‘defensores’ de derechos humanos que mantienen ‘contactos’ con éstos cuando son supuestos izquierdistas llamados “populares” a la hora de cometer tropelías y secuestros.

Los justifican dizque porque son pobrecitos que delinquen debido a que la sociedad no les dio oportunidades (que a veces es cierto). Hablan por teléfonos con ellos en sus guaridas, les dan cobijo, los mueven de lugares para dificultar su captura; y cuando la cosa se les pone “dura”, entonces los entregan a la autoridad con el encargo que mantenga su integridad física, pero ¡jamás visitan a los devastados familiares de las víctimas de esos pobres descarriados! Y así no se vale, camaradas…

¡Ay, José Tomás!
Me tropecé con Luis –“El diablo”– Incháusti en una sucursal bancaria y le pregunté por la situación del PLD. Hombre de pocas palabras y ex aliado de mi artesano preferido, Danilo Medina, me dijo que está con José Tomás Pérez. En los partidos –el PLD lo es– los ríos nunca dejan de correr. Los morados están un poco subterráneos, como el Brujuelas, bajo tierra, mirando hacia las señales el Palacio.

¿Por qué JT?, le pregunté a Luis. Me dijo que el ex secretario general del PLD, senador solitario 98-2002 por la tropa púrpura, mercadólogo, psicólogo y economista –y ahora jeque de la Aviación Civil y ministro de Estado–, no tiene tasa de rechazo o la tiene más baja de todos los que en el PLD han mostrado su interés de lanzarse si persiste el impedimento constitucional a Leonel.

Incháusti es fundador del PLD y se pasó un milenio siendo titular de la Secretaría de Activistas, y cuando Danilo fue en el 1996 y 2004 jefe de campaña de Leonel, él llevaba la logística. Ni Danilo ni él sueltan prendas y no me han dicho el por qué de su separación, pero el hombre dice que su suerte la echará al lado de José Tomás. En el PLD la olla está también en ebullición, aunque César Pina y Reinaldo dicen que no es tiempo de hablar de candidaturas, sino de trabajo, pero las capas tectónicas siguen moviéndose, y Reinaldo afirmó que “en política los únicos que se descartan son los muertos”.

El líder Bosch dijo que quería un “partido de líderes”, y desde mi covacha y los “decires” de Orlando Gil, cavilo y pienso: no todo el mundo tiene el ‘ángel’ y la habilidad de un Leonel, pero si miramos los 37 años del partido y juzgamos los ex muchachos del PLD por sus éxitos y experiencia de Estado, ¡hay muchos estadistas que pueden hacer el papel! Digo, en mi caso, sólo hay desglosar a los perversos, ¡qué los hay!

¡Así no, Celso!
No hay cosa que sepa como el pueblo –no los disociadores–: hubo gente que dijo que durante las elecciones el país sería un arbolito de Navidad ¡encendido! Así fue, pero el servicio eléctrico se ha desplomado “¡por los apagones financieros!”. Bengoa dice que los dólares venezolanos de la Refinería van, junto con los que serán recortados al presupuesto de otros ministerios, al pago de U$350 millones de los IPPPs. ¡La culebra se muerde la cola y el ‘reunionismo’ no tiene fin! El Conep, Anje, Airen y compartes, se quejan con “el buche lleno”, dice Orión Mejía.

No mencionan el verdadero problema: contratos leoninos. Los querían la Refidomsa y todo lo del Estado, invirtieron cero en plantas eléctricas. ¡Qué viva el sector privado! Las promesas del Gobierno, Presidente, ¡nadie las cree! Dos generaciones sin nacer desde que la CDEEE pide “paciencia”.

¡El problema no era Radhamés! El bendito cable que venga del cielo o de Colombia: ¡esto no se aguanta!

P.D: Abinader: ¿Por qué el PRD y sus jueces se oponen al recuento de votos en todas las mesas de Perdenales y quieren sólo una?

La revolución de las expectativas, el Mundo Light y la muerte de los paradigmas, han aflojado los goznes de la razón, dislocado la coordenadas de Descartes, pusieron boca abajo categorías universales dadas por sentadas por los viejos filósofos, como el espacio y el tiempo: propiedades universales de la materia. Ahora son “la misma cosa”, según Einstein, porque la extraña fuerza de la gravedad curva el espacio y lo une al tiempo. ¡Nadie puede estar en un espacio sin estar en un tiempo!, pues es un hecho la energía y sustancia oscuras y la inexplicable antimateria.

¡Sólo en la memoria separamos espacio-tiempo! De ahí que melancolía y la locura son la “misma cosa”, si es que interpretamos bien a Shakespeare, que conocer más que nadie –incluido Blaise Pascal– del corazón humano. Los grandes novelistas han relatado siempre que al escribir una novela, un relato toma vida propia y sale otra novela o un cuento. En ficción es fabuloso, en sociología y en política, desastroso porque sale un minotauro. Lo mejor es dejar ciertas lecturas para despejar las brumas. Y todo esto viene a cuento porque he leído ‘análisis increíbles’ como solía decir el viejo Jimenes-Grullón.

Hay un teatrero que dice que el PLD y el PRD perdieron el 16 de mayo por la abstención. ¡Pura fábula! Hubo menos abstención que en procesos recientes. Pero, ¿quién dijo que las elecciones son como el arroz en estos países, que lo comen todos? En las famosas ‘democracias’ de Siria, Egipto, Libia y las del Irak de Saddam, votan el 95 y 99% con candidatos únicos.

Los modelos nuestros: EEUU y Europa están por debajo de RD: 310 millones en USA (sólo los ricos tienes muchos hijos y, al igual que en Europa, la población adulta es mayoritaria), vota el 50% de los que deberían votar, y en la Francia de Sarkozy y la Royal, votó menos del 50%. ¿Y qué estrabismo analítico es éste que lo que está de cabeza, lo pone de pie? ¿No hay estadísticas ni análisis comparativos en los que escriben estos dislates? ¡Ay, don Fede, cuántos intelectuales ‘brutos’!

Sentencia de la Suprema Corte de Justicia
La sentencia de la Suprema Corte de Justicia que descarta el recurso de amparo elevado por mis amigos ex generales D’Oleo Montero, Vidal y Agüero (todos de la Policía Nacional), cuyas motivaciones –pese a que eran las mismas de la anterior Constitución–, se fundamentan en la nueva promulgada el 21 de enero de este año. Por tanto, el más alto tribunal de la República elimina la retroactividad de las leyes, que en otros países –como en Francia– en algunos casos es “válida”.

Por tanto, no hay que ser un Champollion y ni descifrar la Piedra Roseta, para caer en la cuenta de que el actual Presidente no fue elegido bajo la actual Constitución, sino con la vieja. Aunque soy anti-reeleccionista por principios porque, como mi profesor Diógenes Céspedes, creo en la alternancia y creo que en el PLD hay varios que pueden dirigir la nave del Estado-Gobierno, adelanto que si los derrotados en las elecciones –lo que sería propio de díscolos e insensatos, pues retienen buena tajada del poder– se alían con la fraccioncita no coge cabeza y no es izquierda ‘na porque es vagón de la derecha depredadora con fines de desestabilizar y buscar muertos entre los hijos de los pobres, mi candidato para el 2012 es ¡Leonel! ¡Este país no puede ser retrotraído a pretérito de hambre y represión!

Félix Bautista y Reinaldo
Si el pasado Congreso del PLD no cambió los estatutos, el secretario general, Reinaldo Pared P., es, junto a los dos vicesecretarios generales, “el jefe orgánico” del partido morado y su vocero junto con el presidente, fuera del gobierno.  En el gobierno, sigue siéndolo, pero el Vicepresidente de la República, entra en la vocería de ambos si es del PLD.

Mis informes dicen que entusiastas senadores reelectos y hoy electos, propondrán a la presidencia del Senado a Félix Bautista, que no ha quemado etapas, lo que sería darle una bofetada a la institucionalidad del PLD y una falta de respeto a la jerarquía no sólo de Reinaldo (dos veces regidor, dos veces diputado y dos veces senador); sino a los que votamos por esos dos miembros del Comité Político, que Félix no lo es: Julio C. Valentín, presidente de los Diputados y Cristina Lizardo, vicepresidenta del Senado. ¡Dejen sus ímpetus para el bien de tirios y troyanos!

El caos: no más pérdida
La morocha Mercedes Sosa, después de apurar el exilio por los gorilas argentinos, dijo una entrevista luminosa “que la guerra no construye nada; todo lo que ha construido la humanidad lo hizo en tiempos de paz”. Balaguer, el ‘cazurro’ de Navarrete, ante los nubarrones apelaba a las fuerzas vivas; y los que tienen algo que perder” “¡El orden es como el aire, que si nos falta perecemos!”, exclamaba. José León, P. Corripio, la Airen de Santiago, el Conep, Anje, y demás, han dicho que no hubo fraude y que el país está en buen momento y por encima de todo y todos.

Si aquí hay alguien que tiene mucho que perder y nada que ganar, ¡es el empresario Miguel Vargas Maldonado! Ante la ingobernabilidad, pendería la pretensión sentarse en el Sillón y quebraría sus empresas. Le pasaría como a Chacumbele, ¡que el mismito se mató! ¿Este escribano? ¡Viviría feliz sólo con una borona de ese patrimonio, o el de conmilitones ‘buchuses’ aunque ignoremos el granero donde comieron!

P.D: La última: dicen los “haitianos” que compadritos del narco se están moviendo. ¡Ay, papá, la tierra tembló!

Como figura nueva, el amparo persigue proteger derechos humanos o materiales pisoteados por la intolerancia y el abuso de poder. Es una vergüenza, Subero, que una “magistrada” de Santiago de los 30 Jinetes, pretenda que el Estado, violando sus propias leyes, devuelva un canal a un usurpador cuando dicho señor no pudo demostrar ni en audiencia ni con los documentos depositados por sus abogados por secretaría en el tribunal, que tiene los debidos permisos para el uso del espectro radioeléctrico –y menos la señal libre, no del Cable– del organismo que regula las telecomunicaciones en el país.

Esa sentencia es un desatino y una barrabasada –como dice el abogado y teniente coronel policial, Lic. Jovino Guzmán Batista– elaborada por un cerebro que desconoce lo que juzga o sigue intereses que nada tienen que ver con la Justicia. Ni el Estado dominicano, ni el Indotel, pueden acatar una sentencia que no se basa en derechos legítimamente adquiridos, al menos que la Justicia siga siendo el “gran mercado” de que habló Balaguer (creado por él y Polibio Díaz, cuyos nombres honran calles del perímetro central de la Capital y monumentos y plazas, sobre todo el primero). Lo que demostraron los abogados de este LD en su momento y que no fue acatado por el gobierno 2000-04, fue que esta editora debía dinero al quebrado Baninter pero no era una empresa perteneciente al banco.

Además, en el caso Santiago, el obispo Arnaiz, fuerza moral a quien en ese tribunal nadie le da por las sandalias, dijo que ese canal era de la Iglesia Católica. ¡Pero eso no lo vieron los corruptos del amarillismo! Y, Subero, tal y como hizo la Suprema Corte en el caso de Vincho Castillo y Mariano Germán, que falló que uno sí era secretario de Estado y el otro no, pese a que fueron nombrados por decreto y no estaban en el organigrama de las secretarías de Estado reconocidas, el juez GP, a quien se tiene como un magistrado serio, ahora se desdice y se lleva por delante el artículo 303 del Código Procesal Penal y el debido proceso, cuando acepta como válido un recurso que ataca un “Auto de Apertura a Juicio” (de fondo) que no puede ser atacado por recurso alguno.

¿Por qué el temor de los justiciables a ir al fondo, sí fueron a la audiencia preliminar de la instrucción? Ese Código entró en vigencia en el 2004 y ya lo han vapuleado tanto, que no es más que un mamotreto.

¡Nadie sabe qué le dieron a beber a esos jueces tan serios, mis amigos Papi Luciano y Subero! La SCJ debe revertir ese retroceso más que dislate y a esos jueces hay que ponerlos en salmuela para que no vayan a colarse como miembros de ese alto tribunal, porque entonces ¡sí que habría que pedir, urgente, una nueva Suprema para detener el mercado! “La compraventa universal de la sociedad de consumo”, la llamó Federico Engels, ¡compay!, un hombre que dejó su confort y su riqueza burguesa para luchar por una sociedad más igualitaria donde los jueces no sean marionetas de los “intereses especiales”, como les llama el brillante Dr. Barack Obama, presidente mulato del Gran Hermano. Liliputienses: ¡tienen la palabra!

¡Por Dios, doña Peggy!
Al doctor Peña Gómez no se le honra pidiendo que se vote por tránsfugas, cambia-chaquetas, y diputados como el de San Cristóbal y el de Santiago, que uno no fue nunca a la Cámara y le birló al Estado 9 millones que dizque se los repartió a los pobres, cuando a él nadie lo eligió para “repartir”, sino para legislar; y también el pelotero, llevado por el PLD, que apenas asistió 5 veces y también dizque repartió el dinero a los pobres.

¿Cuántas veces irá a las sesiones de la sala capitular del San Cristóbal? ¿También repartirá los recursos y no recogerá la basura ni hará nada? ¡Ya de eso estamos ahitos! Dice la Cámara de Cuentas que los síndicos –de todos los partidos– gastaron 13 mil millones y sin explicar en qué los gastaron. Esos vagabundos lo que es que echarlos como hizo Jesucristo con los mercaderes del Templo y como dice la Iglesia: ¡no voten por ellos! ¿Usted cree, doña Peggy, que si Peña estuviera al mando, la Enana Celenia y Chico Bomba fueran candidatos por el buey blanco?

Es una conjetura, pero ¿y los perredeístas que se pelaron el lomo? Por si quieren mencionar a Calderón, adelanto que no faltaba y fue uno de los diputados blancos que más trabajó. Y no lo digo hoy, lo puedo demostrar porque lo vengo diciendo hace tres años y escrito está. ¡Claro que en el PLD hay también un puñado de sinvergu¨enzas postulados, por si acaso!

San Miguel
Una hojeada superficial a nuestros medios –escritos, radiales y televisados– pone al lector avispado ante un Ing. Miguel Vargas (y repito que don Miguel ataca, pero no insulta) que una de dos cosas: un santo o un genio (si es que mueve la cartera más rápido que en el viejo Oeste). Opinadores y sesudos ‘analistas’ no dicen nada del hombre; no tiene defectos; digo, para los periodistas, porque a los que él ha despojado de su derecho a ser escogidos como candidatos, sí que hablan, pero esa prensa los ignora. Fenómeno extraño que practica tanta gente seria.

Miguel ni mete la pata, ni ha hecho negocios malos. ¡Ah, teatreros de poca monta y de ‘análisis’ comprados! ¡Pónganle algo mal, a ver si la gente les cree! ¿O es por amor?

Dicho Código ha sido el pretexto para que jueces venales hayan puesto 5,000 narcotraficantes, asesinos y delincuentes en libertad, que hoy andan huyendo por haber violado las famosas medidas de coerción. No importa que lo hayan hecho por imposición imperial (lacayos), por perversidad o por corrupción. Ese Código, bien visto, sólo garantizada los derechos de quienes delinquen y jamás de sus víctimas.

El mismo artículo 226 acerca de las medidas de coerción es lo más blandengue y disparatado que se haya visto por esta tierra (dizque en pro de los derechos humanos y la libertad, que es el “estado natural” de los seres humanos), que no tiene nada que ver con los países nórdicos ni con Suiza con una cultura condensada desde Grecia y Roma, pasando por la Edad Media, El Siglo de Las luces, la Revolución Francesa y el Código Napoleónico, con todo y su Jean Barján, de “Los Miserables” de Víctor Hugo –el Economato de la UASD lo vende, para ciertos jueces iletrados– y todas crujías que tuvo que pasar por haberse robado un pan.

No obstante que las siete medidas de coerción a tomar en cuenta por el juez para imponer a imputado después de haber oído al ministerio público y al querellante –y pese que cinco no sirven para nada-, hay dos que el abogaducho que hacía de juez en el caso Vantroi, debió aplicar al menos que no sea un analfabeto que no lee ni periódicos.

Esta es la 5: “La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar violencia o lesión a la dignidad o integridad física del imputado”.

Hay que suponer la mala fe porque los que redactaron ese adefesio y lo aprobaron sabían –y saben– que aquí la PN es tan precaria en aspectos técnicos que los agentes apenas ganan 5 mil pesos y no hay el personal adiestrado para monitorear “el localizador electrónico” (que todo el mundo sabe que hasta en EEUU los delincuentes como Vantroi si los quitan y él se lo iba a hacer porque se iba a fugar de nuevo aunque tuviese que cortarse un pie).

O el 7 (que no tiene valor para la acción privada): “En cualquier caso, el juez puede prescindir de toda medida de coerción, cuando la promesa del imputado de someterse al procedimiento sea suficiente para descartar el ‘peligro de fuga”.

¿Cómo el juez pudo descartar el ‘peligro de fuga’, si don Vantroi llegó deportado de México, cogido precisamente en fuga por la Interpol cuando pretendía llegar a EEUU con dos cédulas? (falsedad de escritura pública).

“Juez” y juez
Dice el “juez” que él supo de todos los crímenes de Vantroi y su banda de sicarios después de la famosa “sentencia” evacuada cuyas medidas de coerción consistieron en pagar el 5% de 2.5 millones de pesos y acudir cada 15 días a firmar el libro ante el Ministerio Público. “¡Qué bien, qué bien, qué bien!”, como dice la salsa “Casanova”, de Willy Colón.

Pero, ¿qué dice el “Código Procesal Penal por un juez en ejercicio”, del magistrado sin comillas Francisco Ortega Polanco, que debe tomar en cuenta el juez frente al peligro de fuga? 1) “Arraigo en el país; determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; 2) La falsedad o información incompleta sobre el domicilio del imputado constituye una presunción de fuga; 3) Debe tomar en cuenta también la pena imponible al diputado en caso de condena; 4) La importancia del daño que causó la infracción y la actitud que voluntariamente adopta el imputado frente sobre este aspecto; 5) El comportamiento del imputado durante el procedimiento que se trate u otro previo, en cuanto indique su voluntad de someterse o no a la persecución penal” (Pág.367).

Como aquí ni los intelectuales no leen y muy pocos jueces son intelectuales, sólo un chapucero que haya pasado la Lógica Jurídica con ‘chivos’, puede ignorar que la trayectoria del tal Vantroi se lleva del por medio todos estos factores que debió tomar en cuenta, desde que se fugó de una iglesia cuando el ex procurador general de la República, que no se destacó precisamente por sus luces y racionalidad, don Víctor Céspedes, le mandó a papá HM, siendo Presidente, una caterva de delincuentes para que los indultara y papá, sabiendo con quién bregaba, se negó a firmar esa infamia; además, de que era un prófugo de la Justicia que figura en la Policía en la lista de “los más buscados” con todo y fotografía.

¡Así, como lo oyen! Todo lo que dice el juez de marras hoy son puras mentiras y sólo hay que bucear entre los clientes desde que ejerce de abogado y voy que aparecen las chicanas por montones.

Un precio caro Al menos que Estados Unidos tenga al Gobierno “cogido por el cocote” a través de la USAID y un pantalla de farfulleros dizque llamados “sociedad civil”, siendo “sociedad política”, por que son miembros y pantalla de partidos políticos específicos, el Presidente Fernández, el presidente de la SCJ, Subero Isa, deben llevarse de juristas como Jottín Cury hijo, Milton Ray Guevara, Vinicio Castillo Semán, Trajano Vidal Potentini (sin cola que les pisen), ¡y todo el pueblo!, y quitarle ese Código ‘guadañoso’ a este país de encima que sólo le ha traído más lágrimas, más dolor y más impunidad, provocando que el Poder Judicial esté en último lugar de aceptación en las encuestas de opinión pública y que, aunque Leonel no lo crea, ha menoscabado su imagen debido a que los mismos que lo redactaron lo culpan ante pueblo ignorante, de que es un parto de su gobierno.

Al menos Reinaldo ya se comprometió a modificarlo.

Tenía tiempo que no entrevistaba a Roberto Santana, ex Rector Magnífico de la UASD, y hoy presidente de la Escuela Nacional Penitenciaria, dependencia de la Procuraduría General de la República. En la balada “Mi vida”, José José modula: “Te han dicho que un hombre como yo,// acaba por volver a su pasado”.

Roberto está convencido de que muchos de los que agreden la sociedad quizá lo hicieron, prima facie, porque no tuvieron una oportunidad, una mano amiga; y que la posición más cómoda es juzgarlos y prejuzgarlos. Lo cierto es que la vida enseña que hay personas que si encuentran esa oportunidad, la aprovechan y no vuelven a delinquir: se regeneran.

Otros caen de nuevo. En el Listín Diario comenzó la publicación de “Cambiemos la página” en que se narran las vivencias de personas que tuvieron la oportunidad y la voluntad –porque en el fondo no son diablos– de rehacer sus vidas y no volver a caer en el error o el delito. “El hombre obra mal o por ignorancia o por extravío”, afirmó el filósofo Sócrates. Roberto Santana, que fue profesor de filosofía, está convencido de ello; y 13 de los reclusorios forman el “nuevo modelo penitenciario”, con analfabetismo cero y una tasa de reincidencia que no pasa del 2%, su mejor demostración.

Cuatro cárceles más se integrarán este año –¡serán 17!– a esta categoría. No es verdad que niños y presos se rehabilitan con castigos y maltratos. De esos maltratos y de hogares disfuncionales es que salen los pedófilos y psicópatas como los 8 jóvenes que mataron a 7 taxistas en la Zona Oriental. Más de 150 dominicanos se han quedado sin sus seres queridos: padres, esposos, hermanos, hijos, cuñados, sobrinos, etc. ¡Es una gran desgracia! Pero no es sólo nuestra: los habitantes del norte de México y la frontera sur de EEUU, tienen el grito al cielo por el problema de los asesinatos y la delincuencia, secuelas de la droga y los cárteles.

Estos muchachos, sin duda, lo hicieron bajo los efectos de las drogas, pero por los relatos, son sociópatas y psicópatas que no sienten arrepentimiento, ni pena, ni remordimiento.

Otra vez los códigos Me parece baldía la discusión en torno al Código del Menor.

Si bien es cierto que la sociedad no les dio oportunidad y que las causas de que esos jóvenes descarriados actúen así, son sociales, porque no recibieron buenos ejemplos, educación y las oportunidades nulas, como acertadamente arguye Subero Isa; no es menos cierto que los culpables no fueron sus siete o más víctimas de manera individual quienes los dañaron, pues en el ambiente en que viven, que es el de todos los barrios pobres, hay otros que no actuaron de la misma forma; además de que los delincuentes son una minoría insignificante.

Ante los crímenes sañosos y el daño de estos asesinos que, en vez de llorar y pedir disculpas, proclaman que “no hay pruebas” que los inculpen, como dice el jefe de la banda, sólo queda un camino: si actuaron conscientes de lo que hacían: ¡hay que juzgarlos como adultos y aplicarles la pena máxima! Como dice José Martí, arriba, creo que no hay diferencia entre una de 17 y uno de 18 años. ¡Son depredadores y hay que sacarlos de las calles para siempre! No es tiempo de plantearse ahora quién o quiénes los dañaron, sino que no deben seguir haciendo el daño que ya hicieron a la sociedad.

Si EEUU los juzga como adultos, ¿por qué no nosotros –si ellos son el espejo–, como dijo el magistrado Modesto Acosta? Lo del trasplante de esos códigos y su adecuación a nuestra realidad, lo han dicho desde Papi Luciano, vicepresidente de la SCJ, el cardenal López, y todo el que no vive de los dólares de los “sociedacivil” criollos, fuera de los abogados rábulas que son sus beneficiarios y la prepotencia de los redactores o plagiadores de esos instrumentos legales. Los que viven hablando disparates de la “soberanía económica”, no dicen nada de la soberanía perdida por estos códigos debido a que no quieren ofender a sus amos del Tío Sam.

La sociedad civil norteamericana lucha contra el poder aplastante del stablishment; por eso la vemos fajada en Haití y reclamando no de EEUU, y luchando en el mundo entero contra los abusos y males sociales. Acuden a las causas nobles como lo hizo Sean Penn con Cuba. Pero los “sociedacivil” dominicanos –que se exhiben– son un incordio cuya finalidad no es el contrapeso a los excesos de la sociedad política, sino ser alter ego de sectores ‘politizados’ y enemigos fanatizados de la “sociedad abierta”, descrita por el filósofo británico Karl Popper.

¿Dónde está la reprimenda de los ‘sociedacivil’ nuestros a los desafueros de Sonia Pierre, que no ha llevado una botella de agua para Haití o contra la pela en TV a Venya Carolina, partidaria del aborto como ellos? ¡Pose, expediente, teatro, che!

Baltasar Garzón
Tony Raful escribió un artículo de antología el primer martes de abril en este LD sobre el juicio que la caverna franquista elabora por “prevaricación” al juez de la Audiencia Nacional Española, Baltasar Garzón, quizás uno de los mejores jueces del mundo.

¿Se pasó con unos cuartos? No, el juez quiere juzgar los crímenes que el franquismo cometió del 1939 al 1975. El símil esencial del poeta: las fuerzas criminales recicladas del franquismo que se insertaron en la sociedad sin recibir su castigo, se vengan de Garzón. “Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones”, dijo Duarte. En nosotros es asignatura pendiente, pero la prensa “progresista”, los protege. ¡Busquen los nombres de ciertas calles y la prensa callada! ¡El fantasma vive!

Con sólo voltear la página de la historia, nos encontramos con los cadáveres del poeta Virgilio Martínez Reyna y su esposa, Marrero Aristy, Jesús de Galíndez, y otros, que por sus actividades, su sangre olía a rotativas, apuraron el duro exilio; en el llamado período del “Despotismo Ilustrado” -saltando la revuelta de abril- en 1967, derramó su sangre Guido Gil Díaz; 1973, Goyito García Castro; Orlando Martínez, 1975 (todos por encargo de los ‘incontrolables’); pero en el “Despotismo Revuelto sin Ilustración” de 1978-86, se fue Marcelino Vega, mataron a Ángela Peña en el Centro Universitario de Mao (que Yayo Matías y Bacho, luchadores por la ‘libertad’, hace tiempo debieron erigirle un estatua y dejar de jugar a la desmemoria); dejó de respirar Clodoaria Amarante de Tineo, en la JCE, y el periodista Moisés Blanco Genao (de “La Noticia)” fue hecho prisionero y sólo su valor personal impidió que le adjudicaran -junto sus compañeros de lucha- las muertes del banquero Héctor Méndez, el chofer Napoleón Reyes y los hermanos De la Cruz Gálvez; durante el “Decimato” (86- 1996), despacharon a Narciso González (Narcisazo) y se ‘perdió’ un sin familia que nadie lo menciona (Chico González); del 1996-2000, no se fue nadie; pero luego caerían el secretario del Senado, Darío Gómez (del PRD), y unos tales Everetz Fournier, Martín Balita, Zayas, y otros, que todavía se “investigan”.

Como estamos en campaña, ya comenzaron las mentiras (acerca de la libertad de expresión y demás temas), y hay que hacer memoria, no vaya a ser que se oigan cosas desagradables pero verdaderas, lo que podrían chivos a unos “aparecidos” o “muertos sin panteones” que comen pescado y escupen para arriba sin escuchar los consejos de mi santa madre y filósofa china preferida, Emperatriz Matos Vda. Urbáez: ¡se pueden escupir la cara o atravesar el gaznate! Cuidar el viperino músculo, aconseja Santiago, 3.
¡Amén, amén, aleluya!

‘Empoderamiento’ prensa
En honor lo real -digo, a lo que vemos y captamos-, tenemos la prensa sin quizá más libre del mundo, donde todo el mundo dice lo que le viene en ganas. Sin duda, que gente como el Doctor Molina Morillo, que fue dueños de medios, y todos los dueños de medios, con algunos lunares, han contribuido plenamente a ello, pues muy pocos –y lo dice quien ha vivido del pluriempleo– embozan o censuran a sus ejecutivos.

¡Claro que no podemos llegar a la ingenuidad -lo cual advertí a un periodista de Cotuí y a una distinguida amiga-, de creerte que el dueño del medio permitirá que atentes contra sus intereses o de sus socios! ¡Craso error!

La prensa aquí se ha “corporativizado” con las famosas multimedia y el 99%, pero los propietarios no escarban o son cancerberos de sus contenidos. ¡Eso está bajo la responsabilidad de los ejecutivos! ¡Y he ahí el detalle!: se ha generalizado la costumbre de que esos ejecutivos creen tener la autoridad moral y el poder mediático de un Rafael Herrera, que se atrevió a escribir durante un dura polémica un editorial en primera página que decía: “Yo, el Gran Capitán”, y se echó la responsabilidad de todo (y los dueños no lo pudieron botar, aunque chistaran).

Eso es diferente al ‘guararey’ del los ejecutivos del Mundo de Liliput que han ‘empoderado’ los periódicos ajenos en favor de un grupo de protegidos que se cree con derecho a todo en nombre de la ‘libertad de prensa”, pero en realidad lo que ocultan es que ellos y sus consocios se hacen de un billete usando el medio ajeno (radio, diarios, TV).

Por eso es que usted ve las “campañitas” de prensa y las “guerrillas” contra determinados funcionarios, empresarios que tienen cola que le pisen, banqueros, lavadores, y hasta contra el jefe del Estado, y otros sujetos que sí deben callarse, pues si no lo hacen, caerán víctimas del chantaje de ciertos ‘investigadores” o pagarían un precio peor –porque los embestiríamos todos– si se atreviesen a contratar sicarios para acallar a los periodistas y ‘comunicadores’ que los chantajean.

¡Mon Army of the arrest! El dueño que permite eso, lo hace o porque posee el don de las escasas luces, o porque es parte interesada. ¿Leonel? ¡Nada qué ver! Pero siempre será presentado en el reparto de teatreros como “el patito feo”
¡Ay, ombe!

Colegio Médico
Creo en las buenas intenciones de Senén Caba, presidente del Colegio Médico Dominicano. Tampoco se puede perder de vista -fuera de la ‘cuadrúcula’- que Bauta Rojas es un excelente ministro de Salud.

Tanto Salud Pública, como IDSS, como el CMD, han permitido un relajo contra los más pobres del país. Hace dos semanas operaron a un jovencito de Pantoja de un riñón en el Aybar y luego lo mandaron a su casa con el riñón dañado y las tripas afuera. Después de varias colectas, manos generosas del Calventi le salvaron la vida y ya está de alta en su casa. ¿Y quién se hace eco de estos desmadres que hacen los médicos y Salud Pública?

Especialistas –casos probados por decenas–, dejan que internos jueguen con lo más sagrado del ser humano: ¡la vida! Estoy con el aumento y con la “responsabilidad” consciente que dice Senén harán con los enfermos, pero hay que hacer una “auditoría”. ¡En cualquier clínica rural hay hasta 8 personas cobrando sin trabajar, tipo Educación!

Apenas el lunes escribí lo dicho por el filósofo chino Confucio, y lo hice pensando en el Presidente y en otro sicofante: “El hombre que no tiene ‘calidad’, aunque sea de origen noble, no puede ser gobernante; por el contrario, el hombre con ‘calidad’, aunque no sea noble, debe ser convertido en gobernante”.

La semana anterior a la Semana Santa, fue dura, pues no sólo apareció un “fou” que una sentina abierta queda enana ante su desquiciamiento o “metafísica de la cuadrúcula”, que según Karl Jung –discípulo y luego adversario de S. Freud–,  no es más que cuando el “inconsciente colectivo” asalta el banco de la memoria de un sujeto y los goznes de la razón se quiebran en mil pedazos; y que Octavio Paz explica en “El mono gramático” de otro modo: cuando la desmesura penetra en tropel y anega los cinco sentidos, desbordándolos con la insania.

Y por otro lado, la aviesa perversidad de los adversarios del Mandatario en su loco y fútil afán de querer ligarlo al señor Del Tiempo Marqués, como si estos beneficiarios directos o indirectos del narcotráfico creyeran que todos aquí andamos con taparrabos, ignorantes ellos de que la dignidad del presidente Fernández ha sido certificada aquí y en el extranjero por gentes que ellos jamás les darían por la suela de los zapatos.

A vuelo de pájaro y guiándome sólo de la memoria, debo decir que el 31 de marzo, este LD utilizó una forma que no usaba desde Don Rafael Herrera: un editorial que apareció en la primera página y en que su director, Miguel Franjul Bucarelli, pedía el cese de la campaña de denuestos y dicterios contra el Presidente de la República por atrevida y asquerosa, asumiendo que el jefe del Estado “representa” cualidades propias e institucionales de la República refrendadas por el voto popular, que los dueños de esas infamias y denuestos abusaban del Estado de Derecho que viven reclamando a diario, y que yo afirmo que viven más plenamente hoy que en cualquier gobierno anterior, quizás con la única excepción de los 7 meses de don Juan Bosch.

Del mismo Baní de don Rafael Herrera, aquél que escribió en 1973 ñcuando la batahola la emprendió contra Boschñ el editorial “Juan Bosch debe estar sotorriéndose”, Franjul, que anteriormente ya había llamado a la sociedad a un pacto por la democracia, el Estado de Derecho, la decencia y la gobernabilidad; digo, Franjul Bucarelli, salió, como hacen los que tienen dignidad para crecerse en los momentos históricos en defensa del portador de la Banda Presidencial, bajo los argumentos de que es un hombre decente, tolerante y que no insulta.

Jottin Cury hijo
El lunes 5 de los corrientes, le tocó en este mismo LD, al brillante jurista Jottin Cury hijo, presidente de la Academia de Derecho, que al igual que Franjul está sembrado con su conducta ejemplar pese a su juventud. Dijo que algunos no quieren reconocer las condiciones de inteligencia, recia formación y vocación de servicios del presidente Fernández, y se han pasado cinco lustros hablando de su ‘suerte’, bajo alegato de que los dos recios líderes (Balaguer y Bosch) les regalaron el poder y que la estrella de Leonel brilla por el azar.

Jottincito, como le llamamos cariñosamente, afirmó que muchas veces se confunde tomar las decisiones certeras que el momento histórico amerita, con el azar, pero que eso no es así porque, ¿cómo se podría explicar que Fernández volviera al poder en 2004, lo que no pudo conseguir su antecesor HM, y además, se reeligiera en el 2008, siendo hoy por hoy la figura más alta del firmamento político nacional y el líder dominicano más sobresaliente en el extranjero?

¡Y tiene toda la razón! Leonel Fernández, sin “Frente Patriótico”, paró al coloso Peña en primera vuelta del 1996 al montarse solo por encima del millón cien mil votos.

El “fenómeno Leonel”, como han escrito Marcio Veloz Maggiolo y otros, no es algo para analizar en base a hipótesis vacuas y ‘folletería’ mimeografiada, pues tal y como dice el Dr. Cury, su boya flota pese a las indelicadezas de muchos de sus funcionarios y por encima de la aceptación pública del propio PLD.

Uno de mis filósofos preferidos, el alemán Arthur Schopenhauer, un hombre que a veces se pasaba 5 meses sin salir a la calle y que despreciaba a Federico Hegel, aunque admiraba a Nietzsche, desarrolló desde joven –algunos dicen que murió con sus malas pulgas, pero inconsciente de su formidable legado filosófico–, lo bautizado como el “voluntarismo schopenhaueriano”, que postula que “los intereses de la voluntad personal”, en todos los casos, mueve la búsqueda racional, que ello es así no sólo en la búsqueda del conocimiento puro, el saber desinteresado y hasta la “curiosidad intelectual”.

¿No serán acaso “los intereses” de la voluntad de Leonel que lo han llevado donde está, a tal extremo que mentes tan lúcidas como la de Andrés L. Mateo no puedan dar con la clave y se dediquen a hablar fruslerías de simulación y demagogia, cuando, que sepamos, no hay un solo político que no haya usado la demagogia desde las Ciudades-Estados griegas, Clístenes, fundador de la democracia y tirano a la vez, los etruscos o el primer emperador de China?

No sé el filólogo Andrés L., pero el otro, don P. Henríquez Ureña, era ducho en estas tesis.

¡Ay, La Corte!
Es un secreto a voces que los peledeístas no leen ni periódicos, porque nacen ‘graduados’, contrario a sus ilustres líderes. ¿Cuántos de esos que anegan al Presidente a diario habrán llamado a Franjul y al Dr. Cury hijo, por haber elevado, gratis, en su defensa? “¡Jefe: este es el mejor país del mundo!”, como dice el spot de Turismo. A los peledeístas hay que defenderlos, y se ponen guapitos si tú no los llamas para decírselos. ¡Ay, la cuadrúcula!

En la mitología griega nadie en el monte del Parnaso tenía más poder que Zeus, dios de venganzas y tropelías. Ni siquiera su padre Cronos: sólo el Destino superaba a Zeus, dios contingente que en gesto de ira destruyó la humanidad con un diluvio de 9 días con sus noches, pero tuvo la previsión, cual Noé, de salvarse él en un arca.

Me sorprendió leer en Platón que un dios griego resucitó a los tres días de enterrado; y hasta los filósofos, como Pitágoras, hacían cosas “maravillosas”, –como diría Marco Polo–, pues poseía el don de la ubicuidad: fue visto por sus discípulos dos veces al mismo tiempo y ellos dicen que “caminó sobre las aguas”. Pero –tal como escribió el poeta Raful– Cristo es el que llena nuestras vidas con la “buena nueva”.

Él no murió, como los casos citados, para que otros lo vieran o lo comentaran: Él lo hizo para establecer nuestro “linaje divino”. Fuera de las curaciones y milagros, no hay hechos más hermosos en toda la Biblia que los de Jesús: sudar sangre en el huerto de Getsemaní, porque sentiría como hombre, no como Dios; ordenar “colocar la otra mejilla” ante el ofensor; haber mandado a perdonar 70 veces 7; haberle dicho al gobernador romano P. Pilato, con aire de suficiencia y le pregunta a arrogante ante aquel guiñapo humano –que andaba pregonando que era el Hijo de Dios, el Mesías de los judíos–: “Tú lo has dicho” (si yo hubiese sido Pilato, suelto los bártulos y corro para siempre); cuando proclamó que su reino no era de este mundo y que vino a traer el amor del Padre para judíos y gentiles.

Sí, el amor y el perdón hacia toda flaqueza humana. Si fueron hechos humanos, ese fue el clímax de la raza humana actuando como el Dios verdadero. No son los mensajeros: ¡es el mensaje! Amén. ¡Hosanna, hosanna, aleluya!

Así no, juez
El Rector de la UASD se quejaba de la crisis que existe en la enseñanza de Historia debido a que los estudiantes ignoran desde quién fue el Padre de la Patria hasta quiénes fueron Luperón, Mella, Caamaño y Fernández Domínguez. Eso es tan penoso que hasta un aspirante a juez de la Suprema Corte de Justicia, escribió sobre “la revolución burguesa” que hicieron Duarte y los Trinitarios. El que quiera saber cuáles fueron las fuerzas físicas desarrolladas por la burguesía, la clase más “revolucionaria” surgida en la escena de la humanidad, aunque llevaba dentro “el germen de su propia destrucción”, para Marx y Engels, sólo debe leerse “El nacimiento del mundo moderno”, de Paúl Johnson, libro obeso que sólo narra 15 años: del 800 al 815.

Marx –déjenme volver a él– dijo que sólo existía una ciencia: la historia, porque los hechos de la humanidad discurren en las coordenadas: espacio tiempo (de Descartes), pese a que la Ley de la Relatividad, de Einstein, establece que el espacio y el tiempo no son categorías distintas, sino similares, que se deforman (el espacio se curva) por la gravedad, y la física cuántica y la astrofísica han demostrado que sus leyes son bien distintas a la de la física clásica, que es la que trata los fenómenos de las magnitudes medias, que son los observados y tocados a simple vista.

De modo pues, que ese juez sufre de “chiquistimo filosófico”, ¿cómo aprender la Filosofía del Derecho, si es materia de historia es un ignaro?

Duarte, el burgués
Duarte, que como dijo Balaguer –y al que le pique, que se rasque–, no fue un gran adalid de la espada, como Bolívar, San Martín o Toussaint, pero sí “el más puro de los libertadores de América”, cuando le escribió a sus hermanas para que vendieran el patrimonio familiar por la causa, no se refería a ferrocarriles, fábricas de acero o grandes bancos.

Y lo decimos, porque si dirigió una “revolución burguesa” y él mismo era un burgués, debió poseer, como J. P. Morgan o John Rocquefeller, lo arriba citado y no simples chucherías. No niego que Duarte estuviese impregnado de las ideas de la burguesía europea, pero él burgués, ni ninguno de los trinitarios tenía base material para ser burgués, porque, ¿cómo puede haber burguesía en un país sin una pulgada de asfalto, ni un banco, ni una fábrica? Mi caudillo, don Juan, frente a un dilema como éste, decía: “Vamos a lo que saben”.

Según César Herrera C., nacida la República en 1844, la primera emisión de moneda en billetes y 1 y 2 pesos se hizo el 27-7-44; hubo otra de 100,000 el 29 de agosto en billetes de a 5, pero ya para mayo 1947 el Congreso tomaba medidas debido a que la moneda en circulación “era diez veces mayor que lo que el movimiento comercial puede emplear”.

El cónsul inglés R. H. Schomburgh, llegado en enero del 49 explica que “no había visto un solo barco llegar al puerto de bandera de EEUU o inglesa”.

La población del país para 1851 eran 150 mil habitantes y no estaba preparada para la producción capitalista, la totalidad de los campesinos usaba ‘coa’ indígena, la mayoría de la población no usaba zapatos e ignoraba el alfabeto, la mayoría de las casas eran de tablas con techo de yagua y no había una sola carretera para llevar la carga. “La agricultura no existe”, pues las exportaciones eran 60 mil quintales de tabaco recogidos en Santiago y La Vega y un poco de café del Sur, no había otro producto para exportación.

J. Angulo Guridi llegó en 1852 e hizo un retrato de la Capital: “…las calles llenas de surcos, cubiertas de yerbas, muchas, muchísimas en casas en ruinas… las viviendas estaban sin pintar y sólo unas 12 tenían muebles que se podrían decir de lujo colocados en buen lugar”. Cuando la reina Victoria heredó el trono inglés, había 4 pobres por cada 10 personas. ¿Se oye?

Esta admisión me hizo volver sobre mis pasos porque el año pasado mi admirado amigo y filósofo Alejandro Arvelo Polanco, presidente de la Feria del Libro, escribió un breve ensayo de prendida envidiable: “La filosofía del silencio”, en  que vertía conceptos de este calibre: “La discreción, el tacto, la sensatez son en principio, los únicos medios con que contamos para frenar el vertiginoso avance del  mal que nos macera. La logofobia es la antesala al desenfado y la irresponsabilidad”.

Arvelo se quejaba del parloteo de hoy y basaba su tesis en que sólo el silencio creador, reflexivo, del filósofo, del científico, daba frutos, no así el guirigay del político. Citémoslo: “En filosofía no hay frutos que valgan si no se le levantan sobre el conocimiento o la crítica asimilación de una determinada tradición de pensamiento. El político comienza su tarea con la pretensión de organizar el entorno.

El auténtico filósofo empezará poniendo en orden su propio entendimiento, entrando en diálogo consigo mismo, interrogando la posición del Universo en que él anida. En tan grande afán, en tan noble tarea, cada quien se encuentra irremediablemente solo”.

Ante un bisturí tan penetrante, certero –cuya tesis no descarto, sino que integra mi visión del mundo–, escribí unos garabatos afirmando que sí, pero que estábamos en “el milenio de la palabra”. El siglo XXI no es sólo el siglo del postmodernismo (informática, robótica, cibernética, etcétera); es el siglo de “la palabra”, del mundo-hombre ‘light’ y de las variopintas manifestaciones del pensamiento, el arte y la cultura.

Ha dejado de ser una verdad de a puños aquello que dijeron los viejos filósofos en cuanto a que el hombre “es amo de su silencio y esclavo de su palabra”. Es amo y esclavo de ambos, pero ahora salva la palabra, bien dicha, sin importar que derrumbe miles de años de prejuicios y componendas”, argumentamos.

De Pitágoras a Balaguer
En su “Fouché”, Stefan Zweig, habla de las meditaciones y reflexiones en soledad de los Mesías, filósofos y profetas: su huida a los desiertos en busca de la “verdad”, como Mahoma y Jesuscristo. Martin Heidegger, saltó de su “Selva Negra” para meterse a los filósofos contemporáneos en el ‘bolsillito’ de su chaqueta pre-nazi.

Las grandes inteligencias, en todas las épocas, debieron “administrar su silencio” no porque lo amaran (todos los que administramos nuestra soledad existencial y la vida entre libros, lo valoramos más que nada), sino por el contexto: Pitágoras de Samos, parlanchín y milagrero, tuvo que fundar las “heterías” (ligas secretas de carácter cuasi militar donde discutía filosofía, religión, temas militares y se rendía culto al dios Orfeo, de la música, etc.), debido que el tirano Polícrates lo quería freír huyó Crotona); de Heráclito de Efeso, se conservan unos 188 fragmentos. L

os otros fueron destruidos por la persecución de sus ideas y a XXIII siglos, Ferdinad de Lasalle (hombre bragado que murió en un duelo en la Viena de 1864) lo llama “el oscuro de Efeso”. Platón pidió la quema de los libros de Demócrito de Abdera. Sócrates apuró la cicuta acusado de impiedad y de corromper a la juventud. Descartes produjo sus obras en Los Países Bajos por intolerancia de su Francia; Maquiavelo dirigió una rebelión no contra sus Mecenas Médici y Juliano le perdonó la vida a cambio del destierro; Galileo, Nicolás de Cusa y Giordano Bruno, pagaron su osadía del hablar y escribir.

Palabra perseguida
Los textos de Freud fueron incinerados por los nazi; Balaguer, “cortesano de la Era de Trujillo”, o administraba su silencio o se perdía, pero su “página en blanco” clama todavía ser llenada de palabras.

“En boca callada no entran moscas”, es el miedo el puño del Poder y sus ramificaciones; no de la “sociedad abierta” de Kart Popper, sino de la “cerrada” (tiránica, combatida por él), el aislamiento de un Schopenhauer, Kant o Einstein, fue en respuesta a los espías.

Lo mismo pasó con Baltasar Gracián, Séneca y Azorín. Ferrater Mora y Khalil Gibrain produjeron en medio bullicio de las atestadas calles Nueva York; y Borges, en sus paseos por su Buenos Aires y prefirió morir en la fría Ginebra, que con Austria, Suecia y Noruega, tienen el mayor índice de suicidios del mundo, pero no por el “silencio”, que más que silencio, es soledad, angustia existencial, depresión. ¡No todos somos filósofos profesionales!, sino diletantes, como lo proclamó el mismo Popper.

Un ensayo no se puede escribir en un día y menos a vuelo de pájaro en artículo periodístico, pero ¡este milenio es de la palabra”. ¡Y no es que no valoremos el silencio! Un poetastro de Vicente Noble escribió: “Detrás del equilibrio// está el silencio/ Detrás del silencio// están sus sombras”. Y lo decimos porque “El Libro” dice que “al comienzo fue el verbo”, y Sófocles, al designar a “la más extraña de todas las criaturas”, no mencionó el silencio, que dudo vengamos de él, sino “el pensamiento alado, la palabra hablada y ese inmenso afán de construir ciudades”; las ciudades ruidosas de hoy –no la ciudad interna, la conciencia, la reflexión filosófica o teológica, la “Ciudad de Dios”, de Agustín de Hipona– reclaman, junto a la introspección del filósofo, la palabra, no la de la lengua embustera, sino la que construye la verdad y la claridad.

Estoy con Arvelo, mi filósofo preferido de la UASD, pero ¿quién combatirá a los gárrulos que adormecen al pueblo? ¡La dura palabra!

La debilidad de un Estado se comprueba con crudeza inusitada allí donde lo plasmado en la Constitución -su Estatuto Político-, como derechos ciudadanos y la realidad vivida sean brechas cortas o largas. Si, tal y como se  informó en estos días para sorpresa de la sensibilidad de doña Ligia Amada Melo -una funcionaria ejemplar en cualquier país o gobierno-, el 50% de los estudiantes universitarios abandonan las aulas y no terminan sus carreras, es obvio que estamos ante una sociedad plagada de problemas y un Estado que se respete debe moverse rápido a erradicar las caucas que prohijaron esa debacle.

No hay que ser científico social para caer en la cuenta que no es lo mismo una sociedad en que sus miembros hayan cursado lo educación primaria, que una en que todos hayan hecho la secundaria (las europeas, por ejemplo); ni ésta se iguala  y la sociedad en que los mayores  son profesionales universitarios ñcon las excepciones que confirman las reglas: retrasados, minusválidos, descarriados, etc.-, por problemas que haya, la última es sociedad ideal del mundo desarrollado. Esto es elemental, querido Watson.

La eficacia de los gobiernos se mide por la cantidad de felicidad que puedan suministrar a sus gobernados, a saber: educación, salud, deportes, empleo, vivienda, agua potable, arte, recreación, y algo indispensable: libertad, la cual no puede ser menoscabada, según Enrique Rojas, por ninguna argucia. En una sociedad democrática la única dictadura permisible es “la dictadura de la Ley”, y esto debe quedar claro para siempre. ¡Es el ideal sin importar como nos califiquen!

Cuando se lee de labios de las autoridades haitianas que el terremoto destruyo 5 mil escuelas, quienes no conocen a Haití podrían pensar que se habla de locales como el último que inauguró Melanio Paredes. ¡Craso error! De seguro que una gran cantidad de ellas tenían locales en casas alquiladas en condiciones precarias, sin agua ni fluido eléctrico, etc.

¿A quién se le puede ocurrir que un Estado colapsado puede construir escuelas como la Pilar Constanzo, la Perú, la Colombia o los centros universitarios de Bonao, Puerto Plata o Santiago? A lo que hay que agregar, aunque duela, que aquí habría más y mejores escuelas si no estuviera del por medio la corruptela y la putrefacción.

Y así, también los hospitales y demás. Los Estados no lo pueden todo, pero el que trabaja, se ve. Barack Obama, el presidente de EEUU, se quejó durante la campaña de la situación  de las escuelas del Gran Hermano y del analfabetismo y la deserción escolar entre los estudiantes, al tiempo que aseguraba que USA vivía, en ese sentido, un verdadero retroceso.

Pueblo y enemigos
El pueblo dominicano tiene más enemigos internos que los demás, porque resaltan más lo defectos que los logros. Los pericos de la radio y la TV –fruto de la prostitución del espectro radioeléctrico que otorgó frecuencias por favores políticos, iniciada por el PRSC y continuada PRD y PLD– bombardean a diario toneladas de desinformación y la gran masa engulle ese basural propagado cuando no por verdaderos analfabetos, por delincuentes políticos.

Esa situación impide que la población se forme una idea clara de lo que es bueno y lo que es malo, y frente a este mal menor, los políticos saben que no pueden competir de tú a tú -y como lo “mas parecido a la política es la guerra,” según Don Juan-, recurren al clientelismo, asistencialismo, prebendalismo y compra de conciencias, esto último con la asistencia del Tribunal Electoral, pues se crearon una Ley para repartirse más de 1000 millones en cada campaña, dinero que debería ir a la aliviar la deuda social acumulada (por eso me opuse y me opondré hasta la muerte a esa ley deleznable).

Apenas ayer, 1996, mi caudillo don Bosch afirmó que el pueblo va a las elecciones como “mosca borracha por la propaganda” y que su concepto de “democracia” es que debe votar cada cuatro años. Con la capacidad de juzgar embotada, al pueblo se le mete gato por liebre y los que no pueden mostrar una hoja de realizaciones, se dedican a alborotar, a manipular y a contratan alcahuetes y publicistas para campañas sucias.

El mismo Fidel afirmó recientemente que todos los Estados actuales están anegados de problemas, pero los más débiles más corrupción, no pueden satisfacer lo consagrado en sus constituciones como derechos ciudadanos, produciendo en cambio pesadillas.

Por esas brechas: cobertura en educación, agua potable, vivienda, salud, carreteras, se pueden medir los malos y buenos gobernantes. Los aspirantes, desde regidores senadores y presidentes, deberían no llevarles programas a los votantes, sino andar por las comunidades no ‘movilizándose’, sino señalándole  a la gente cuántos de sus problemas resolvieron con sus iniciativas desde cargos y curules o cuántos litros de güisqui quemaron sus galillos a costilla de ellos, los pendejos de esta película.

El gaznate del PLD
La Embajada de EEUU y su USAID ñque conste que Bosch ni los morados nunca les han caído tan bien como los blancos, pues ni embajadores les envían-, los técnicos jurídicos del PLD, del PRD y los ‘sociedacivil”, armaron su “muñeco” llamado Nuevo Código Procesal Penal, esperaron que Leonel se juramentará en agosto 2004, y ya en septiembre, ¡a correr su Golem, su ventrílocuo! ¡Ah, rabinos de Praga que saben! “Leonel: ¡nos matan la delincuencia, la droga y la violencia!”, vocean los blancos y el corro. ¡Esa espina en el gaznate si costará votos morados!