El MVP habló el 17 de mayo y afirmó que “avanzaron en el 10” (por la cantidad de alcaldías grandes en que desplazaron al PLD); cuando perredeístas “despojados de candidaturas”, pidieron su renuncia por “las derrotas del 2008 y 10”, reculó y los áulicos gritaron “¡fraude colosal!”. Pinocho Dauhajre llamó a “Mercado Spot Martínez Moya” y al ‘postre’ Malkún y diseña un ‘salvataje’ para el MVP: desacreditar todo lo que afirme El Equipo Económico.

El Bancentral anuncia un crecimiento del PIB en 7.5% y la creación de 130 mil empleos; ellos denuncian un déficit fiscal en el 1er. semestre de RD$78 mil MM, que llegará a 184 mil a final del año; que la economía decrece (Vicente, los banqueros como Denis Simó, Macarrulla y empresarios pelan el diente: economía en recesión no se mueve y miles de haitianos mezclan arena y cemento; hay negocios tiendas); el Sup. de Electricidad: el resto del año “no habrá aumento en la tarifa eléctrica” y los IPPPs publican que “nunca les pagaron tan bien como en estos momentos”; ellos dicen que subirá la tarifa; Vicente y Temo aseguran que no habrá impuestos; ellos dicen que aumentará la carga impositiva; el FMI y las calificadoras de riesgo: el país va bien (B1 y A); ellos desmienten y ¡va mal! La estrategia montada por Peter Pan Andy busca –que es lo que no se ve–, acallar a Papá HM, Alburquerque, Eligio, Guido, Luis A., Eligio, Aníbal Duvergé y a los perredeístas que fueron ‘afueriados” pese la promesa de “que se respetará la voluntad de las bases en la Convención de ‘El Mesié” (¡los usurpadores se “reservaron” el 80% de las candidaturas con 50% de tránsfugas como la Enana Celenia, Frankenstein y el “Señor Discoteca”!). ¡Atacar el Gobierno para aplastarlos adentro!

El barullo de negaciones e impugnaciones busca eliminarle presión al “líder” que va rumbo a su tercera derrota. Pero ¿quiénes son esos impugnadores? Los mismos que quebraron varios bancos, y mandaron millón 500 dominicanos a la pobreza; 600 mil empleos perdidos (PNUD); dólar al 1×57; “Campany Dauhajre-Acuerdo de Madrid” –dice Ortega Tous–, aumentó el kilovatio/hora de energía y dio las 180 cuentas grandes de las Edes a Unión Fenosa, además de convertirla en IPPPs (más 3 centavos k/h que aumentó el Congreso cuando el apuro de los números para el acuerdo Stand-by con el FMI; Fernando A.B. huyó de Finanzas porque Pinocho pidió “sincerización de la prima” y pregonaba que la “capacidad de adeudamiento del país era ilimitada”; los Soberanos de U$1,100MM; y su queja del pago de pocos impuestos, pues en Europa y Japón eran de 47%; y que “ellos cobraban caro” (leche Jumbo a $1000, los supermercados: “casas del terror”, no aumentaron un chele a nadie y bajaron 12% y 8% a guardias y policías; el cartón de huevos en $135.0 y ¡traicionaron a Papá, y provocaron la derrota del MVP! ¡Los mismos jinetes del hambre! ¿A qué vuelven?

¿Diputados novelados?
La DNCD, la PN y los Fiscales, agarraron a los sicarios y lavadores de Figueroa A. con un expediente con más de 300 pruebas. Diputados blancos dicen que “es una novela porque faltan los grandes”. ¿Y cuáles fueron los “grandes” y “chiquitos” que el PRD metió presos? ¿A “El Gringo” y “El Chino”, jefes del Capotillo? ¿A Quirino? ¿Cuántas pistas de aterrizaje eliminaron y cuántos Súper Tucanos para reducir las trazas semanales de avionetas –de 150 a 6–, contadas por aviones de EEUU? ¡Cuídense de la saliva lanzada hacia arriba y la espina del pescado en el gaznate!

¡Habla Flavio Darío!
“La valoración que tiene el electorado sobre el liderazgo del presidente Fernández, la estabilidad macroeconómica, la confiabilidad en las autoridades monetarias, el impacto de las obras de infraestructura en múltiples lugares del país, los avances en áreas institucionales claves como la administración fiscal y aduanal, la proliferación de iniciativas y programas que llegan a una variedad de sectores y ámbitos de la sociedad.

Desde luego, hay factores que generan descontento, tales como apagones, desempleo, excesiva empleomanía en las instituciones gubernamentales, denuncias de casos de corrupción, inseguridad ciudadana y aumento del narcotráfico, entre otros, pero para la mayoría del electorado la balanza se inclina a favor de los factores positivos de la presente gestión gubernamental.

Hay dos factores claves, sin embargo, que gravitan fuertemente en la valoración de la mayoría del electorado sobre el PRD. Uno es la desconfianza en cuanto a su capacidad para realizar una gestión de gobierno que genere estabilidad, eficiencia, certidumbre y realizaciones tangibles. Y el otro es la percepción de que el PRD, una vez en el gobierno, mina las instituciones del Estado con sus propios conflictos y pugnas, lo que produce desconcierto y sensación de caos.

Luego del último gobierno del PRD, este partido pudo haber corrido la suerte del Partido Radical de Argentina, pero el descalabro del PRSC y la ausencia de otra alternativa política le han permitido recomponerse como el eje principal de oposición, como se evidenció en el pasado proceso electoral.

El brillante politólogo expresa que los procesos políticos no son estáticos y que depende “de la gestión gubernamental en los próximos dos años, el desempeño de la economía, los procesos internos de los partidos, la estructuración de las coaliciones políticas y el perfil de los candidatos, dirán si el 2012 llega el ‘umbral del cambio’ o si la mayoría renovará el mandato al PLD y sus fuerzas aliadas”.

Los científicos  imaginan dónde están pero nadie los ve. Lo venimos oyendo desde niños: el Apocalipsis de apóstol Juan, el Armagedón, el anti-Cristo y otras alegorías. Casi todos los profetas del Viejo y Nuevo Testamento, hablan de ese día en que llegará el Dios de los judíos Yahvé o el Cristo, para separar a los justos de los impíos premiándolos con la vida eterna a fieles y creyentes.

En los sagrados libros Vedas, de los hindúes, el famoso Libro de Los Muertos, de los egipcios, el Popol-Vuh, de los mayas; las tradiciones orales de polinesios, los primigenios habitantes de Australia; incas, indígenas norteamericanos; adivinos como Nostradamus, nos hablan de ello.

Hoy predomina una visión escatológica arraigada como nunca en las creencias de creyentes o ateos, que en lo único que difieren es si existe el llamado Paraíso, o si somos polvo de estrellas y galaxias que en el tiempo de la mente humana son eternos, pero la última teoría, ya comprobada, es la del Universo en expansión, nadie sabe si va hacia la nada o habrá una  reconcentración y luego otro Big Bang donde todo surja de nuevo.

Complejo, ¿no?
Esto es tan complicado –y viene desde griegos y romanos en boca de los viejos filósofos y Erastóstenes de Alejandría– que ahora se habla de la teoría de que no existe un solo Universo (el que habitamos y escudriñamos), sino  universos múltiples como las arenas en nuestro planeta, ¡y eso que las estrellas del Universo que observan nuestros astrónomos y astrofísicos son más que todos los granos de arena en la Tierra!

En estos momentos se registran inundaciones y lluvias descomunales en China, al Sur de Francia y en Brasil; ya antes fue en Bolivia y Colombia, así como en Filipinas. Las de Francia fueron las más grandes desde las caídas de 1882, hace más de un siglo. ¿A qué se debe todo esto? A que el gran depredador, el hombre, y su industrialización, han roto el equilibrio ecológico con el llamado calentamiento global. Lo único que habría que lamentar ante estas lluvias diluvianas y los enormes ciclones que se están formando, es que los culpables son los países más desarrollados, pero sufrimos los más pobres, sufren más porque no tienen grandes economías para reparar los daños.

En el océano Pacífico hay una isla de materiales plásticos –no degradables– que según los expertos es del tamaño del Estado de Texas. ¿Cuánto costaría limpiar esta catástrofe? Creo que llevaría varios presupuestos de los países más ricos y tardaría decenas de años, si es que alguien se propone “limpiarlo” mediante enormes barcos. ¡Pero no he oído a nadie diciendo que eso se vaya a hacer! Así es, lectores, que estamos atrapados y sin salida…

Jottín: PLD y PRD
El 27-8-2007, el Dr. Jottín Cury, escribió en el Listín Diario un artículo intitulado “Es necesario que todo cambie para que todo continúe igual”, en que enjuicia severamente el rumbo tomado por el PLD y el PRD. Del PLD dice ñaunque no estoy de acuerdoñ, que no es un partido de cuadros y se basa en el politólogo francés Maurice Duverger.

Lo cita: “Los partidos de cuadro descansan esencialmente en la cuota que pagan sus miembros”, e interpretando al mismo autor afirma que “las preocupaciones básicas de esta clase de partidos es la de sembrar en la conciencia de sus electores y simpatizantes que el sostén y dirigencia de su propia agrupación política a quienes financian sus gastos”.

El brillante jurista se hace la pregunta de que si el PLD lo es, y responde a seguidas que a juzgar por lo que enseñan los textos nunca lo ha sido, aunque algunos de sus dirigentes lo hayan creído ignorancia, que no pudo ser por la “pobreza endémica”, y que los únicos partidos de “cuadros” del país son algunos  minoritarios. No estoy de acuerdo porque Bosch no era ignorante y aunque el PLD fue formado por una pequeña burguesía urbana, Don Jottín, en sus inicios se mantenía de la cotización de sus miembros (y yo estaba ahí).

Además, Bosch explicó que en los partidos obreros del país nunca vio un obrero; decir, que eran partidos pequeños burgueses, no “de cuadros”. Jottín asegura que cuando el PLD llegó al mando, se olvidó de sus prédicas de que eran los mejores, y “en el mando” creó canteras de privilegios y bienestar; “torció su rumbo y volcó sobre su alta dirigencia los favores económicos”.

El PLD –asegura– dejó en el aire, como pompas de jabón sus alardes izquierdizantes, y no pocos se dedicaron a estrujar la ubre de la vaca nacional hasta producirles “mastitis”. “¿Sanciones contra estos desalmados?”. No hubo, asegura, ni procesos judiciales contra los depredares. (¡Qué responda el PLD!).

Del PRD, a quien don Jottín creía ganador para el 2008 –quizás por la influencia de su hijo Julio–, razonó que venía de “abajísimo, pero no tanto como olvidar las llagas de sus pasadas administraciones”. Cuando visualiza un posible gabinete de MVP dice que “se bosquejan algunas nubecillas, que de convertirse en nubarrones… podrían terminar en tempestades”.

Termina con la frase de “El Gatopardo” (GTL) y la amarga sentencia: “Es necesario que todo cambie para que todo siga igual”. Don Jottín –y yo también– vemos el dilema político del país “con cefaleas y torturante dolores de cabeza”.

Admitió, responsablemente, que sectores de la autoridad civil y policial de la provincia son cómplices de la delincuencia y el relajo, pero denunció que en el país existe “una complicidad social” con el delito.

Lo argumentó diciendo haber recibido cartas de Juntas de Vecinos y grupos “sociedacivil” certificando la buena conducta y la moral intachable de ciudadanos que las investigaciones han arrojado que son “compraditos” borgianos; es decir, ¡delincuentazos! Y es que hay leones que no son tan fieros y “mansos corderitos” que son diablos con caretas de arcángeles.

Esos delincuentes “empoderan” sectores barriales sobornándolos con boronas de sus negocios ilícitos, a lo Pablo Escobar; o como el difunto primo Rolando Florián, cuyo entierro fue el más concurrido en la Barahona en los tiempos modernos y donde mucha gente lloró, maldijo a sus matadores y a la autoridad, al tiempo que testimonió que “Moreno” –así le llamaban los que le vieron crecer y sus amigos– era “un infeliz que no le hacía daño a nadie”, cuando todos sabemos que no jugaba a la hora de arrancarle la cabeza a cualquiera que lo timara o interpusiera en su negocio; por ejemplo: el hijo del finado ex senador Augusto Féliz Matos, arrojado por sus sicarios policiales y civiles en matorrales más allá de Los Alcarrizos. ¡Y eso! que era uno de sus mejores amigos, pero se pasó de la raya con algún “material”.

La gente que testificaba que era un hombre bueno, lo hacía –y quizás lo creía– porque Moreno era “flojo de mano” con familiares, conocidos y vecinos. En fin, ¡un verdadero Robin Hood barahonero! Aquí hay “empoderados” por delincuentes generosos que funcionan como “grupos de presión” que, tal cual dice Jenny Berenice, van a los tribunales con carteles o envían cartas a jueces y al ministerio público testimoniando la ‘santidad’.

También “empoderan” –la magistrada soltera lo sabe– a supuestos ‘defensores’ de derechos humanos que mantienen ‘contactos’ con éstos cuando son supuestos izquierdistas llamados “populares” a la hora de cometer tropelías y secuestros.

Los justifican dizque porque son pobrecitos que delinquen debido a que la sociedad no les dio oportunidades (que a veces es cierto). Hablan por teléfonos con ellos en sus guaridas, les dan cobijo, los mueven de lugares para dificultar su captura; y cuando la cosa se les pone “dura”, entonces los entregan a la autoridad con el encargo que mantenga su integridad física, pero ¡jamás visitan a los devastados familiares de las víctimas de esos pobres descarriados! Y así no se vale, camaradas…

¡Ay, José Tomás!
Me tropecé con Luis –“El diablo”– Incháusti en una sucursal bancaria y le pregunté por la situación del PLD. Hombre de pocas palabras y ex aliado de mi artesano preferido, Danilo Medina, me dijo que está con José Tomás Pérez. En los partidos –el PLD lo es– los ríos nunca dejan de correr. Los morados están un poco subterráneos, como el Brujuelas, bajo tierra, mirando hacia las señales el Palacio.

¿Por qué JT?, le pregunté a Luis. Me dijo que el ex secretario general del PLD, senador solitario 98-2002 por la tropa púrpura, mercadólogo, psicólogo y economista –y ahora jeque de la Aviación Civil y ministro de Estado–, no tiene tasa de rechazo o la tiene más baja de todos los que en el PLD han mostrado su interés de lanzarse si persiste el impedimento constitucional a Leonel.

Incháusti es fundador del PLD y se pasó un milenio siendo titular de la Secretaría de Activistas, y cuando Danilo fue en el 1996 y 2004 jefe de campaña de Leonel, él llevaba la logística. Ni Danilo ni él sueltan prendas y no me han dicho el por qué de su separación, pero el hombre dice que su suerte la echará al lado de José Tomás. En el PLD la olla está también en ebullición, aunque César Pina y Reinaldo dicen que no es tiempo de hablar de candidaturas, sino de trabajo, pero las capas tectónicas siguen moviéndose, y Reinaldo afirmó que “en política los únicos que se descartan son los muertos”.

El líder Bosch dijo que quería un “partido de líderes”, y desde mi covacha y los “decires” de Orlando Gil, cavilo y pienso: no todo el mundo tiene el ‘ángel’ y la habilidad de un Leonel, pero si miramos los 37 años del partido y juzgamos los ex muchachos del PLD por sus éxitos y experiencia de Estado, ¡hay muchos estadistas que pueden hacer el papel! Digo, en mi caso, sólo hay desglosar a los perversos, ¡qué los hay!

¡Así no, Celso!
No hay cosa que sepa como el pueblo –no los disociadores–: hubo gente que dijo que durante las elecciones el país sería un arbolito de Navidad ¡encendido! Así fue, pero el servicio eléctrico se ha desplomado “¡por los apagones financieros!”. Bengoa dice que los dólares venezolanos de la Refinería van, junto con los que serán recortados al presupuesto de otros ministerios, al pago de U$350 millones de los IPPPs. ¡La culebra se muerde la cola y el ‘reunionismo’ no tiene fin! El Conep, Anje, Airen y compartes, se quejan con “el buche lleno”, dice Orión Mejía.

No mencionan el verdadero problema: contratos leoninos. Los querían la Refidomsa y todo lo del Estado, invirtieron cero en plantas eléctricas. ¡Qué viva el sector privado! Las promesas del Gobierno, Presidente, ¡nadie las cree! Dos generaciones sin nacer desde que la CDEEE pide “paciencia”.

¡El problema no era Radhamés! El bendito cable que venga del cielo o de Colombia: ¡esto no se aguanta!

P.D: Abinader: ¿Por qué el PRD y sus jueces se oponen al recuento de votos en todas las mesas de Perdenales y quieren sólo una?

Como conocemos el sainete político del burdel criollo de teatreros, a quienes asumen la seriedad real y quienes la virtual, la pose (porque lo que se trata es de “ser”, no de “parecer”), adelantamos el pasado sábado en el Listín Diario, que mi ex profesor Bello Rosa sería la lengua contestataria contra los disgustados por el “coup d’Etad” a las bases del PRD dado por la claque de don Miguel Vargas; y “El Mesié”, tal vez remembrando su anti-trujillismo “corregido” –¡no os desesperéis, Manuel Núñez!–, usaría la descarga verbal contra el PLD, al que vive acusando de corrupciones variopintas aunque disimule el cieno bajo sus caros zapatos.

En el ‘rebú’, ocupa su tiempo en pedir ‘reflexiones’ y ‘moderaciones’ quiméricas, porque hasta que los usurpadores no devuelvan la soberanía a las pateadas bases, no habrá conciliación posible, por más que se pregone. La troica que aprieta el cocote del “cisne –blanco– de engañosa figura”, no tendrá paz, y dos años es poco tiempo para sanar heridas y ofensas cometidas contra los perredeístas auténticos, pues entre los electos el 50% son tránsfugas, que como dice Licho “no representan a nadie en el PRD, sino a sí mismos”.

¡Pero es mejor ver la viga en el ojo ajeno, aunque dardos nos desprendan la retina dejándonos ciegos! Las humillaciones son quemaduras de primer grado: dejan huellas permanentes. ¡Ah, se me escapa Virgilio! Lo vimos en el “Juicio del siglo” (de J. Blanco); luego, siendo Procurador, no recibir al ex presidente Fernández cuando fue “a constituirse en prisión por el Peme”, pero lo tirotearon y gasearon; más atrás su queja ñde Virgilioñ de que mi amigo Alburquerque compró los votos de su derrota a la presidencia del PRD.

Ahora se despacha con una sandez antijurídica de que el PLD “quiere arrasarlo todo”, cuando sabemos dónde nació esa consigna. La tramoya en la JCE la montó don E. Olivares y dos “socialcivilianos”, ‘convenciendo’ (¿o imponiéndole?) a Mariano Rodríguez, presidente de la C. Contenciosa, con una limpia hoja desde la JCE del D.N. que “salte la ley” con el adefesio jurídico o “fallito histórico”, que revierten sus palabras de “que voto mata acta” y que todo “recurso que viole la ley sería rechazado por improcedente y mal fundado”.

¡Por Dios, Mariano!
Mis feos ojos vieron –los de Mariano no sé– que el PRD Pedernales, encabezados por Herminio Moquete, dio un comunicado –¡hace un mes!–, donde reconocieron su derrota diciendo que “no elevarían ningún recurso” a la JCE porque perdieron la Senaduría. ¿Miento? ¡Pero, país!: los ‘contenciosos’ –¡y no por ignorancia!–, hicieron que los bachilleres que estudiarán Derecho, saben que la Ley 275, Electoral, en su Art. 41 establece que sólo habrá recuentos de “votos nulos y observados” (no general) en los plazos que establece la Ley (tres días, y cito de memoria porque seré cualquier cosa, menos imbécil).

¿Y qué diablos motiva a esos jueces a ordenar un recuento general de votos sólo en un colegio electoral, y no así sólo de los observados y nulos? ¿Qué persigue esa burda, ilegal, cínica, pintoresca y rastrera maniobra? ¿Lo mismo que hicieron Salvador Ramos y compartes, desfachatados que sumaron los votos en 2006 del PQDC, que no iba aliado, al PRD en Barahona, Elías Piña y otras provincias? ¿Y no hace un mes de las elecciones, certificadas por todos los observadores como ejemplares, y las compañías telefónicas Claro y Orange, que no hubo hackers ni problemas en los datos enviados? ¿Y cómo se hace el sortilegio, la magia, la alquimia, de ‘parar’ datas en el ciberespacio, cambiarles los números a las actas, y llega en fracciones de minutos sin que nadie se diera cuenta, incluido el Centro de Cómputos del PRD, dirigido no por energúmenos, sino por técnicos altamente calificados? ¿Hará la Contenciosa que el honorable presidente de la JCE se trague sus palabras de “que aquí la época del fraude pasó”? ¿Mariano permitirá que una mayoría mecánica ‘tendenciada’, con más labia antijurídica que Bello Rosa, destruya su patrimonio moral con una aventura que puede derramar sangre de dominicanos inocentes? ¿Y cuál es el valimiento de los que pretenden ‘enjuiciar’ a 78 presidentes de colegios dizque porque no reportaron las actas A-1 del voto preferencial, cuando éstas están en la JCE del D.N. y la JCE de la Luperón?, que “aparecieron” ñcomo publicó el amarillismoñ, cuando siempre han estado allí. ¿Y cuáles cargos invocará el Ministerio Público cuando esos presidentes digan: “Magistrado: las actas están en la carpeta que usted tiene en las manos”?.

La vaina
Dice una salsa: “¡Pero cómo es la vaina!” ¿Votamos de nuevo y contamos los votos de las alcaldías de Higüey, Romana, San Pedro, Boca Chica, Guerra, Santo Domingo Norte, Oeste, Pedro Brand, Haina, Moca, Bonao, San Cristóbal, Baní, Barahona, Santiago, Mao, Dajabón, Tamayo, Alcarrizos, Bayaguana y en todos los lugares que los compañeritos blancos van a comer con grasa en las ‘nominillas’ de Nuria. Como la Contenciosa, Mariano, quiere hacer un trueque, no está mal 3 senadores a cambio de esos tropel de ayuntamientos.

¡Es un problema de “grasa”, no jurídico! Enrique Rojas, filósofo y psiquiatra español, afirma que el hombre de hoy es un ser “sin valores”. La gente no se respeta. El cinismo, el expediente y los sicofantes son tan descarados, que algunos creen que vivimos en Macondo o en la Patria Montonera. Sólo un personaje garcíamarquiano puede interpretar la ley al revés? Lo pensado no ‘marca’: es abstracto; los hechos ‘marcan’ y dejan la herencia a los hijos. ¡Respetémonos!

Algunos sabios se comportan así, quizás buscando impunidad –digo-, pero no encontrarán Cirineos cuando sus adversarios lleguen al poder, porque serán implacables a la hora de la venganza política. Sólo hay lamentarlo por unos paledeístas buenos, generosos, humildes, solidarios, trabajadores, que después de 30 años luchando por ideales puros y que hoy sólo tienen ‘empleítos’ en el tren gubernamental que apenas dan –si es que dan- para la canasta familiar.

Esos nobles seres humanos que recorrimos grandes jornadas con el Viejo Venerable cuando mi poeta Tony Raful desde “Tribuna Democrática” -bien hecho porque la oposición es para eso-, afirmaba que “el profesor Juan Bosch tenía un partido de bolsillo, de tropa móvil, que trasladaba a todos los actos y marchas”.

¡Los peledeístas viejos saben que, antes de la apertura, era así! Estábamos hoy en San Cristóbal; el otro fin de semana dando la vuelta al lago Enriquillo o en una marcha en Santiago de los 30 Jinetes. ¿Y saben por qué lo digo? Porque hasta “Temo” (así le llaman los peledeístas desde hace 37 años), hoy ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, pese a las críticas opositoras acerbas, es uno de los hombres más versátiles y brillantes y del PLD.

No soy alabardero de nadie, pero quien oye sus exposiciones y conferencias sin ripios o leyó los libros que ha escrito, nota el símil con el Plan Nacional de Desarrollo de que tanto hablan los que hacen creer que nada entienden.

Las ‘luminarias’ que niegan los logros alcanzados por administración actual -reconocidos por todos los organismos internacionales serios-, forman la “Vulgata” togada y “La Comparsa”, como le llama Óscar Medida, que a nadie sensato confunden con sus ‘decires’, frutos del resentimiento, el odio, la intolerancia, la impotencia y la diáspora mental en que divagan.

“No hay arma más poderosa que la verdad en manos de los buenos”, proclamó Don Juan.

Capital chata
Me detuve esta semana con dos jóvenes (Jessica Ferrer y Niufani Familia) en uno de los elevados de la Kennedy y echamos una mirada en lontananza a la ciudad. Recordé un artículo de Manuel del Cabral, padre de doña Peggy, escrito hace 20 años en este LD en que decía que “la Capital parecía china”; que crecía a los lados y no hacia arriba. “¿Ustedes ven una Capital chata?” “¡No!”; “¡Cuando eran pequeñitas, hace 20 años, era chata!”, les dije.

Centenares de veces comento (TV, radio, medios escritos y electrónicos) que “el gran defecto” de los presidentes J. Blanco, Hipólito y Leonel, es que “son demasiado amigos de los amigos”. El Príncipe no tiene amigos –¡lean a Leonte Brea, que aquí a los que realmente saben la mediocridad los ignora!–; el Príncipe tiene colaboradores, servidores, vasallos, pero su misión histórica, política: enfocarse en las necesidades del pueblo, cumplir las metas trazadas, y el que conspire contra ellas, va al banco o es irradiado, aunque se llame luego.

El Príncipe no es un poeta ni es un amante al servicio de ‘incondicionales’.

¡Tiene servidores, se hayan ganado o no el puesto! Su compromiso es el pueblo y la Patria. En una democracia –sea o no débil–: el voto popular le dio el puesto. Su oído debe estar apegado a ese corazón. Digo, si el Príncipe es bueno, no un perverso como Trujillo o César Borgia.

Repito: lo digo porque un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de 2004 (que si un economista comentó, lo hizo en un semanario que no leo por higiene mental y no infeccionarme de insidia). Fui a una conferencia suya en Congreso y pese a los mapas diagramas y linternitas para señalar cifras y trazos, me pareció un ritornelo que pedía el “empoderamiento” de lo que ya lo estaba.

El informe del 2004 del PNUD se refería a una baja en todos los indicadores de desarrollo humano en el país con un millón 500 mil pobres más; 600 mil empleos perdidos; inflación de dos dígitos altos, moneda al 50X1, desastre educativo, salud, seguridad social, y en calidad de vida saltamos hacia atrás unos 50 países. Ahora uno lee una “maravilla marcopoliana” –pagada por Economía–, que nos coloca por debajo de aquel desastre. Quien lo redactó, si vive en este país, sufre de ictericia o daltonismo.

La vicepresidenta 2000-04, dijo –¡lo tengo a la mano!– que la pobreza a esa época era 43%. El “engendro” de hoy, salido un Funes borgiano-economista, contradice a la Cepal, el FMI, el Banco Mundial, el BID, las calificadoras de riesgo (Triple-C en 2004 a B-1 y A al 2010; país No.2 de AL en confianza para inversiones).

Las felicitaciones recibidas por el Vice Alburquerque en todos los foros internacionales por la eficacia del modelo de reducción de pobreza implantado por el Gabinete Social, que está siendo imitado por varios países, ahora es ficción. Para eso Temo busca a Chacumbele: ¡para que se gane un oro y desde las entrañas el gobierno se mate como el personajes marras!

Aunque lo bueno está en que Ministerio de Economía tiene datos y cifras que desmienten esa montaña de subjetividad, que nada tiene que ver con el verdadero PNUD del 2004. No estaremos en el Paraíso, pero ese ‘informe’ es totalmente subjetivo y disparatado, ¡para no hablar de insidia y saña!

El Cardenal López Rodríguez conoce más bien la sociedad dominicana, no sólo por los profundos estudios y reflexiones hechas, sino por su intervención –solicitada hace tiempo– para zanjar en tal o cual entuerto del mundillo político criollo. Por tanto, sus palabras son siempre admoniciones, llamados a la armonía que la feligresía aprecia, pero él sabe que los dominicanos desayunan, almuerzan y cenan con política, incluidos aquellos a los que mi caudillo Juan Bosch bautizó en 1962 como “los que no tienen seguras las tres calientes” (los pobres).

Este es uno de los pocos países en que un vendedor ambulante le da una ‘cátedra’ de política a cualquier politólogo graduado magna cum laude en la UASD.

El torbellino del PRD hará eclosión: saldrán esta misma semana, y pese a los llamados de su Eminencia Reverendísima, los chispazos de fuelles y fogatas.

La lucha es a varios rounds. Se pueden ir poniendo cómodos en sus asientos porque la gente de don Miguel parece saberse bien la canción –creo que de Guandulito– que afirma “se me fue la lisa después de segura”, y se aprestan no a conciliar y a autocriticarse –como piden los otros jefes de grupos–, sino a defender su “lisa ya cogida” con señalamientos históricos, imputaciones, acusaciones y demás condimentos lejos de la moderación a que llamó papá HM.

La troica migueliana no cederá en nada y los que disfrutaron la ‘dolce vita’ en el gobierno de papá Hipólito, hoy en el bando del MVP, se preparan para responder con fuerza y tratar de quedarse con la dirección del partido para imponer sus designios a los seguidores de Luis Abinader, Ramón Alburquerque, Guido Gómez M., Eligio Jáquez y el propio HM. Ustedes oirán los misiles de don Bello Rosa, porque ‘El mesié’ los emprenderá contra el PLD desde su poltrona de Diputado Nacional (después que pasó por la daga a los demás que se quedaron en la gatera). No haremos de profeta de catástrofes, pero abran los ojos y agucen los oídos que la guacherna en carnaval viene con muchos diablos cojuelos, guloyas, morenos teñidos de grasa, carrozas multicolores y muchas cachúas de Cabral y Montecristi dando fuetazos.

Habrá, eso sí, su sociólogo que hará el ridículo tratando de descifrar lo indescifrable y de imponer la “pax”, que nada tiene de romana y sí mucho del trópico, del Caribe ardiente. La Comisión Política del PRD fue convocada –la mayoría quería el Presidium–, y el deseo de los sensatos es que se imponga la moderación, pero los ánimos están crispados. Pese al ‘secuestro’ de la dirección por la claque, el PRD no quedó tan mal. De partido a partido –sin aliados– sacó 41% de los votos y el PLD un 38%.

Para los compañeritos del PLD en los ayuntamientos de Santo Domingo Norte, Oeste, Pedro Brand, San Cristóbal y Haina, entre otros grandes municipios perdidos, irán a la calle sin empleos porque no pueden ser absorbidos por los nóminas de Juancito y Roberto porque no hay cupo, pese a las ‘investigaciones’ e ‘informes’ de las investigadoras millonarias, pero que dicen que no lo son. ¡Cuenten los bienes! ¡Ay, ombe, mi Cardenal! ¡Y Félix Bautista celebrando, aunque ignora que “el boschismo es indestructible”, no por los millones, sino por su moral de hierro!

Oscar Wao en el PLD
El PLD tuvo un origen urbano. Nació de la pequeña burguesía estudiantil y tres obreros: Miguel Soto, Braulio Mañón y Juan Sosa. Alcanzó su clímax en 1996 con la ayuda de Balaguer.

Lo otro es historia patria y sabida por todo ojo zahorí. Si el Dr. César Pina Toribio –comida aparte– dice que la tropa púrpura no está en estos momentos en discusión de candidaturas, hay que creerle no por que sea ministro de la Presidencia y miembro del Comité Político, sino porque es un hombre serio que no gusta del chalaneo ni la demagogia. Pero los caballos se están preparando, incluidos el del Presidente y mi querida doña Margarita, para el 2012.

Los dueños de esos potros buscan jockey, entrenadores y cuidadores para lanzarse al clásico del 2012. Mi artesano Danilo Medina, Domínguez Brito, Francisco Javier García, Franklin Almeyda, José Tomás Pérez –y uno que otro que parecen esperar las aguas bautismales o la unción del líder, Leonel Fernández–, aunque otros, como Danilo, no esperan tal cosa y se lanzará como quiera. Ahora bien: los peledeístas deben ponerse, al igual que el PRD, a reflexionar profundamente porque su aliado más confiable, la FNP, dijo que Pelegrín Castillo es su candidato presidencial. Pese al empuje de Leonel, el PLD sacó por debajo su aceptación histórica: ¡un 38%! Yo no sé si a los sabios de adentro esto le dice algo, pero a mi sí: el descrecimiento de la clase media urbana, la de mayor abstención.

¡Hay problemas, compañeritos morados!

PRSC: curva Paraguay
El hipódromo V Centenario no tiene “curva de la Paraguay” como el antiguo Perla Antillana, la olla también hierve de grillos en el PRSC. Morales Troncoso dice que será candidato para el 2012, y aunque Bello Andino no habla, pero llegan e-mails que dicen que aspira también. Gente como Frank Martínez azuzan porque creen que el cadáver puede levantarse sin Balaguer, pese que él perdió en La Romana y mi hermano Gerardo Bogaert en Santo Dgo. Oeste.

El PLD no puede contar con la fidelidad perruna del PRSC, porque habría que señalar hacia la Alianza Rosada, y sobre todo, que es un hecho conocido –y afirmado por el agudo Orlando Gil– que el reformista no funciona “sin grasa”. El PRSC seguro que se unirá con el partido que quede arriba en la primera vuelta en 2012 (y el PRD le ofrecería hasta el Paraíso). El PLD está obligado a ganar en primera vuelta o quedar arriba, si hay balotaje el 15 de junio del 2012. Quien no lo crea, ¡te la comiste Momón!

Por de pronto, las calderas del PRD seguirán en ebullición debido al lanzamiento de papá HM –definido por Federico Henríquez y Gratereaux como “un saltacocote”–, la gente del Ing. Vargas, que secuestraron el partido de Peña Gómez y aplastaron sus bases sustituyéndolas por un grupo de tecnócratas cuya mayor virtud fue haber quebrado el país, que hoy mencionan con fruición el informe del PNUD mandado a hacer –¡oigan bien!– por la secretaría de Economía, Planificación y Desarrollo del propio Gobierno, que arrojó un déficit en la inversión en educación y salud, que es un mal tan viejo como la República, pero que esos jinetes del apocalipsis no cogen en su boca –como si fuera de ají-tití–, el ‘otro’ informe del mismo PNUD que confirmó que mandaron –2000-04– un millón y medio de dominicanos a la pobreza, produjeron con sus políticas desacertadas la pérdida de 600 mil empleos y llevaron el desempleo de 13.3% a 19.9%.

La troica de Miguel, digo, por más que pida a papá HM, a Guido, a Eligio y a Luis Abinader, que “no es el momento de iniciar la campaña” en el seno del PRD para ver quién se queda con la presea de la candidatura a la Silla de los Alfileres rumbo al 2012, tampoco se desmovilizará esperando que les “coman los caramelos”.

A los que les duele el PRD, sí que están pidiendo de buena fe que revisen sus estrategias, como hizo Tony Raful el martes en este LD, porque el pobre buey blanco ya no se sabe siquiera de que color es: si socialdemócrata, neoliberal, ecléctico, nacionalista, pro-imperialista, etc., lo que sumado a las derrotas electorales de los últimos seis años –que son 4–, todo apunta que quienes mandan ahí andan como el hijo de Lindbergh.

El PRD debe reflexionar, aunque a quien escribe se le hace difícil creer que lo pueda hacer con unas elecciones a dos años y con tantas cabezas de grupos actuando, sin que olvidemos tampoco lo dicho por el jefe de los partidos grandes –Balaguer–, a quien declararon mediante instancia de los blancos en el Congreso, “Padre de la Democracia y Desarrollo Económico” (aunque la ‘fanaticada’ de los tres partidos vea sólo lo que su emocionalismo pequeño burgués le permite absorber).

Ese Balaguer, declaró que los “blancos son como los judíos” –chinchilines, carraos o pájaros prietos, a.u.– “que se pelean de día y se juntan en la noche para dormir”, lo que es cierto en los pájaros, aunque no sé si será así en el PRD, que quien escribe, y lo digo sin hipocresía, lo valora como contrapeso de la democracia porque, quiérase que no, el PRD tiene su cuota en el avance que hemos tenido (que algunos lo niegan, pero ¡allá ellos!).

En lo que yo no creo es en esa izquierda burra y los farsantes de los ‘sociedacivil’ que son responsables, más que el imperialismo que dicen combatir algunos de ellos –porque son su quinta columna financiada a través de las ONG’s, responsables de las crujías que pasan muchos países en Latinoamérica debido a la ponzoña de imponer códigos, diálogos y otros sutiles instrumentos de dominación imperialista. ¡Qué inteligente es el imperio! ¡Tenemos la daga en el corazón con la izquierda burra y los “sociedacivil” y sus ONG’s, señores asépticos y en yipetas! ¡Cuéntenlos y verán!

¡Ay, PLD!
El pragmatismo del PLD ha sepultado al boschismo, aunque todo ser sensato está de acuerdo de que Leonel sigue construyendo su “Nueva York chiquito”, pese a las críticas que hacen a sus gobiernos en torno a la educación y la salud, etc. ¡Él ha invertido más que nadie! Es necio discutir lo obvio, al menos que tú seas parte interesada o un  sub-dotado! Pero las nueces se mueven y uno las oye.

El hecho de que don Félix Bautista, un  hombre que todo peledeísta avispado sabe en la estima que lo tiene el Ejecutivo, haya dicho en San Juan de la Maguana que “Leonel es el padre de la educación superior”, aunque sea cierto, sonó feo. Claro que Leonel es padre, ¡y muy bueno!, de Nicole, Omar y Yolanda. Lo otro es el fruto de un Presidente absolutamente consagrado, con visión y carisma, y fue precisamente por esto que votamos por él: ¡porque él lo podía hacer muy bien!

Ahora: tal y como han dicho los juristas José Diego García, del Colegio de Abogados y Jottin Cury hijo, en el caso de Truman, el de L. Johnson –digo yo–, que gobernó el año faltante del asesinado Kennedy, cuatro de él y renunció a otro período de 4 años más, la nueva Constitución no tiene impedimento. El impedimento viene de la franja que dejó de votar, que lo podría hacer en su contra, los votos del PRD y otros adversarios, de que en el PLD existen otros candidatos (y deben discutir en el Comité Político la promesa de Leonel de que, como me gusta, sólo dos eran dos períodos: 8 años).

Bosch columbró lo que venía detrás de Trujillo. Leonel debe pensarlo, porque el PLD no ganaría en el 2012 en medio de un cisma. Los pro-reelección que se callen, como dice el Cardenal, y cuidado con el endiosamiento.

Milton Ray Guevara
Los hombres como Milton Ray Guevara son importantes en cualquier lugar: Suprema, JCE, Sala Constitucional, etc. El PLD –es la visión de Leonel– tiene que actuar como Balaguer: ceder la Cámara de Diputados a Marino Collante o a Ito Bisonó y la LMD al PRD, segundo en ayuntamientos. Si el PRD actúo de otra forma, eso no debe obligar al PLD a imitar esa conducta. Digo, ¡es lo que creo! ¡Allá ellos!

El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, denunció que sólo en la guerra de Irak se han gastado 6 billones de dólares, el doble de lo que el mundo otorgó en ayuda humanitaria a los países pobres en las últimas décadas. Los conflictos bélicos civiles que se producen en 31 países –no ‘resaltados’ por la prensa occidental–, producen 30 veces más muertos que los famosos actos terroristas, según Oxfam Internacional (Londres).

Sólo en la República Democrática del Congo los ejércitos de los generales Laurent Nkunda y Joseph Kabila (hijo del presidente asesinado Laurent Kabila) han dejado 5.4 millones de muertos desde el 2008. Se calculan 16 millones de niños desnutridos, según la Unicef, sólo en 14 países del África sub-sahariana y el Cuerno de África.

Los conflictos que más afectan a los civiles (niñez, juventud, mujeres y ancianos), son los de Darfur, en Sudán, Congo, Iraq, Pakistán, Afganistán, israelo-palestino, Somalia, Eritrea, Myanmar (el 35% de la población infantil desnutrida y 1.2 millones de niños y adultos con Sida). Colombia y México entran en países con las llamadas ‘guerras de baja intensidad’. Y si sigue el show tipo Honduras, no duden que pasen a Ecuador, Bolivia, Venezuela y quién sabe.

¡Se torpedea la democracia y el consenso por establecer la hegemonía en el continente! En el globo hay 178 millones de niños desnutridos y mueren 3.5 millones todos los años, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero mi presidente, Dr. Barack Obama, de EEUU, dijo esta semana que no se detendrá la fabricación y venta de armas de alto calibre y quien no puede comprar armas es Chávez y hay que meter a Venezuela entre los “países que apoyan el tráfico de drogas y patrocinan el terrorismo”.

¡Hermoso poema dantesco! Dos mil 500 millones de U$ cuesta un submarino tipo New Jersey.

¡Qué vivan la paz, el hambre, los ricos, las mafias financieras y militares y el Gran complejomilitar- industrial denunciado por el general de cinco estrellas Ike Einsenhauer! ¡Nadie salva al jodido planeta, pues los poderosos se lo cogieron para destruirlo, mientras exploran el espacio dizque para ‘mudarse’! ¡Cuánta maldita estupidez! ¡Ojalá se muden e instalen en un exoplaneta gaseoso de la galaxia 0000Z23YX- 087P1!

¿Qué dónde está esa galaxia? ¡En el túnel por donde ellos nacieron! ¡EECDSMM, como dicen en Vicente Noble! ¡Hosanna, hosanna, aleluya, bendito el que viene en el nombre del Señor! ¡Rendirnos nunca! Mentiras por “pi pá” “¡Después del ojo sacado, no vale santa Lucía!”, le oigo decir desde niño a mi santa madre y filósofa china preferida, Emperatriz Matos Vda. Urbáez, ya en sus últimas; o “¡El palo dado, ni Dios lo quita!”, y estos adagios y refranes, son cápsulas de miles y centenares de años de sabiduría popular, según mi caudillo Juan Bosch; y si Salvador Omar Jorge Blanco, recitó desde la Presidencia la rima XXXVIII de G. A. Bécquer que dice que “los suspiros son aire y van al aire// las lágrimas son agua y van al mar”.

Entonces, aquí hay gente hablando muchas mentiras acerca de las elecciones perdidas por el PRD, pues papá HM, que es un hombre sin resentimientos y un “salta cocote”, como dice don Federico Henríquez Gratereaux, recomendó que “el PRD debe reconocer su derrota” (y él la reconoció en el 2004); Hatuey dijo antes de las elecciones, que el PLD le iba a “dar una pela de calzón quitao al PRD”, y Juan Carlos Guerra afirmó ya el 15 de febrero que los ‘usurpadores’ del partido de Peña Gómez lo llevaban a la “hecatombe electoral”.

Siendo así, las mentiras son obvias, y uno no entiende “la cara de piedra” de don Billo Bello, pues hasta él acusó a mi amigo, Ing. Ramón Alburquerque, de haberle “robado y comprado los votos” cuando aspiró a la presidencia del PRD, pese a que, como ahora, tampoco presentó prueba alguna.

¿Y cómo vienen Yayo Matías y Fausto Ruiz, senador y alcalde derrotados en Mao y La Vega, que aparecen fotografiados en sus respectivas juntas contando los votos uno a uno, a decir que les “robaron” las elecciones? ¡Este país no es de juguete! Que el Plan Social, la Tarjeta Solidaridad, el bono gas, los favorecidos por el Senasa, los Comedores Económicos y la inauguración de obras públicas –que si fueron con dinero de préstamos, están ahí y todo el mundo las ve–, influyeron, ¡eso es otra cosa!, que se puede ir revolviendo con la Ley de Partidos, que tiene 10 años, dijo Reinado en el Senado, pero aclarando que estos ‘favores’ todos los partidos los hacen desde el poder, y el PRD no está libre de ese pecado.

Pero acusar a la JCE de haber cometido un fraude, ¡eso es propio de ineptos descarados y abusadores contra sus propios compañeros! ¿Okey?

Los ‘amigos’ de Danilo
Danilo Medina debe recordarlo. Fue la tarde que ex pacoredo Rubén Darío Peña, voceó orondo: “¡Renunció Juan Bosch del PRD!”. Fernando Matos, Luis González Peña (La Fiebre) y este escribano, compartían un cuarto en el Apto. de doña Amancia en la cabeza occidental del puente Duarte. Matos y yo corrimos con el corazón en la boca y a pie hasta la Casa Nacional. Allá estaba Danilo Medina Sánchez. Hace 37 años. En 1974 ya era Activista Nacional. Lo otro, es historia patria. Una vez le dije a don Juan que se comentaba “que Danilo no se enfermaba”.

El ‘premierato’ y el Poder atraen de todo incluidas muchas sabandijas. Danilo votó en el 2008 y lo mostró: ¡por Leonel! ¿Cómo supuestos danilistas difunden que el PLD le hizo fraude a Pedro Alegría? ¿Caben en el mismo barco los que sirven a Dios, al rey Midas y al César?

“¡Ustedes tienen una hermosa Constitución!”, expresó el constitucionalista colombiano. Deseó que les demos buen uso y que sobre la marcha corrijamos los gazapos y ambigu¨edades de que se pudiese adolecer, como por ejemplo el artículo 72 sobre el amparo, pues según la experiencia de Colombia dicho instrumento ha sido prostituido porque se puede introducir cualquiera instancia, incluidas las vueltas de la Sala Constitucional a la Contenciosa de la Corte Suprema de Justicia de aquel país (en una especie de círculo de culebras en que unas muerden la cola a las otras). Elogió los derechos consagrados hasta de cuarta y quinta generación, ecológicos, etc., que la otra no contenía y el Art. 38, que establece el “Estado Social de Derecho”.

Hemos dicho que los eternos impugnadores –la mayoría por insidia o por ignorancia– hablaban “plumas de burro”, como decía el filósofo Darío Solano, y a todo el que dijo, sin importar jerarquía y profesión, que la nueva Constitución era más atrasada que la del 1966 –¡A país que se oyen dislates en tono pontifical!– lo invitamos dirigirse al Canal 23 a las 2 de la tarde, de lunes a viernes, o al 45, 12 del Cable, a los sábados a las 12 de la noche, para hacer una comparación superficial –teníamos los dos textos subrayados, lo que haría fácil la discusión–, y aunque tuviésemos que usar mayéutica socrática con todo y su hermenéutica irónica, para arrojar luz sobre la verdad.

Los diputados ‘El Querido’, de Puerto Plata, el Arq. Montás, Isabel Bonilla, de Nagua, Agne Berenice Contreras, de Elías Piña, y el Dr. Trajano Vidal Potentini, abogado decente, versado y culto, fueron a los únicos que pudimos cuestionar sobre las reformas constitucionales y todos coincidieron en que eran buenas y Estatuto Orgánico superior al 1966. ¡Bien por la Asamblea Revisora y por los legisladores reformistas, perredeístas y peledeístas que nos dieron una Constitución todavía imperfecta, pero avanzada: la del 2010!

Los impugnadores se freirán en su propia salsa y jamás, mientras actúen con misma torpeza, levantarán la cabeza, porque forman la única ‘minoría’ del mundo que su vocación no es ser “mayoría”, sino el absurdo y el sin sentido. Con el “Votar por Ninguno”, serán más pequeños aún. ¡No lo duden, porque yacen fuera del mapa político! En síntesis: ¡no componen ‘na!

Prensa no gana elecciones
Desde que me leí “Las formas ocultas de la propaganda” y “El manejo del poder”, de nuestro politólogo Leonte Brea, mi pensamiento se movió hacia un examen más exhaustivo de los fenómenos políticos que mi intelecto somete a reflexiones y estudios. “La política es la expresión concentrada de la economía”, la sentencia genial de Lenin y la guía que se ha llevado al príncipe que creíamos fuerte cuando la ignoró. Mijahíl Gorbachov ignoró esta regla esencial y ‘abrió arriba’ -en la superestructura ideológica y la libertad de expresión- con el llamado ‘glasnost’, pero el plan esbozado en la ‘Perestroika’, se quedó en eso: un simple esbozo.

¡No hay economía obsoleta y burocratizada que resista la libertad de prensa! ¡Los chinos lo han hecho al estilo Lenin, al revés!: se convierten en superpotencia y la casi primera economía del mundo, pero han abierto un tercio en la superestructura, a tal extremo que fusilan a cualquiera y controlan todavía el Internet.

Resultados: ¡el éxito! En las “sociedades abiertas”, como la nuestra, según Karl Popper, la prensa no gana elecciones: ¡las gana la economía! Si la primera premisa fuese cierta, Clinton no hubiese sido presidente de EEUU, y menos Barack Obama, porque la derecha racista de Estados Unidos publicó un panfleto a página completa en los 500 periódicos más importantes de la Unión, en el primer caso, diciendo que quien votara por Bill, lo estaba haciendo por Satanás; y lo de Obama no tiene nombre (lo último que han dicho es que no termina sin que lo maten).

Lo mismo hubiese pasado aquí en 2004, que hasta secuestraron el Listín Diario, aunque los “padres de la patria” ni ven eso, ni lo comentan, como si la verdad fuese un hot dog. ¡Prensa no gana elecciones!

Certificadores de honras
La semana pasada recibí un mail con varias estampas con una leyenda: “¿Para que digas no te recuerdas?”. Estaba el retrete, la palizada de alambres de púas, el perro de la casa tirado en el patio, las mecedoras, el Almanaque de Bristol, el letrero en las pulperías del gordo que vendió al contado y flaco con la mano en la quijada que vendió a crédito; el “No fío hoy; mañana sí”, y otros objetos inolvidables de la niñez de todos, ricos y pobres. “Siempre fuimos tan pobres”, dice un personaje en una novela criolla.

Para las elecciones de ayer leí y oí a individuos ‘certificando’ la honradez de candidatos. Al menos que sean enemigos, quien no pueda certificar su propia honradez, daña a quien pretenda certificar. ¡Cuántos bergantes!

Como figura nueva, el amparo persigue proteger derechos humanos o materiales pisoteados por la intolerancia y el abuso de poder. Es una vergüenza, Subero, que una “magistrada” de Santiago de los 30 Jinetes, pretenda que el Estado, violando sus propias leyes, devuelva un canal a un usurpador cuando dicho señor no pudo demostrar ni en audiencia ni con los documentos depositados por sus abogados por secretaría en el tribunal, que tiene los debidos permisos para el uso del espectro radioeléctrico –y menos la señal libre, no del Cable– del organismo que regula las telecomunicaciones en el país.

Esa sentencia es un desatino y una barrabasada –como dice el abogado y teniente coronel policial, Lic. Jovino Guzmán Batista– elaborada por un cerebro que desconoce lo que juzga o sigue intereses que nada tienen que ver con la Justicia. Ni el Estado dominicano, ni el Indotel, pueden acatar una sentencia que no se basa en derechos legítimamente adquiridos, al menos que la Justicia siga siendo el “gran mercado” de que habló Balaguer (creado por él y Polibio Díaz, cuyos nombres honran calles del perímetro central de la Capital y monumentos y plazas, sobre todo el primero). Lo que demostraron los abogados de este LD en su momento y que no fue acatado por el gobierno 2000-04, fue que esta editora debía dinero al quebrado Baninter pero no era una empresa perteneciente al banco.

Además, en el caso Santiago, el obispo Arnaiz, fuerza moral a quien en ese tribunal nadie le da por las sandalias, dijo que ese canal era de la Iglesia Católica. ¡Pero eso no lo vieron los corruptos del amarillismo! Y, Subero, tal y como hizo la Suprema Corte en el caso de Vincho Castillo y Mariano Germán, que falló que uno sí era secretario de Estado y el otro no, pese a que fueron nombrados por decreto y no estaban en el organigrama de las secretarías de Estado reconocidas, el juez GP, a quien se tiene como un magistrado serio, ahora se desdice y se lleva por delante el artículo 303 del Código Procesal Penal y el debido proceso, cuando acepta como válido un recurso que ataca un “Auto de Apertura a Juicio” (de fondo) que no puede ser atacado por recurso alguno.

¿Por qué el temor de los justiciables a ir al fondo, sí fueron a la audiencia preliminar de la instrucción? Ese Código entró en vigencia en el 2004 y ya lo han vapuleado tanto, que no es más que un mamotreto.

¡Nadie sabe qué le dieron a beber a esos jueces tan serios, mis amigos Papi Luciano y Subero! La SCJ debe revertir ese retroceso más que dislate y a esos jueces hay que ponerlos en salmuela para que no vayan a colarse como miembros de ese alto tribunal, porque entonces ¡sí que habría que pedir, urgente, una nueva Suprema para detener el mercado! “La compraventa universal de la sociedad de consumo”, la llamó Federico Engels, ¡compay!, un hombre que dejó su confort y su riqueza burguesa para luchar por una sociedad más igualitaria donde los jueces no sean marionetas de los “intereses especiales”, como les llama el brillante Dr. Barack Obama, presidente mulato del Gran Hermano. Liliputienses: ¡tienen la palabra!

¡Por Dios, doña Peggy!
Al doctor Peña Gómez no se le honra pidiendo que se vote por tránsfugas, cambia-chaquetas, y diputados como el de San Cristóbal y el de Santiago, que uno no fue nunca a la Cámara y le birló al Estado 9 millones que dizque se los repartió a los pobres, cuando a él nadie lo eligió para “repartir”, sino para legislar; y también el pelotero, llevado por el PLD, que apenas asistió 5 veces y también dizque repartió el dinero a los pobres.

¿Cuántas veces irá a las sesiones de la sala capitular del San Cristóbal? ¿También repartirá los recursos y no recogerá la basura ni hará nada? ¡Ya de eso estamos ahitos! Dice la Cámara de Cuentas que los síndicos –de todos los partidos– gastaron 13 mil millones y sin explicar en qué los gastaron. Esos vagabundos lo que es que echarlos como hizo Jesucristo con los mercaderes del Templo y como dice la Iglesia: ¡no voten por ellos! ¿Usted cree, doña Peggy, que si Peña estuviera al mando, la Enana Celenia y Chico Bomba fueran candidatos por el buey blanco?

Es una conjetura, pero ¿y los perredeístas que se pelaron el lomo? Por si quieren mencionar a Calderón, adelanto que no faltaba y fue uno de los diputados blancos que más trabajó. Y no lo digo hoy, lo puedo demostrar porque lo vengo diciendo hace tres años y escrito está. ¡Claro que en el PLD hay también un puñado de sinvergu¨enzas postulados, por si acaso!

San Miguel
Una hojeada superficial a nuestros medios –escritos, radiales y televisados– pone al lector avispado ante un Ing. Miguel Vargas (y repito que don Miguel ataca, pero no insulta) que una de dos cosas: un santo o un genio (si es que mueve la cartera más rápido que en el viejo Oeste). Opinadores y sesudos ‘analistas’ no dicen nada del hombre; no tiene defectos; digo, para los periodistas, porque a los que él ha despojado de su derecho a ser escogidos como candidatos, sí que hablan, pero esa prensa los ignora. Fenómeno extraño que practica tanta gente seria.

Miguel ni mete la pata, ni ha hecho negocios malos. ¡Ah, teatreros de poca monta y de ‘análisis’ comprados! ¡Pónganle algo mal, a ver si la gente les cree! ¿O es por amor?