Los que vivimos en este país con los ojos abiertos, sabemos los estragos hechos por la prensa ‘tendenciada’ y la famosa “manipulación subyacente” (denunciada por la ONU); lo que obligó, ora ayer ora hoy, a personalidades de la categoría del mismo Rafael Herrera –“Gran Capitán” como se definiera él mismo– de el Listín Diario, Jottín Cury, Vincho Castillo y a Bosch (que llegó a decir una vez, símil hecho por García Márquez cuando Ana Mitila Lora se identificó en el aeropuerto de Barajas, Madrid, como periodista dominicana, “que los periodistas son enemigos de la humanidad”).

Esos hombres de carácter no concebían el periodismo que sólo iba a la “fuente” interesada. Otra cosa que sabemos –¡Oh, mi hermano Manuel Matos, jefe de Redacción de ‘El Caribe’ en la época!– era que don Germán Emilio Ornes, abominó de lo “criollo” y todo lo que publicaba en su diario eran cables internacionales. En esos momentos, comenzaba la corporativizada y la “competencia” en los medios, pues con mejores ofertas y mejor pago sí disputaban los periodistas-reporteros más talentosos.

El hoy juez F. Ortega Polanco sabe de lo que decimos porque vivió ese proceso. No obstante esto –que no es más que un introito– los que leen a este escribano saben su posición radical frente a la libertad de prensa y de expresión: partidario a rajatabla al igual que Thomas Jefferson (citado por Euclides Gutiérrez Félix en su libro “Héroes de América”) de que es preferible la libertad de prensa y de expresión aunque se calumnie, pese al “sicariato moral”, como le llama el arzobispo de Santiago, monseñor de la Rosa y Carpio.

Una sociedad abierta
En las sociedades abiertas –Popper– preferimos la polémica, el enfrentamiento descarnado y ríspido de las ideas, a silenciar estas prerrogativas. En su artículo del sábado (LD, 17- 7-10) intitulado “Autoritarismo desenmascarado”, don Ricardo Trotti enjuicia duramente los “atropellos” de la nueva Ley de Prensa de los Kirchner, así como a los gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa, pero no deja de reconocer lo siguiente: “El problema es que a veces los medios suelen actuar en forma contestataria y se olvidan de hacer periodismo, convirtiéndose en actores políticos o simples propaladores de opiniones y denuncias, exponiéndose en la arena como oposición o adversarios partidarios, como también sucedió en Guatemala a principios de este mes, cuando el presidente Álvaro Colom acusó a periodistas, en espacios pagados, de atentar contra la democracia.

Pero aún así, esa actitud poco cuidada de muchos medios no debería servirle de justificativo a los gobiernos para descalificarlos, ya que su deber natural en democracia es protegerlos.

Cuando no existe esa protección de la libertad de prensa, lo que el público no comprende es que tarde o temprano se empiezan a reducir los demás espacios de libertad”.

Al igual que él, creemos que no puede haber libertad humana alguna sin libertad de prensa y expresión. Aquí se abusa descaradamente de estas prerrogativas, sobre todo en los gobiernos de Leonel Fernández y el PLD. Si la agresión no es política, como la recibida por el colega Rafael Millord, se silencia maliciosamente.

Los que practican “ese periodismo”, entonces emplean el cinismo vulgar. Por eso decimos que todos los que emplean los medios para darle cobertura a bandas de narcotraficantes y sicarios, aún de manera velada, se les ve el refajo y son sospechosos de soborno, porque aquí todos nos conocemos, como decía Bosch y mi vieja Empera aplicando el conocido refrán: “Al cojo sentado, y al ciego durmiendo”.

No se confíen, mis queridos lectores, que son “del mismo plumaje”. Servirle de colchón a los “compadritos” no se hace gratis: están embarrados con “el estiércol de Satanás”, como le llamaba el florentino genial Giovanni Papini.

Don Juan no lo merece
En los 10 años del señor Lantigua en el ministerio de Cultura, se han publicado más libros que en los 31 años del Trujillato. Sólo el Archivo General de la Nación, bajo la dirección del historiador Roberto Cassá, ha publicado centenares de volúmenes que persiguen recuperar la memoria histórica del país, sin importar lo que digan los eternos impugnadores y sembradores de veneno del “sicariato moral”. Ahora bien: en el Malecón se ha instalado una claque que cree que la cultura tiene cancerberos, y que se caracteriza por la prepotencia, la mezquindad y la mediocridad.

No aceptaremos jamás que a don Juan Bosch se le haga lo mismo que a Trujillo cuando las publicaciones de loas de poetas al Generalísimo, solo excluían a Sánchez Lamouth por borracho, negro y sucio, pese a que era mejor poeta que todos los otros.

Un tal Mejía, creo que viceministro, se dedicó a recoger ‘poetas’ en todo el país para publicar –¡y ahí la soberbia del Poder mal usado!– un texto pésimo con cien poetas para el 100 aniversario de Don Juan. Debo decir, porque nunca he sido ni lambiscón ni cortesano de nadie, que de los cien poetas ésos, el 50% son auténticos “abolladotes de versos”; un 25% son poetas y el otro 25%, auténticos simuladores enemigos de don Juan, pero que el triunfo teórico de la doctrina boschista y su ética de hierro los ha convertido en falsos apóstoles. ¡Bien por los que no se prestaron a ello! Ignoraron antes, ignoran ahora e ignorarán siempre, lo esencial del boschismo, que es su dialéctica patriótica y su prístina moral. ¡Bosch no se merece que frenéticos buscadores de pesos con publicaciones recopilen poemas malos!

La Comparsa mediática –bautizada así por Óscar Medina– que controla los medios del amigo José Corripio E. (Pepín) –quien goza de nuestro afecto porque casi todo lo invierte en el país, creando empleos y fortaleciendo el fisco– enarbola hoy la consigna de que el Presidente debe hablar con más frecuencia.

Lo extraño de esto, es que los elementos más fieros de dicha Comparsa son rabiosamente adversarios de Hugo Chávez  (“lo mucho que habla”), critican su programa “Aló, Presidente” y se opusieron a que el Gobierno de Leonel creara la Agencia de Noticias ‘Antena’ y la agencia de prensa  Telesur, con la única excepción –en el último caso– de Radhamés Gómez P. bajo el alegato fatuo de que “la prensa independiente es la única que informa con objetividad”.

Para este escribano, ¡eso habría que verlo y discutirlo mucho pese al miedo que tienen! Lo último hecho por  una comunicadora fue contratar a 500 y 1,000 pesos un “Comité de Aplausos” para que se desgañitara a las puertas de un tribunal voceando: “¡Fulana, te queremos!”. ¡Qué ridiculez!, como escribe a quien solemos llamar “La muestra gratis”.

Estamos dispuesto a demostrar –contrario a lo afirmado por La Culebra ex barbuda– que aquí la libertad de prensa “no peligra”; además de que el 80% de los gerentes de Relaciones Públicas del Gobierno pertenecen a la oposición, lo que no es malo porque tienen derecho al trabajo establecido en la Constitución, pese a que el peligro está en la “lealtad”, pues algunos que no se respetan suministran datos que alimentan los guacamayos que hacen olas en los medios electrónicos sembrando la confusión y el absurdo en la mente de la población. ¡Por eso se oyen y se leen tantos dislates!

El Presidente y su ‘manejo’
El Presidente, en asuntos de trascendencia como el de la ex cementera de Gonzalo –defendida por nosotros–, la Barrick Gold o el eterno problema eléctrico, convoca a los ejecutivos de medios a Palacio, sin que se le prohíba a nadie hablar o hacer preguntas, y fija la posición oficial sobre esos temas. Con las visitas de personalidades al Presidente, ejemplo de Préval el lunes, se dan todas las explicaciones en el Sala de Prensa Orlando Martínez; aparte de que los ministerios, direcciones generales y los cuerpos de PN, DNCD y FFAA, dan ruedas de prensa casi a diario.

Creemos que el Presidente tiene un círculo que es ‘visualizado’ como que no quiere que él hable, pero es al revés: ¡a Leonel no lo manda nadie; él es que no quiere hablar cada vez que le abordan! Como miembro de esa comunidad de “comunicólogos” nos gustaría que hablase más y con más fuerza, pero es sujeto de poco hablar. Papá HM habla cada vez que lo abordan y el MVP lo hace con frecuencia a través de notas distribuidas por Nelson Marte, cuya factura es de Pinocho Dauhajre u otros.

No se nos olvida que un periodista, cuando Leonel estaba fuera del Poder, le hizo una pregunta en el Gran Hotel Lina acerca de si un señor señalado como ‘narco’ financiada su campaña, lo que incomodó a todos los presentes que lo consideraron una provocación. ¡Claro que nos gustaría que el Ejecutivo tuviera un programa semanal de radio tipo Obama o Colom, de Guatemala, pero eso está a su discreción! Lo otro es: ¡ganas de jurungar! Don Pepín, no somos nadie para consejos a gente de éxitos como usted, pero apaciente sus ovejas…

¡Dale con la PN y la DNCD!
El jefe de la PN, mayor general Guzmán Fermín –y al Ejecutivo: ojo avizor cuando lo vaya a sustituir– reaccionó airado porque Comparsa mediática vive cuestionando su trabajo, mientras alienta a la Justicia para que siga fallando a favor de los “compraditos”, y lo digo responsablemente: ¡por lana!. Tanto la PN como la DNCD, como escribiera el lunes en este LD, Vinicio Castillo Semán, no han sido desbordadas por la delincuencia: civiles, militares y policías, llenan hoy las cárceles enviados allí por sus acciones y la PN y la DNCD.

Si el Código Olivares o la Justicia los sueltan, ¡eso es harina de otro costal! Pese a las críticas del senador Guerrero, el trabajo se hace a diario  y es descomunal: ¡por encima de la capacidad técnica de esos cuerpos! El que diga lo contrario, es parte interesada. El alcalde Rudolph Guliani pacificó a New York, pero la desmemoria olvida que Mirambeaux cayó de la 3ra. planta del Palacio Policial en la jefatura de Nelson Morillo, y que varios dominicanos se zafaron de azoteas en Manhattan. ¡No fue un proceso tan aséptico, como se dice! ¡Los criminales son duros no sólo aquí y en México!

Las bocinas que desacreditan el trabajo hecho hasta ahora, no sólo son pagadas, sino que pretenden echar tierra a un pasado reciente de impunidades que nos trajo estos lodos y el fatídico Código de marras.

Los que atribuyen la violencia sólo a las desigualdades sociales, mienten; porque de los barrios pobres salen millares de jóvenes graduados de universidades, el ITLA y el Infotep. El que mató a las dos mujeres en Haina hace dos días “estaba drogado”, según testigos. ¡La droga, compai!

P.D: ¿Y cuál fue el de la ‘cachela’ de vocear en la inauguración de la carretera Casabito-Constanza que el discurso de Díaz Rúa olía a mariachi? ¡La gente se atreve…!

“¡Ustedes tienen una hermosa Constitución!”, expresó el constitucionalista colombiano. Deseó que les demos buen uso y que sobre la marcha corrijamos los gazapos y ambigu¨edades de que se pudiese adolecer, como por ejemplo el artículo 72 sobre el amparo, pues según la experiencia de Colombia dicho instrumento ha sido prostituido porque se puede introducir cualquiera instancia, incluidas las vueltas de la Sala Constitucional a la Contenciosa de la Corte Suprema de Justicia de aquel país (en una especie de círculo de culebras en que unas muerden la cola a las otras). Elogió los derechos consagrados hasta de cuarta y quinta generación, ecológicos, etc., que la otra no contenía y el Art. 38, que establece el “Estado Social de Derecho”.

Hemos dicho que los eternos impugnadores –la mayoría por insidia o por ignorancia– hablaban “plumas de burro”, como decía el filósofo Darío Solano, y a todo el que dijo, sin importar jerarquía y profesión, que la nueva Constitución era más atrasada que la del 1966 –¡A país que se oyen dislates en tono pontifical!– lo invitamos dirigirse al Canal 23 a las 2 de la tarde, de lunes a viernes, o al 45, 12 del Cable, a los sábados a las 12 de la noche, para hacer una comparación superficial –teníamos los dos textos subrayados, lo que haría fácil la discusión–, y aunque tuviésemos que usar mayéutica socrática con todo y su hermenéutica irónica, para arrojar luz sobre la verdad.

Los diputados ‘El Querido’, de Puerto Plata, el Arq. Montás, Isabel Bonilla, de Nagua, Agne Berenice Contreras, de Elías Piña, y el Dr. Trajano Vidal Potentini, abogado decente, versado y culto, fueron a los únicos que pudimos cuestionar sobre las reformas constitucionales y todos coincidieron en que eran buenas y Estatuto Orgánico superior al 1966. ¡Bien por la Asamblea Revisora y por los legisladores reformistas, perredeístas y peledeístas que nos dieron una Constitución todavía imperfecta, pero avanzada: la del 2010!

Los impugnadores se freirán en su propia salsa y jamás, mientras actúen con misma torpeza, levantarán la cabeza, porque forman la única ‘minoría’ del mundo que su vocación no es ser “mayoría”, sino el absurdo y el sin sentido. Con el “Votar por Ninguno”, serán más pequeños aún. ¡No lo duden, porque yacen fuera del mapa político! En síntesis: ¡no componen ‘na!

Prensa no gana elecciones
Desde que me leí “Las formas ocultas de la propaganda” y “El manejo del poder”, de nuestro politólogo Leonte Brea, mi pensamiento se movió hacia un examen más exhaustivo de los fenómenos políticos que mi intelecto somete a reflexiones y estudios. “La política es la expresión concentrada de la economía”, la sentencia genial de Lenin y la guía que se ha llevado al príncipe que creíamos fuerte cuando la ignoró. Mijahíl Gorbachov ignoró esta regla esencial y ‘abrió arriba’ -en la superestructura ideológica y la libertad de expresión- con el llamado ‘glasnost’, pero el plan esbozado en la ‘Perestroika’, se quedó en eso: un simple esbozo.

¡No hay economía obsoleta y burocratizada que resista la libertad de prensa! ¡Los chinos lo han hecho al estilo Lenin, al revés!: se convierten en superpotencia y la casi primera economía del mundo, pero han abierto un tercio en la superestructura, a tal extremo que fusilan a cualquiera y controlan todavía el Internet.

Resultados: ¡el éxito! En las “sociedades abiertas”, como la nuestra, según Karl Popper, la prensa no gana elecciones: ¡las gana la economía! Si la primera premisa fuese cierta, Clinton no hubiese sido presidente de EEUU, y menos Barack Obama, porque la derecha racista de Estados Unidos publicó un panfleto a página completa en los 500 periódicos más importantes de la Unión, en el primer caso, diciendo que quien votara por Bill, lo estaba haciendo por Satanás; y lo de Obama no tiene nombre (lo último que han dicho es que no termina sin que lo maten).

Lo mismo hubiese pasado aquí en 2004, que hasta secuestraron el Listín Diario, aunque los “padres de la patria” ni ven eso, ni lo comentan, como si la verdad fuese un hot dog. ¡Prensa no gana elecciones!

Certificadores de honras
La semana pasada recibí un mail con varias estampas con una leyenda: “¿Para que digas no te recuerdas?”. Estaba el retrete, la palizada de alambres de púas, el perro de la casa tirado en el patio, las mecedoras, el Almanaque de Bristol, el letrero en las pulperías del gordo que vendió al contado y flaco con la mano en la quijada que vendió a crédito; el “No fío hoy; mañana sí”, y otros objetos inolvidables de la niñez de todos, ricos y pobres. “Siempre fuimos tan pobres”, dice un personaje en una novela criolla.

Para las elecciones de ayer leí y oí a individuos ‘certificando’ la honradez de candidatos. Al menos que sean enemigos, quien no pueda certificar su propia honradez, daña a quien pretenda certificar. ¡Cuántos bergantes!

No tiene que venir el distinguido Manuel Domínguez Moreno, director del periódico “Cambio 16”, de España, a decirnos que la corrupción en la prensa es “más perversa o más grave que la de los políticos y gobernantes”, y que la prensa está llena de comunicadores, periodistas, editores y hasta directores “que actúan bajo el manto de la corrupción”.

La mayoría de nuestra prensa –radio, TV y periódicos–, sólo basta verla, hojearla u oírla –y no hay que ser un lince de lector– para caer en cuenta que es una sentina y grande culpable la pudrición moral en que navegamos. Defensora de narcotraficantes, depredadores del erario, de los “blanquitos” y de cuanto anti-valor pulule por ahí.

¿A qué ustedes atribuyen que los llamados “periodistas”, que aquí ganan una miseria, tengan más yipetas, y a veces más bienes, que los empresarios de larga data? ¿Cuáles son los periodistas que no tienen una buena casa o mansión, un conuco, su casita de playa o una finca? ¡Qué levanten la mano!

De todas las profesiones liberales –¡abran los ojos y observen dónde viven!– los periodistas, los abogados defensores de los narcotraficantes y lavadores de activos, así como los jueces venales, son los que mejor viven. Con las excepciones que confirman las reglas, esa prensa vive de la coima, el chantaje, la corrupción pública y privada y de narcotráfico.

Pero tal como dice don Jottín, eso viene de lejos. La prensa era “sangre azul” hasta Abril 65, pues sólo reseñaba los delitos de los pobres porque ella era padrino de los ricos; pero el PRSC, el PRD y el PLD, ‘cualquierizaron’–no democratizaron– esa prensa al regalar como pan caliente el espectro radioeléctrico, que se ha llenado de forajidos. Ejecutivos tienen una troica de dos o tres reporteros “especiales”, que son los quienes les hacen sus trabajos que reditúan miles de papeles en sobres amarillos (quienes tengan conciencia limpia que no se sientan aludidos).

No hay un solo hecho bochornoso cometido en contra de la población que no encuentre varios medios que mediante puyitas y columnas anónimas se pongan a favor de los implicados. Aquí hay un dirigente político que para los medios de prensa es un santo o mesías, y no por sus virtudes. No publican nada de sus actividades de todos conocidas, pero este escribano tiene expedientes que lo presentan peor que una bacteria carnívora.

¿Por qué el silencio? Porque la prensa sirve no a la comunidad y a los pobres, sino intereses especiales. El silencio es subvencionado. Y quienes osan mencionarlo –no es mi caso en este LD–, los ejecutivos botan a los redactores que tienen las pruebas o echan las notas al zafacón y las borran de las computadoras. Y todos los periodistas activos saben que el hijo de la vieja Empera ni calumnia ni miente…

El Abril de Jorge Blanco
Bien merecidos todos los homenajes y reconocimientos a los héroes y a la dignidad de Abril 65, pues ningún pueblo de América Latina, a excepción de la Bahía de los Cochinos en Cuba (pero en escala reducida porque todo el poder imperial no se volcó contra ellos por miedo a la URSS), enfrentó en solitario una invasión de 42 mil marines de EEUU. ¡Mientras exista gente en esta isla en Latinoamérica ese hecho será recordado como un acto supremo bravura sin parangón! ¡Todavía vendrán más libros del tema! (no agotado) ¡Bien hecho, incluidos los ascensos tardíos de los valientes! Lo lamentable es que esa prensa de que hablamos no mencionara “El abril de Jorge Blanco”, del mismo 24 pero de 1984.

Quien escribe venía de la UASD y esperaba en Los Bomberos de la Mella un carro para Los Mameyes. De repente, columnas de humo comenzaron a cubrir el cielo por los lados de San Carlos; llegué a la Tomás de la Concha, donde vivía mamá, y las humaredas venían ya en todas direcciones porque los muchachos quemaban gomas y protestaban.

Los carros del concho desaparecieron y llegué a pie a Los Mameyes. Cuanto prendí la TV, estaba el General Cuervo Gómez y los jefes de Estado Mayor EN, Cruz Brea, Olgo Santana, MDG y el de la FAD, con el locutor narizón creo que apellido Herrera, mientras Jorge Blanco, Winston Arnaud, Hatuey de Camps (que fueron los que hablaron), afirmaban que había un alzamiento para tumbar al gobierno. Lidio Cadet, o por susto o por cura, mandó a rezar a los peledeístas.

Lo otro sólo hay que ir a los diarios. ¡Fue en todo el país la masacre militar! Concertación Democrática, un partidito que dirigían Fafa y Euri Cabral, publicó en la UASD con creyón una lista de más de 900 muertos con nombres y apellidos y regiones. Los hospitales se llenaron de heridos. Un día una “comisión de la verdad” deberá ajustar cuentas con la memoria de estos señores. ¿Por qué la corrompida prensa oculta este hecho? Primero, por el monopolio de la opinión pública todavía en manos del PRD, y segundo, porque los periodistas mayores de 40 años fueron beneficiarios de las exoneraciones de JB y la corrupción rampante de se gobierno (Ver: Moya Pons).

Blanquitos: ¡buenas familias!
Los “blanquitos” comenzaron con las carreras a media noche en la Lincoln, Kennedy, etc. (la prensa no daba nombres, pero atacaba a PN, ¡qué bien!).

Después, saltaron a los fraudes informáticos robando decenas de millones de dólares a bancos norteamericanos a través de los hackers (ni nombres ni cárcel pisaron). Ahora pasaron a la venta de veneno y al lavado de activos, ¡y hasta golpes quieren dar a los de la CNCD! La prensa corrupta –y la vergu¨enza del Derecho– también los defienden. ¡Excelentes padres! ¿Cuántos expedientes tiene quien escribe y los suyos? Ninguno, a no ser que hayamos querido ajustar cuenta con algún gamberro. ¡Qué tronco familiar tan perverso!

Con sólo voltear la página de la historia, nos encontramos con los cadáveres del poeta Virgilio Martínez Reyna y su esposa, Marrero Aristy, Jesús de Galíndez, y otros, que por sus actividades, su sangre olía a rotativas, apuraron el duro exilio; en el llamado período del “Despotismo Ilustrado” -saltando la revuelta de abril- en 1967, derramó su sangre Guido Gil Díaz; 1973, Goyito García Castro; Orlando Martínez, 1975 (todos por encargo de los ‘incontrolables’); pero en el “Despotismo Revuelto sin Ilustración” de 1978-86, se fue Marcelino Vega, mataron a Ángela Peña en el Centro Universitario de Mao (que Yayo Matías y Bacho, luchadores por la ‘libertad’, hace tiempo debieron erigirle un estatua y dejar de jugar a la desmemoria); dejó de respirar Clodoaria Amarante de Tineo, en la JCE, y el periodista Moisés Blanco Genao (de “La Noticia)” fue hecho prisionero y sólo su valor personal impidió que le adjudicaran -junto sus compañeros de lucha- las muertes del banquero Héctor Méndez, el chofer Napoleón Reyes y los hermanos De la Cruz Gálvez; durante el “Decimato” (86- 1996), despacharon a Narciso González (Narcisazo) y se ‘perdió’ un sin familia que nadie lo menciona (Chico González); del 1996-2000, no se fue nadie; pero luego caerían el secretario del Senado, Darío Gómez (del PRD), y unos tales Everetz Fournier, Martín Balita, Zayas, y otros, que todavía se “investigan”.

Como estamos en campaña, ya comenzaron las mentiras (acerca de la libertad de expresión y demás temas), y hay que hacer memoria, no vaya a ser que se oigan cosas desagradables pero verdaderas, lo que podrían chivos a unos “aparecidos” o “muertos sin panteones” que comen pescado y escupen para arriba sin escuchar los consejos de mi santa madre y filósofa china preferida, Emperatriz Matos Vda. Urbáez: ¡se pueden escupir la cara o atravesar el gaznate! Cuidar el viperino músculo, aconseja Santiago, 3.
¡Amén, amén, aleluya!

‘Empoderamiento’ prensa
En honor lo real -digo, a lo que vemos y captamos-, tenemos la prensa sin quizá más libre del mundo, donde todo el mundo dice lo que le viene en ganas. Sin duda, que gente como el Doctor Molina Morillo, que fue dueños de medios, y todos los dueños de medios, con algunos lunares, han contribuido plenamente a ello, pues muy pocos –y lo dice quien ha vivido del pluriempleo– embozan o censuran a sus ejecutivos.

¡Claro que no podemos llegar a la ingenuidad -lo cual advertí a un periodista de Cotuí y a una distinguida amiga-, de creerte que el dueño del medio permitirá que atentes contra sus intereses o de sus socios! ¡Craso error!

La prensa aquí se ha “corporativizado” con las famosas multimedia y el 99%, pero los propietarios no escarban o son cancerberos de sus contenidos. ¡Eso está bajo la responsabilidad de los ejecutivos! ¡Y he ahí el detalle!: se ha generalizado la costumbre de que esos ejecutivos creen tener la autoridad moral y el poder mediático de un Rafael Herrera, que se atrevió a escribir durante un dura polémica un editorial en primera página que decía: “Yo, el Gran Capitán”, y se echó la responsabilidad de todo (y los dueños no lo pudieron botar, aunque chistaran).

Eso es diferente al ‘guararey’ del los ejecutivos del Mundo de Liliput que han ‘empoderado’ los periódicos ajenos en favor de un grupo de protegidos que se cree con derecho a todo en nombre de la ‘libertad de prensa”, pero en realidad lo que ocultan es que ellos y sus consocios se hacen de un billete usando el medio ajeno (radio, diarios, TV).

Por eso es que usted ve las “campañitas” de prensa y las “guerrillas” contra determinados funcionarios, empresarios que tienen cola que le pisen, banqueros, lavadores, y hasta contra el jefe del Estado, y otros sujetos que sí deben callarse, pues si no lo hacen, caerán víctimas del chantaje de ciertos ‘investigadores” o pagarían un precio peor –porque los embestiríamos todos– si se atreviesen a contratar sicarios para acallar a los periodistas y ‘comunicadores’ que los chantajean.

¡Mon Army of the arrest! El dueño que permite eso, lo hace o porque posee el don de las escasas luces, o porque es parte interesada. ¿Leonel? ¡Nada qué ver! Pero siempre será presentado en el reparto de teatreros como “el patito feo”
¡Ay, ombe!

Colegio Médico
Creo en las buenas intenciones de Senén Caba, presidente del Colegio Médico Dominicano. Tampoco se puede perder de vista -fuera de la ‘cuadrúcula’- que Bauta Rojas es un excelente ministro de Salud.

Tanto Salud Pública, como IDSS, como el CMD, han permitido un relajo contra los más pobres del país. Hace dos semanas operaron a un jovencito de Pantoja de un riñón en el Aybar y luego lo mandaron a su casa con el riñón dañado y las tripas afuera. Después de varias colectas, manos generosas del Calventi le salvaron la vida y ya está de alta en su casa. ¿Y quién se hace eco de estos desmadres que hacen los médicos y Salud Pública?

Especialistas –casos probados por decenas–, dejan que internos jueguen con lo más sagrado del ser humano: ¡la vida! Estoy con el aumento y con la “responsabilidad” consciente que dice Senén harán con los enfermos, pero hay que hacer una “auditoría”. ¡En cualquier clínica rural hay hasta 8 personas cobrando sin trabajar, tipo Educación!

La prensa libre es la base de toda democracia auténtica y, como tal, es la voz de los sin voz, la vocera del pueblo frente al abuso, las taras sociales y los entuertos del Poder y los grupos especiales. Pero ni el doctor Molina, ningún otro –incluida la ley misma y su ‘modernidad’– pueden eliminar la manipulación subyacente, la retorcedura, las expresiones capciosas que se vierten a diario en los medios.

Una ‘cultura’ no es algo ficcional o fantasmal, sino el parto de una praxis social: sea la costumbre, lo producido por el trabajo social, el defecto de la psiquis humana, etc., y hasta que los factores que la afloraron desaparezcan, se amainen o la sociedad aprenda otras formas de convivencia, esa cultura y sus valores pervivirán, haya o no leyes que la regulen.

Borges, cuando recordó cómo trataron a L. Lugones, exclamó apenado: “¡Eran los modales de la época!”. Mi santa madre y filósofa china preferida, decía a una de mis hermanas: “¡Vale mil veces más ser lisiado del cuerpo y no de la vergüenza!”.

¿Qué ley para los analfabetos y delincuentes políticos que se han adueñado de los medios? Este es el único país del mundo en que reconocidos depredadores van a esos medios a decirles ladrones a otros.

Y son descarados, pero si hojeamos diarios de España, Argentina, México o EEUU, los escribidores no ensucian en genérico, en abstracto: dan nombres y citan hechos y casos. Dicen: “Fulano es investigado por el robo de tal o cual cosa o porque quebró tal banco”.

Aquí escriben: “Los malos, los perversos, un día serán derrotados y los buenos, los decentes, triunfaremos” (¡se incluyen ellos!). Si Balaguer recibió un consejo en Santiago cuando joven de que “no hiciera ataques personales”, no significa cohibirme si dijo “que él se robó la Justicia en 1978”, o que Andrés L. Mateo escribió un artículo: “El mito Guadamuz”, pero cuando Guadamuz lo nombró en el Plan Decenal, se olvidó del mito y vivió de él.

La cátedra de la UASD pagaba chelitos y Guadamuz hasta 30 mil molongos. ¿Es un calumniador? Estos sujetos escriben a diario decenas de infundios y calumnias contra Leonel, pese a que tienen cola de aligatores, sucumben a la Justicia frente a las pruebas y los testigos que aportaré. Nuestra prensa corporativizada y cada multimedia  pertenece a un cártel empresarial.

El periodista es una veleta de ejecutivos con temas vedados. Las ‘investigadoras’ que consideran que es “libertad de prensa” penetrar con cámaras y micrófonos en clubes gays, o fotografiar retrasados mentales que no son su familia; u obligar a reos o justiciables a que hablen a la fuerza, violan la privacidad o ignoran que es un derecho no incriminarse a sí mismo.

Es un derecho a decir como Euclides por el lío del PLD de Santiago: “Ya yo hablé de eso; los políticos hablan cuando les conviene”. El reportero o ‘investigador’ que se gane su bofetada, al igual que los paparazos, por violentar la privacidad ajena, la tiene bien ganada.

La investigación periodística tiene sus métodos. Un argentino se ganó un premio internacional por la conexión M. Torrijos-RD, pero Martín nunca le dio una entrevista. ¡García Márquez casi se come a la pobre Ana Mitila en el aeropuerto de Barajas sólo porque lo descubrió y le dijo que ella era periodista! Así, como lo oyenÖY él, ¿no es periodista?

Secuestro del PRD
Diez a uno pierden los pro-PLD en la prensa. Los morados están cercados. Los análisis, perspectivas y artículos de opinión giran en torno al PLD. Politólogos, sociólogos, políticos, periodistas, vacían diariamente sus sesos aireando las vísceras de los peledeístas. Descarados al fin, son “independientes” simpatizantes o miembros del PRD.

¡Quedé boquiabierto cuanto M. Cordero confesó sus 30 años en el PRD y El Buitre, Próspero, se quiso lanzar como diputado, pero Papá HM lo dejó como su vocero! ‘Analizan’ pero les  avergüenza decir que están en el padrón blanco. Con razón no se han dado cuenta que el PRD de Peña ya no existe.

Fuera de Peggy, Alegría, Díaz Filpo, Chu, V. Castillo, los candidatos son recién llegados, por no decir “tránsfugas”, como doña Yvelisse bautizó a R. Calderón. L. Abinader y Papá HM no tienen candidatos, fuera de los ex, como Roberto Rodríguez y tres más. ¡Los elegidos son recién llegados!, como en “La casa tomada”, de Cortázar. ¡Un mitín del PRD sin la calva de Mon Alburquerque y la cara de Vicente S. B. era inconcebible!

Si todos los dejados fuera pasaran al PRSD, de Hatuey, formarían un PRD distinto al que mangonea don Miguel Vargas. ¡Pero los genios no se dan cuenta!

¿Y la memoria?
¡Hay cosas que colgando parecen aguacates! Un hijo de ex presidente habla de droga y corrupción, pero a su papá le echaron 20 años y multa de 125 millones por eso mismo (dos ex secretarios de las FFAA dijeron en el juicio que vendían piñas de 10 cheles a 200 pesos; según el libro “El juicio del siglo”); Vincho calculó las pistas para lanzar “el material” en ese período en 180. Vendió los fusiles de las FFAA a Reagan y a Oliver North para los “contras” nicaragüenses; mataron a un banquero a metros de la P.N., y a los hermanos De la Cruz Gálvez  para ‘taparlo’, pero los generales Luna y Berroa (fallecido), quisieron pegárselos al Comité Político del MPD: Blanco Genao, Ángel Matos, Platón Vargas y el ing. Báez.

Luego se inventaron un “Comando de la Libertad” y Balaguer, cuando lo supo, sonrió: “Ja, ja, ja; ¡háganme una de vaqueros!”¿Y dónde estaba el plagiario? ¡Santo Dios, qué políticos son éstos!

Don Silvio Herasme produjo una exégesis muy plausible de “En el nombre de Bosch”, de Joaquín Jerónimo. No tengo el texto, ni pienso comprarlo hasta que el autor me lo envíe (toy ‘crebao’ como el Casino de Neiba), pero noté algo bastante raro: Silvio dice que Jerónimo no explica por qué Bosch, en 1990, no aceptó el apoyo que le brindó Peña.

De eso y muchas otras cosas tengo la respuesta de labios del propio Bosch, pero las diré en un libro, más la razón de don Juan para rechazar esa oferta y por qué el PLD y sus simpatizantes salieron a “tomar las calles contra el fraude”.

No sé si don Silvio no quiso o Jerónimo no habló de ello, pero el PLD fue a las elecciones por primera vez en 1978, cuando ganó don Antonio y sacó 18 mil votos, que fue cuando Franco Badía blandió su discurso insultante de que Bosch era un “cadáver insepulto de la política dominicana” (símil que se le podría aplicar hoy al resentido, lleno de odio y cascarrabias que afirma que estamos en un narco-Estado, pero que la pandilla mediática que lo aúpa en vano se opone a la adquisición de los súper tucano, ¿miedo a quedar evidenciados?). Ni tampoco leí nada en la síntesis de don Silvio de las elecciones de 1982, cuando Peña ganó la Sindicatura y el PLD sacó siete diputados nacionales y 10 regidores sólo en la capital, entre los que se encontraba el propio Jerónimo.

Es cierto lo que Silvio afirma que dice el libro: para 1985-86 se discutió el aprovechamiento o no de las elecciones y dos de los abanderados fueron el propio Bosch, que ya había hecho aquella crítica de que en la Unión Soviética, el Comité Central de PCURSS sustituyó las bases del partido, el Buró Político al CC y Stalin al Buró Político, convirtiéndose en el árbitro de la vida del país; que por eso su método de estudiar la realidad y la historia era marxista, pero que no era lenninista porque no le simpatizaba “el partido único”.

Además, avizoró la caída del Bloque Soviético cuando dijo que el socialismo real estaba fosilizado y producía el peor carro del mundo, el Lada, con su industria estancada.

El otro entusiasta de ir a las elecciones a conquistar una parte del poder, era Danilo Medina, que ascendió al Vicesecretario General tras la salida de Alburquerque en 1984, sustituido por Lidio Cadet en la Secretaría General. Si eso falta, Joaquín debe ampliarlo en una segunda edición.

En 1990 los peledeístas y simpatizantes no salieron a la calle tras Bosch y su consigna del ‘fraude colosal’ hecho por Balaguer, y que imitaría a José Martí en Dos Ríos, porque –Bosch lo dijo siempre– Botello era un hombre de acción, “no un ideólogo”, y un personaje lo convenció de que el PLD tenía la mitad del Primer Poder, el Congreso, porque había sacado 12 senadores y 37 diputados, mayoría en la Cámara Baja y empate en el Senado porque sólo eran 24 provincias, y dio unas declaraciones contradiciendo al líder.

Ahí inició la cohabitación con Balaguer que lo llevó, no por ambición personal, sino por pragmatismo político, a 5 años como presidente de la Cámara de Diputados. Joaquín también debe buscar los datos o nosotros lo diremos en el libro que publicaremos.

Chomsky y Montaner
¿Cuál es más intelectual de Nöam Chomsky, creador de la Gramática Transformacional Generativa, con más de 40 libros escritos y tenido como una de las mentes más brillantes de los intelectuales liberales (sus oponentes le llaman de izquierda), o Carlos Montaner y Álvaro Vargas Llosa, que también han escrito libros; el primero, cubano nacionalizado español (y pronto lo veremos en otro país si sigue la crisis en España), y el segundo, instalado en Washington dizque con una fundación para la democracia y el desarrollo?

Éstos últimos son verdaderos simuladores que en nombre de una democracia y una libertad –que es verdad que las dictaduras de derechas y de izquierdas aplastan–, se oponen a las auténticas reivindicaciones y derechos de los pueblos desarrapados bajo el alegado de que los líderes se convierten en tiranos u obcecados populistas.

Chomsky es un aliado de los pueblos explotados y la más grande democracia, EEUU, él y Lyndon H. LaRouche, son tratados como parias y tienen censura en los grandes medios del stablishment, que los tratan como locos. Sólo la prensa extranjera y los medios alternativos los acogen, mientras los otros dos ganan millones de dólares difundiendo sus ideas por los medios ‘democráticos’.

Ellos son los creadores de la fábula de las armas químicas de Irak y de que Irán fabrica armas en Venezuela.

Marino Vinicio Castillo (Vincho)

Antes de que el doctor Marino Vinicio Castillo Rodríguez (Vincho) forjara, con su Fuerza Nacional Progresista, la alianza con el PLD, que lo llevó como candidato a senador por el Distrito Nacional en 1994, era un hombre cercano a Balaguer pero con criterios propios; y lo digo, por los ataques que hizo en determinados momentos a funcionarios como Aníbal Páez, Fernando Álvarez y otros.

En una ocasión, cuando este escribano era militante de la tropa púrpura, Vincho le echó en cara al PLD y a su líder el poco apoyo que brindaron a las leyes agrarias promovidas por Balaguer y promulgadas en 1972 (que al decir certeramente del Partido Comunista Dominicano (PCD) de la época, formado por un puñado de cabezas brillantes, “eran lo más revolucionario que se había hecho en materia de legislación de tierra en el país desde la Colonia”); quien escribe se acercó a Don Juan y le dijo que respondería las alusiones de Vincho porque el PLD ni él tenían que ver con leyes agrarias, ni tenían que plegarse a lo que hiciera Balaguer debido a que el líder del PLD lo acusaba de ser el responsable de los llamados “mataderos electorales” (alguien cabaretero recordaba en estos días las acusaciones de robo de elecciones del primo Juan Esteban Olivero Féliz en carta al caudillo de Navarrete).

Don Juan, sabio hasta en sus momentos de malas pulgas, me dijo: “No, no le respondas”. Cuando inquirí el porqué, me dijo: “Porque no encontrarás un solo papel que lo incrimine (a Vincho, a.u.) y porque el pleito será para siempre”. No sé si por las mismas razones de Leonel, pero para quien escribe, Vincho es un ícono: también soy ‘vinchista’, aunque cuando todos queríamos salir de Balaguer en 1978, no me gustara que se encargara de su defensa. Pero si hay un hombre en este país con predicciones certeras –al margen del gay trinar de las gallaretas–, y que piensa en función de país, no en función de enriquecerse o de su barriga, ¡ése se llama Vincho Castillo!

Por tanto, no importa lo que digan los brasileños, ni mi amigo Rodríguez Pimentel: lo de Monte Grande, lo de Sabana Yegua (¡y hasta las denuncias de El Nacional de sobrevaluación en la construcción de la presa de Pinalito!), debe ser aclarado, y debe ser aclarado para bien de la memoria de Don Juan Bosch, que no puede ser alcanzada por mancha alguna de indelicadezas de otros.

¡Los antiboschistas que se callen! ¡Los boschistas queremos que Vincho cumpla su papel en la Comisión de Ética y Transparencia! Eso es así, aunque nos bloqueen y hasta nos destierren. “¡El boschismo es indestructible!”

Reinaldo, Wilton, Williams

Reinaldo Pared Pérez

No tengo nada en contra de las distinguidas periodistas de affaire con el senador Williams, de San Pedro de Macorís, y a una de ellas la adoro por decente y auténtica. No tengo nada contra la libertad de prensa, pero invito a cualquier periodista en ejercicio a que vaya a un programa de TV conmigo para que le diga al país, de cara y sin parpadear, que no ha sido víctima de la censura de la tijera, y no porque estuviese violando la Ley 6132 o la de Acceso a la Información Pública, sino porque aquí hay nombres ‘sagrados’ para dueños y ejecutivos de medios, que no se pueden mencionar, y no necesariamente son ricos, sino amigos de esos ejecutivos y hasta faranduleros. Aquí existe la censura y la autocensura para los de arriba y el destape para los sin nombres sonoros.

Ahora bien: como dijo la Cordero responsablemente, que su voto no sería del PRD por el artículo 30; si Reinaldo Pared y Wilton Guerrero, ponen en la agenda el caso Williams (que ya lo sacaron de la pre-candidatura por una campaña racista, fue calumniado y todavía no aparecen los fraudes del Medicaid ni sus ‘inventores’, dizque porque “las fuentes son secretas”), Reinaldo tiene menos 500 votos para la Senaduría el 16 de mayo del 2010, porque quien escribe tiene una tropa fiel que hace lo que él diga y no votará por Reinaldo hasta que se juzguen a los dos diputados del PRD que votaron por los ausentes, al senador Andrés Bautista (que tiene un 85% de ausencias) y al empresario de Santiago que nunca fue, pero le tumbó 8 millones de pesos a la Cámara de Diputados en 4 años.

¡Atención, mis amigos de Baní! Tampoco voten por Wilton, que él y Reinaldo creen que los únicos pend… son los peledeístas. ¡Y ojalá que sólo los votos de mi tropa los hagan perder! ¡Basta de tembladera!

El káiser
Don Federico Henríquez Gratereaux es una persona maravillosa. Le digo el káiser –aunque me dijo que no lo compare con los alemanes por “brutos”, pues se dejaron embobar de Hitler, que era un loco imbécil– por su porte prusiano. Don Fede es una enciclopedia rodante, y hay cosas que, como le dijo Sábato a Borges en una conversación, “sólo les suceden a los Borges”.

Pues cuando leí el sábado que los ladrones huyeron cuando Federico los increpó (supongo que lo confundieron con el embajador de Alemania), tenía en las manos –¡porque esto de la economía mundial nos tiene bajo espanto!– el folleto de Federico, escrito hace 15 años: “La globalización avanza hacia el pasado”. ¿Por qué lo tenía a manos? Porque un informe de un gurú de la economía decía que la globalización no había resuelto los problemas básicos de la sociedad, como la pobreza y el desempleo, ¡lo mismo que Federico dijo hace 15 años! ¡Salud, don Fede, que si es a mí los ladrones me matan sólo por feo!

Posdata: Según Lu(is) Pe(s)ca, son la DEA y el FBI que incautan drogas en el país, faltándole el respeto a los mayores generales como Ramírez Ferreira, Delgado Valdez y Rosado Mateo. ¿Quién fue, para él, el que hizo un aeropuerto en Elías Piña vigilado con 24 guardias de la FAD? ¿Quiénes o qué aterrizaban ahí? ¡Jáuuuu!

No hay que movilizar partidarios contra las protestas de parientes de los asfixiados en las discotecas de Buenos Aires y Lima; de las de los miembros en retiro de los servicios de inteligencia en Corea del Sur que piden aumento en sus pensiones, de los ‘falperos’ aquí; de los que hostigan las cumbres de presidentes y los G-8, G-20, o contra jóvenes pobres de origen árabe de los suburbios parisinos; no a lo que se hizo en Tlatelolco, México en 1968; agua a los camorristas del fútbol. Sería un abuso emplear el ‘monopolio’ de la fuerza estatal en estos casos.

Las democracias legítimas soportan estas ventiscas. Tampoco es democrático, como hizo Aristide, formar los ‘chémires” o bandas paramilitares (algo natural en países de África subsahariana, sin perdón de los demócratas de hojalata). Pero llamar partidarios contra fuerzas financiadas desde el extranjero que cuentan con poderes fácticos y mediáticos para aplastar la voluntad del pueblo, como hicieron con Bosch y Zelaya (los mercenarios brasileños e israelíes estaban en departamentos del Este boliviano, y en Venezuela, en la finca del padre de M. Conchita Alonso, se descubrieron 98 paramilitares colombianos para tumbar a Chávez), hay que usar las fuerzas mixtas del Estado y de las masas para mantener el poder salido por la voluntad popular, aunque aplaste la yugular de todos los Marroquines de este mundo. ¡Así, de sencillo!

¿Financiar los medios?
Otra tesis peregrina que oí aquí y en Venezuela (cuando la reunión de la SIP), es que los gobiernos no deben discriminar a los medios con la publicidad. ¡Válgame Dios! ¿Y los gobiernos son empresas privadas? Tú formas una empresa, ¡pero el gobierno la mantiene! ¿Por qué, entonces, los gobiernos no salvaron El Sol, El Siglo, Última Hora, El Día, La Noticia, La Nación, Cañabrava? El gobierno debe anunciarse en los medios que lleguen a más gentes; los de mayor “penetración”. Milagros Germán y Tania Báez no tienen spot del gobierno. Ahora -¡y gracias a Dios que no soy gobierno!- el medio que compare al Presidente con Alí Babá y acuse, sin pruebas, el país de tener como “aliados estratégicos” a Kaddafi y Chávez, debe buscar su “democracia” para que lo financie, pues no merece un centavo gubernamental. ¡Y llámenme Hitler, porque el que no se respeta, nadie lo respeta!

Ingrid Betancourt
Ingrid Betancourt nació en Francia cuando su padre era embajador de Colombia con asiento en París. Liberal, los escritores del ‘Boom’, como el mexicano Fuentes, García Máquez, Vargas Llosa (cuando no era un sabueso imperial), Cortázar, y otros, frecuentaban su casa y de ahí nació el interés de ella por la política y  las causas democráticas. Jovencita, con la doble nacionalidad (ius solis y ius sánguinis) que allá se permite, se postuló a una diputación y dirigió varias comisiones de la Cámara Baja: derechos de la mujer, indígenas, excluidos. Eso la llevó a una senaduría y su estrella ascendía.

Cuando el ‘conservador” Pastrana despejó un área más grande que RD en el Caguán para negociar con las FARC (guerrilla, repito, que ha perdido el rumbo moral por el narcotráfico y el secuestro cruel, sin importar lo que piensen Chávez y demás, que es su derecho); desacreditado el anterior ‘liberal’ Samper, surgió el bigotudo Serpa, y Álvaro Uribe rompe con el liberalismo con su discurso radical y guerrerista al estilo Carlos Galán. Trataron de ‘pararlo’, pero ganó. Ante el descrédito de liberales y conservadores, Ingrid, excelentes credenciales, apuntó a la sustitución, pero ¡vino el secuestro!, y, ¿qué mejor táctica que sodomizarla en un vídeo, para que no llegara? Como a Rosamérica Narváez, en Nicaragua, a Ingrid, el feminismo abortivo la dejó sola. ¡Ninguna voz de las faldas ligeras se levantó! ¿Avergonzarse de qué, camajanas? ¿Quién dijo que son iguales que las de casa, sí, las que trabajan con los hombres y hasta más, afuera y adentro del hogar?

Eduardo Álvarez
Yo creía (¡ay, mis pleonasmos!) que E. Álvarez era reformista y que esos torpedos contra Leonel, eran una forma de que el mandatario echara un ojo a su persona. Pero ese artículo de mi amigo Eduardo sobre Guido y Orlandito hablando de arcángeles y alburas y que “toda la nación” (digo, la de Eduardo, ¡Oh, Trujillo!), quiere “que se abracen” para su felicidad eterna por sécula seculorum, ¡me revolvió el estómago, Pepito! ¿Y no fue -Eduardo-, Orlandito que plagió dos artículos de un chileno y condenado por estafa y asociación de malhechores por un tribunal? Guido: ¡qué valimiento, Dios! ¡Qué olfato canino, Che!

¡Ay, Popurro!

1.- Dizque el “Minuto” andaba en short en el graznido contra las playas de Rainieri. ¿Se le vio para reelección 2003?, preguntó un cómico. ¡Ay, ombe!

2.- Tony y Guido no creen en cuento. Los compañeritos deberían ir con cascos de motoristas a la próxima convención.

El Lic. Luis Taveras ha trabajado en varias empresas nacionales y extranjeras y ha sido consultor de otras. Con la anuencia del gobierno de Juan Bosch, logró traer la IBM al país, pero nunca trabajó en la GBM. Amigo de Bosch, de Leonel, del doctor Balaguer, de Jacinto Peynado y de Donald J. Reid Cabral, no fue él la piedra angular del trastrueque de los votos que derrotaron a Bosch en 1990, porque la GBM estaba en manos de unos salvadoreños y la IBM no tuvo ningún papel en la Junta Central Electoral (JCE), de Froilán Tavares hijo en 1990.

Esto no quiere decir que el fraude no se realizara pese a que el doctor Peña y el Lic. De Camps, presidente y secretario general del PRD, dijeron que “no hubo tal fraude y que Balaguer trabajó mejor” (los recortes de prensa están en mis manos).

Como saben todos los articulistas bragados, los ríos de la información llegan por varios afluentes, pero este escribano los tamiza y luego los integra a un dossier. “Los haitianos de Delis Herasme” me han hecho volver sobre mis pasos en algunas ocasiones aunque son casi infalibles. Prometo consultar con “La Fiera de Neiba” porque parece que está ‘crebao’, como el Casino de su provincia, y no le está pagando bien a los ‘mesié’, aunque lo de don Luis Taveras vino de otro afluente, también en proceso de revisión. “La Fiera”, que no le teme a nada como su papá Regilito, no quiso darme una consulta sobre este tema. ¿Asustado? ¡Quién sabe!

La señora Salazar
El Dr. Euclides Gutiérrez Félix, mi “lengua armada preferido”, escribió en “El Nacional” del pasado lunes un artículo titulado: “Sin temor, mucho cuidado”, en el que advierte que el PLD, que fue el partido que fundó Juan Bosch, es el que tiene en sus manos la “responsabilidad del Estado dominicano”, pero que está sometido a una campaña “agresiva, irrespetuosa, calumniosa y difamatoria”, cuya finalidad es “restar autoridad” al presidente Fernández y a todos los que desempeñan funciones públicas en el Gobierno. “El chisme –dice Euclides-, la mentira, la difamación, la calumnia y el irrespeto, en un lenguaje aparentemente popular, pero que en el fondo no tiene sentido político, es el que escuchamos en la radio, vemos en los programas de televisión que se han adueñado como la caballería de Atila, sin freno, del diario vivir de nuestro país”. Que fue precisamente don Juan quien estudió ese fenómeno en su “Composición Social Dominicana” y que los peledeístas conocen mejor que nadie.

Que estamos en campaña electoral, pero con la campaña de “agresión”, los peledeístas no deben igualarse a sus adversarios y enemigos porque, aunque hayan cometido desaciertos y “actos de deshonestidad”, en el orden político el PLD es el favorecido por la mayoría del pueblo, el cual jamás creerá en sus enemigos “por mucho que mientan, calumnien y difamen”. Quiero decir que el que no se haya dado cuenta de esto, no vive en este país o es un perfecto imbécil.

La periodista Altagracia Salazar, alguien que creíamos no se rebajaría nunca al insulto personal, participa en “el destape”, pues tuvo el tupé de decir que el país “está gobernado por los 40 ladrones de Alí Babá, que los dirige -dijo nombre y apellido-, Leonel Fernández”. Para quienes no lo saben, el cuento de la cueva de Alí Babá está en libro “Las mil y una noche”, que recoge los relatos orales del antiguo mundo árabe, al igual que el de “Patronio o el Conde Lucanor”, que fue el primer libro en prosa castellana, del Infante Juan Manuel, sobrino del rey Alfonso X, El Sabio, y recoge los cuentos de tradición morisca y española, por si Tatá no lo sabía.

Juan José y Tatá
A quienes viven hablando de que aquí no hay libertad de expresión o que se quiere coartar, debo contarle este pedazo de historia patria: En el ‘Decimato’ de Balaguer, el único periodista que se atrevió a hacer esta comparación en un diario sin mencionar nombres, fue Juan José Ayuso. Dijo que si hay 40 ladrones, eran 41 con Alí Babá, el líder (inferencia: Balaguer), y pese a que es compadre del director del periódico, tuvo que dejar la columna compulsivamente para ‘enfriarse’.

¡Y ese fue el Balaguer democrático, no el de los Doce Años! Ahora bien: para que la Salazar me someta a la Justicia y se acabe el ‘lenguaraje’ insultante de mediocridad (hay precedente jurisprudencial cuando un juez liberó de responsabilidad a dos directores del Grupo Corripio por lo escrito por un reportero, y que conste), debo decir, que los socios de Alí Babá, son 42, porque hay una mujer: Altagracia Salazar, que no sólo se ha beneficiado de los gobiernos corruptos del PLD, sino de socios ligados a la corruptela de otros gobiernos y a otras actividades non sanctas. ¡Te espero en tribunal, Tatá, irrespetuosa, calumniadora, que bebes en el pozo ajeno, pero no soportas la luminosidad del rayo llamado Juan Bosch, al igual que el que encegueció al Apóstol Saulo de Tarso! ¿A qué no me sometes si no hablas tártaro? El reto está echado.