Un escribidor, proteico, canguro político, tuvo el tupé de comparar el país con Honduras, y como “versado” en asuntos económicos, lo desmiente todo, lo impugna todo, lo contradice todo. Lo que él ignora –porque nunca lo ha leído– es lo que dice Sócrates, el griego, el ateniense, el fundador de una escuela de filosofía moral que todavía conduce a millones de millones de seres humanos que no han sido corroídos por la perversión de la mentira; digo, en cuanto a que el que “se engaña a sí mismo, se engaña tres veces” porque el  engañador, se convence de que engañó al otro, y al creérselo, se engaña dos veces más. ¡Pobres dios humanos!

Veamos algunos parámetros de la economía hondureña (y debo aclarar que la sociedad hondureña está atrapada en una especie de caparazón de tortuga por 17 artículos de su Constitución con olor a guardia que nadie puede cambiar, todo en beneficio de una oligarquía voraz y sanguinaria que es un obstáculo para una verdadera democracia).

Decía el escribidor que el per cápita de RD está por debajo del de Honduras rondando los 2,000 dólares ambos al año. Pero según la CEPAL ñaunque Honduras tiene casi 113 mil km2 y pese a que su moneda, el lempira, tiene más valor en 10 puntos que la nuestra y menos deuda externa- su per cápita es de 1,700 dólares al año; su tasa de desempleo en 24% y su PIB al 2008 ñhoy debe estar por debajo- de U$28 mil 48 millones; su empleo informal en 64%; matan 14 padres por día dejando los hijos huérfanos; es decir, en los últimos 4 años, 64 mil padres o madres fueron asesinados y la mayoría yacen en la impunidad, aparte de de las ‘maras’ o bandas juveniles que cobran “peajes” en especie de toques de queda barriales. La represión política ha matado ocho periodistas después del golpe de Estado contra Zelaya.

Para ese año (2008), nuestro PIB fue U$83 mil 300 millones y el per cápita U$8,800 (claro, que el fauno que escribió los embustes se embolsilló varios per cápita de éstos en detrimento de nuestros pobres que no alcanzan 8 mil dólares al año ni en sueños); nuestro empleo informal es de 54% (diez menos en que Honduras); el desempleo es de 14.5%; y este año crecemos a 7% del PIB y Honduras un 2%. Tenemos sicarios y bandas de narcos, pero no tenemos ‘maras’, ni tenemos 14 padres asesinados por día, todo lo cual quiere decir, si los números son exactos, que estamos frente a un ignorante o un fabulador.

¿Balaguer o Pepito?
Un apreciado amigo me corrigió diciéndome que revisara no “La voz del Capitolio”, de Balaguer, sino unos libros que tienen un título similar, porque fue Balaguer y no el general Soto Jiménez, el que dijera que “la Patria comienza en la Frontera” con el vecino Haití. No dudo que esa verdad socio-histórica haya salido de Balaguer, que tiene cantidades de citas memorables; o de Peña Batlle, de Rodríguez Demorizi o de otros que hayan tratado el tema haitiano o ése en específico; de Bosch que, sin desmedro de Bonó, es el verdadero creador de la sociología científica dominicana, o de cualquiera de los intelectuales de la escuela duartiana (todos excelentemente bien dotados), pero al menos que el general Soto lo aclare, la sentencia no la leí en otra parte, incluyendo “La isla al revés”, de Balaguer.

De cualquier forma, no está demás continuar la búsqueda. Pero de lo que estamos seguro es que si no se para esa migración que está tomando el país, mientras EEUU e Israel construyen cercas y muros, cuando la minoría haitiana ñy toda minoría tiene ‘vocación’ de mayoría, según la filosofía social-, logre un buen crecimiento o empareje la población de “blancos de la tierra” que somos, como dice don Federico Henríquez Gratereaux, aumentarán las tensiones sociales y “la guerra de colores” no se haría esperar, no menor que en Kosovo, Ruanda y Burundi o ahora Uganda y la República Democrática del Congo, porque, ¿por qué son las guerras? Aunque se enmascaren, como en el Líbano, sus causas son siempre las mismas de los asentamientos primitivos: dominación, riquezas naturales y la tierra.

Decía que el juez de la Suprema Corte de Justicia, Edgar Hernández, escribió una ficción dramática con los dominicanos viendo cuando los tanques derriban posiciones de lado Este, y dominicanos derraman ríos de lágrimas, como los franceses cuando la Segunda Guerra Mundial, y hasta quieren parar los pájaros de hierro con simples piedras, pero inútil: ¡somos tomados! Eso podría ser realidad si alguna “potencia” lo quisiera imponer…

La moral de Jottincito
Hemos dicho claramente que estamos con la fórmula enarbolada antes por Leonel: dos períodos de ocho años. No somos EEUU ni Suiza y quien puede lograr la hazaña, después de la alternancia, de ocho más, ¡El pueblo sabrá! En una sociedad de farsantes y descarados, no sabemos por qué si el Dr. Jottín Cury hijo expone sus conceptos de cara al sol sobre la “irrectroactividad de las leyes” en cuando a la reelección, hay que injuriarlo, insultarlo y mencionar a su venerable padre, don Jottín Cury. Eso es bajuno.

Cuando Papá HM lo intentó, leímos artículos de unos señores Nadal, Solano, Núñez, y muchos más, y si algunos perredeístas se opusieron públicamente a esa imposición con modificación constitucional y todo, parece se lo tragaron cuando el PRD se reunificó tras HM y Fello Suberví. Contrario a Jottincito, a quien conozco ñsin una chicana, un robo, una inmoralidad probada-, los que lo insultan hoy son pústulas batiéndose en el aire que ninguno le puede llevar la toga por su moralidad a toda prueba. Y lo podemos demostrar…

El cambio de una sociedad de productores, aunque pobre, a una sociedad de servicio, creó una variedad de profesiones y oficios que nos convirtieron en una sociedad de menesterosos espirituales, lisiados de la vergüenza, enanos de corazón que, en vez de grandeza, arrojó un ser humano miserable, frustrado y resentido. Si nos fijamos bien en las actitudes y acciones tomadas frente a los fenómenos y procesos sociales, no nos tropezaremos con el niño de Einstein, que entra en una enorme biblioteca llena de libros ordenados en tramos y escritos en lenguas que el niño no entiende, y que obedecen a un “orden”; a unos escritores y lenguas que él no entiende, pero que “sospecha oscuramente”; ya no somos ese niño que mira a través del espejo retrovisor de su propia ignorancia, sino un hombre amargado y deshabitado.

Si leemos a Gustavo Mejía Ricart, a Guido Despradel Batista, a Eugenio Deschamps, a don Américo Lugo, a Peña Batlle, a don Quiquí Henríquez, a José Ramón López; a cualquiera de nuestros intelectuales decimonónicos o de comienzos del siglo XX; aunque no estemos de acuerdo con su orientación ideológica, encontramos grandeza, reconocimiento de la ‘meritocracia’, respeto a sí mismos. ¡Y esto hasta en los llamados grandes pesimistas dominicanos! Ahora somos míseras sabandijas. Envidiosos del triunfo ajeno, como pregonaba Yaqui Núñez del Risco.

Hay excepciones, pero son piedras dispersas en un inmenso pedregal; ínfimas semillas en enormes graneros. En todas las épocas hubo enfrentamientos, celos, envidias, entre escritores y gente común, pero el ser humano no era tan perverso, tan superficial, tan ingrato, tan mal agradecido.

Lo recomendable es hacer como Luis Manuel Ledesma y acoger lo que canta Joan Manuel Serrat en “Pueblo Blanco”. “Escapad gente tierna// que esta tierra está enferma// y no esperes mañana lo que no te dio ayer// que no hay nada que hacer// coge tu mula, tu hembra y tu arreo// sigue el camino del pueblo hebreo// y busca otra luna/ tal vez mañana sonría la fortuna// y si te toca llorar// es mejor frente al mar”.

Mendacidad cotidiana
Una vez unos ‘jevitos’ de Santiago estafaron a varias empresas y bancos norteamericanos 40 millones de dólares con un fraude informático, pero como eran hijos de “papi y mami”, nadie se atrevió a enjuiciarlos, ni medio alguno publicó sus nombres. ¿Quién gobernaba? ¡Se olvidó! Ahora, en un mundo “light”, sin valores, en una “sociedad del espectáculo”, otros jóvenes abusan de la posición política, de poder, de sus padres y estafan las Aduanas.

Están presos y serán enjuiciados. El mensaje es claro: quien la hizo que la pague. “Tolerancia cero”. ¡Pero no! Hay que embarrar a sus padres. Hay que pregonar que nada se hará. Hay que sembrar la duda porque es “igual que antes”, que nada pasará. Se ignora que los fiscales allanaron, confiscaron yipetas, bienes y cuentas.

“No, los soltarán, nada les harán. Saldrán libres”. Pero quienes lo pregonan son los mismos que tienen montada una campaña mediática para que liberen a los otros ‘jevitos’ acusados de lavadores de Figueroa Agosto. La mala fe y el morbo no se disimulan. Dicen que quieren el cambio, una sociedad decente, sin corrupción, sin taras sociales, sin vicios. Pero ellos son el fruto de lo mismo que critican.

Sólo hay que observar a quiénes siguen, quiénes son sus paradigmas, sus epítomes, sus arquetipos. ¿Con quiénes socializan? ¿Con quiénes tertulian? ¿A quiénes frecuentan? Viven de “decires”, de ONG, de guías podridos, de los organismos financieros que tienen el mundo en la miseria con sus recetas e imposiciones. Son mudos o usan metáforas y un discurso hermético a la hora de hablar sin empacho de las naciones que cometen los crímenes más deleznables contra la humanidad. Viven, como dice el Cardenal, “de la cultura de la corrupción”. Pero fingen ser “otra cosa”.

Elogios al Presidente
Quienes nos conocen, saben que nos atrevemos a decir lo que otros no dicen sin importar el precio a pagar. Federico Henríquez Gratereaux, un escritor disciplinado, nos critica la rispidez que muchas veces, dice, opaca las ideas que exponemos. Pero venimos de un medio de guazábaras y cambrones, de un zarzal, y el estilo, para Aristóteles no es más que “la emanación de ser”.

¡Nadie puede sustraerse a lo que es! Pese a eso, tratamos de ser justos, porque la justicia es el equilibrio de las cosas. El Presidente ha recibido elogio de Fidel Castro, de Hugo Chávez, de Álvaro Uribe, de Inácio Lula da Silva, de Hillary, de Obama, del presidente de Alemania, de la canciller Ángela Merkel, de Préval, sociólogos como Alain Tourain, así como otros jefes de Estado y de gobiernos, intelectuales, etc. Da pena leer lo que escriben sus opositores del patio. Si se llaman de izquierda, descalifican a Fidel, a Chávez y a Lula, en un vano afán de “tapar el Sol con un dedo”.

Si son de derecha, aseguran que sus socios son Fidel, Kadafi y Chávez. Los de la izquierda burra lo tildan de lacayo del imperialismo. Lo mismo pasa con una “caterva indecorosa” de opinantes y hacedores de opinión pública; de ese “corcho” amplio de la “economía de servicios” que sólo produce baba –pero a quienes el Estado-Gobierno paga–, que no crea ideas nobles porque es una virtud perdida. Sólo hay que ver lo que ha salido después que José León habló: “costumbres y prácticas que impiden el gran consenso”.

¡Todos saben quiénes practican más el diálogo y el consenso! ¡Vana ilusión pretender que el impúdico ‘Mesié’ lo reconozca! ¡Círculo “libadoso”!

No es mentira lo afirmado por el ministro de Hacienda, Vicente Bengoa Albizu, en cuanto a que los empresarios, los vocingleros de la izquierda y los economistas del PRD, más Guillermo Caram –que parece andar por camino propio en el PRSC– pidieron a gritos que al Gobierno que firmara con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para que se disciplinara, frenar el gasto corriente, eliminara el déficit y detener la inflación (?); que fueron tres del arsenal de argumento de que hicieron uso.

Decir ahora que la indexación de los combustibles de acuerdo al índice de inflación no estaba incluido, es poco serio de unos, ignorancia de otros, y chantaje de los que viven de la movilización de las “masas” y el expediente de la revolución de saliva.

Los “decires” de los subsidios y los incentivos son tan viejos como la democracia misma y –hay que decirlo– el modus vivendi de nuestra burguesía parasitaria, pero que jamás está a la altura de sus competidores extranjeros porque su merengue favorito es “llorar con el buche lleno”, como dice Orión Mejía (que es toda una constelación).

La argumentación es la misma: que todos los países capitalistas subsidian, lo que parecería cierto si tomamos en cuenta que las naciones ricas subsidiaron el año pasado en 800 mil millones de dólares la búsqueda de energía limpia, eólica, aeróbica y bio-combustibles.

Pese al “salvataje” de la banca por la crisis, lo que se ve poco en otros países capitalistas es que se subsidien –como se hace aquí– cárteles monopólicos, choferes, pulperos, finqueros y a todo el mundo, porque sólo en Gran Bretaña quebraron 150 mil fincas que nadie subsidió, por muchos embustes que hablen los que aquí se comen lo de ellos y lo que les toca a los pobres. Los gobiernos deben ejecutar su gobernanza sin miedos, siempre que estén imbuidos del servicio a los más.

Si la indexación no incluye el gas propano ni el gasoil, que es lo que más usan las choferes de carros, amas de casas, minibuses, volteos, máquinas pesadas y transporte de carga, no es cierto que la inflación, si es que la hay, será más perniciosa que lanzar 50 mil empleados públicos a las calles con todo y presión social.

Si Gran Bretaña y Grecia han recurrido a las reducciones y los despidos de empleados públicos; o Luis Fortuño, en Puerto Rico, que tumbó 30 mil empleos a la administración pública, es bueno decir que aquellas economías en nada se parecen a la nuestra y que Portorro chupa del presupuesto federal de EEUU. Ni tampoco se crea que serán peledeístas los despedidos, sino perredeístas y reformistas, también. Lo que sería mortal para el país y los pobres es que se ensanche el déficit fiscal y se corra la prima del dólar quebrando el equilibrio macroeconómico, lo que nos empobrecería a todos, pero los más golpeados por la inflación y la falta de empleos serían los de siempre.

Los que ahora tienen doble negocio: sus empresas más el combustible subsidiado que venden a terceros, ganan siempre. Si la izquierda “burra” que les quiera acompañar a destruir el país ignoran quienes viven bien: ricos y sus sanguijuelas. Al Gobierno le decimos que no vale la pena el Poder si es para aplastar a los pobres. Al menos eso fue lo que dijo varias veces ‘mi caudillo’ don Juan Bosch.

El senador Guerrero
Conocemos la seriedad del senador Wilton Guerrero Dumé, de la provincia Peravia; sabemos que Wilton Guerrero fue expatriado del Gobierno porque sometió a Jaime Rodríguez Guzmán por sus exacciones en el IAD convirtiendo tierras de playeras –donde no se daba nada– en terrenos de “vocación agrícola”, y que Balaguer “movió” sus hilos porque su apoyo al “Frente Patriótico” no fue ‘incondicional’ como proclamó en el Palacio de los Deportes Virgilio Travieso Soto.

Sabemos que Wilton Guerrero llegó a la Senaduría en la cresta de la ola del pueblo banilejo que apreció su valor. Pero Wilton Guerrero se está pasando de ligero. A él lo eligieron para hacer leyes y es el senador mejor custodiado del país. No le suma nada a la lucha contra el narcotráfico hablar a diario de que hay funcionarios, policías y guardias implicados si no se tiene las bragas de dar nombres. Wilton debe parar ese asesinato moral o dar los nombres. ¡Está más que bueno ya!

Ay, los haitianos!
La política del presidente Fernández y del canciller Morales Troncoso hacia el vecino Haití, no solo ha sido solidaria, humanista y comprometida; sino que, además, parte del criterio correcto de que no habrá República Dominicana próspera con un Haití depauperado. “Alas de un mismo pájaro”, como decía Aristide, o “matrimonio sin divorcio”, como le llamó Papá HM, somos hermanos siameses.

Ahora bien, tal y como dice mi general Pepito o Soto, la nación dominicana comienza en la frontera.

¡Ahí nace la Patria que nos legaran Duarte y los Trinitarios y los Restauradores! Creo que somos el único país del mundo que dejamos entrar a todos los que quieren y atajamos a los que se quieren ir, porque el Gran Hermano nos acusa de “tráfico humano”. Así no se puede. Debemos atajar a los que quieran entrar y dejar que los que se quieran ir que se vayan, porque los que llegan viven aunque sea un dólar envían.

En las series de TV solo hemos visto que los policías mexicanos detienen a los inmigrantes para estafarlos. Son los gringos los que cada más refuerzan su frontera. Santiago es –según un chusco– Felito García, Rosita Fadul, el Monumento y un montón de haitianos. Cuando las dos poblaciones estén parejas, ¡viene la guerra de colores!, como la “ocupación” dramática narrada por Edgar Hernández, juez de la SCJ.

Anteayer sábado, se anunció la quiebra de otro banco en Estados Unidos, y un estudio hecho en  la Unión Europea, arrojó que siete bancos, incluidos 5 españoles y uno alemán, no soportarían una crisis similar a la que se inició en el 2007 con el sector inmobiliario, pero que se extendió a todo el sistema financiero y monetario mundial; en una palabra: a la economía planetaria, provocando déficit astronómicos en la balanza comercial y de pago de casi todos los países, con excepciones como China, India, Brasil, y otros pequeños países –incluida RD no por falta de crisis, sino porque el crecimiento, según el Banco Central y los organismos financieros internacionales, se redujo pero no dejamos de crecer–, a tal extremo que la economía de EEUU se mantiene en pie por los bonos del Tesoro que China les compra.

Las políticas anti-cíclicas y contra-cíclicas, han puesto las economías de Occidente de cabeza y al borde de la catástrofe, donde España, Grecia y México en Latinoamérica, han llevado la peor parte.

Y mencionamos éstos, porque EEUU, Italia, Japón y Francia, ya habían adquirido el “sida económico” –como le llamó don Juan– hace tiempo, a tal punto que la deuda del país del sol naciente llega a 220% de su Producto Interno Bruto (PIB), USA, a 95% e Italia a 110%. Grecia, 131%, Turquía, 100%, y le siguen Portugal, Francia, Irlanda, Letonia, quizás con la única excepción de Alemania, pues la crisis a conmovido la libra esterlina de Gran Bretaña y los índices de deuda y decrecimiento fueron afectado sensiblemente en naciones que parecían ‘inconmovibles’ como Países Bajos y Nórdicos, donde todos los ciudadanos tienen asegurados desde la cuna hasta la tumba por el “pacto social” entre trabajadores y capitalistas cuya expresión en lo político es la socialdemocracia.

Visto el asunto de forma macro, América Latina es la región del mundo que ha salido mejor librada con crecimiento de 4% en Perú; 2% en Costa Rica, 5.5% en Brasil, y según los expertos del bando capitalista, con excepción de Venezuela, hasta las ‘estatistas’ Argentina, Bolivia y Ecuador, han crecido (estos dos últimos, según esos informes, por las expropiaciones del sector básico de los hidrocarburos); el Panamá de ‘los recortes’ ha crecido; siendo el saldo negativo en El Salvador de Funes (pese a la inyección de EEUU, el BID, BM y FMI), y la Honduras de los golpistas.

El Uruguay de Tabaré y Pepe Mujica se ‘estabiliza’ después que el  blanquismo y el coloraísmo metieron la deuda en un 100% de PIB, según denunció su actual presidente.  La tapa al pomo, que hizo recular los mercados, se la puso el presidente de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernanke, quien habló de nebulosas en el horizonte y de la falta de certeza de que la crisis no regrese.

Que es lo que pasaría, según Leonel, si EEUU y la Zona Euro restringen el gasto corriente y la política neo-keynesiana de obras públicas, pues nos hundiríamos todos en la “estanflación”, pues no habría quién compre y caería el hoy “animado” índice del consumidor que se nota en USA.

Monopolios
Alguien extraordinariamente inteligente y culto, aunque no experto en economía, me comentó en días pasados que aquí no se producido “la de Belén y los pastores” por ese ‘mago’ que dirige el Bancentral que responde a nombre de Héctor Valdez Albizu, quien ha hecho todas las cabriolas por no soltar la prima, que fue lo pidió Pinocho Dauhajre cuando Papá HM, que hizo que Álvarez Bogaert “espantara la mula” de Hacienda (según su propia confesión) y se llegó a montar la prima en 58 pesos por 1 dólar.

Ahora, los cárteles monopólicos están jugándosela “mal” a la Administración Fernández, que es lo que tiene aterrada a la burguesía tradicional, pues ante el desplome, perderíamos todos, ¡y hasta la vida! Bosch escribió II tomos de temas económicos donde explica lo pernicioso de los monopolios y sé que Vicente Bengoa Albizu, hoy ministro de Hacienda, fue consultado, pero ese tema lo tenía Bosch bien claro debido a que en la Constitución del 1963 prohibió los monopolios.

‘Mi caudillo’ consideró siempre que lo que un gobierno hace la participación del pueblo,  es “profundamente reaccionario” y que “la violencia es un síntoma de la enfermedad”, no la enfermedad en sí.

Inflación
Y esto lo digo porque el sector parasitario de nuestra burguesía y productores -sus negocios salieron de una mancuerna con el Estado-, es responsable de que esta semana haya comenzado una ola especulativa con el alza de 5 y 7 pesos en la libra de pollos -como antes con el azúcar-, y ya va por los aceites y detergentes; ellos son cárteles monopólicos  importadores que se nutren  de la famosa pignoración de los productos agropecuarios. El mismo Bosch se dio cuenta de que “gobernar” era distinto a elaborar un programa de gobierno fuera del poder.

En “Poker de espanto en el Caribe”, asegura que José Martí nunca elaboró un programa de Gobierno porque era tan puro que quizás temió que le llamen ambicioso. Este escribano ha dicho que lo doctrinario, lo formal, es lo teorético del asunto, pero que a los gobernantes se les presentan problemas ñsobre todo, en los Estado débiles- con los que jamás soñaron.

¡Pero de eso también escribió Bosch! Dijo que la Presidencia era un compromiso demasiado grande. Ahora bien: es preferible no ser gobierno si no se hace esfuerzo por “romper el círculo vicioso” y convertirlo en “círculo virtuoso”, dialéctico, del cambio.

El gobierno está en la obligación de eliminar los cárteles e importar lo que el pueblo necesite: arroz, cemento, azúcar, habichuelas, etc. ¿Se entendió?

Ya son muchos los que, de buena fe o tras la careta de la simulación,  expresaron que el “modelo económico” que nos gastamos hay que cambiarlo o darle otro rumbo. En lo  formal, en lo teorético, ya se hizo, porque la nueva Constitución establece que República Dominicana es un “Estado Democrático y Social de Derecho” en que todos gozan de igualdad ante la Ley, deben tener acceso parejo a la educación, la salud y al trabajo.

Aunque lo dijo toda la vida, en 1986, ‘mi caudillo’ Don Juan dijo que 500 años bastaban para demostrar que el modelo de la  ‘democracia representativa’ había fracasado debido a que el país estaba lleno de cinturones de miseria en las ciudades más importantes (ahora en todas, digo, con su carga de haitianos), mientras los ricos se hacían más ricos.

En este  mes de julio, el Presidente, en Alemania, y Danilo Medina, en el programa de Huchi y Patricia Solano, aseguraron que el crecimiento económico se correspondía con el pago de la deuda social acumulada con los pobres; lo mismo expresaron el jefe del Conep, Lisandro Macarrulla, y el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, quien lo hizo en la Cámara  Domínico-Americana de Comercio.

Raful y León
El  martes pasado Tony Raful  pidió a su partido  dejar los discursos vacíos porque no es ajeno “al cúmulo de desaciertos” que condujeron al país a la situación actual; que el PRD no puede  “reeditar fracasos”, ni “encumbrar bajo el ansia insaciable de poder”, proyectos que si no lo dejan fuera del Poder, lo volverían a convertir en “una mentira, un adefesio de su pasado glorioso”.

El poeta ha vivido los 12 años de gobiernos blancos y sabe que  la ‘deuda social’ se pagaba con discursos, no con obras, por lo que pide  una ‘reingeniería’ que dé real contenido socialdemócrata (y hay que decir que ese PRD, que ni siquiera puede ofrecer un  informe claro de sus gastos de la pasada campaña, es el que menos aportes pagó a esa deuda, pese a sus raíces profundamente populares).

El último, fue don José León Asensio, jefe del Grupo León, que no forma parte de la “burguesía parasitaria”, sino de un clan burgués tradicional del país.  Habló con plomo, sin el discurso de los politiqueros, reconociendo que el desempleo es de 15% (en el 2004 era 19.9%); la pobreza en 40% (no creemos que la ‘pobreza crítica’ llegue esos niveles, porque organismos internacionales han dicho que los planes del Gabinete Social, la han reducido en un 20%; pese a Milagros Ortiz dijo en  el mismo 2004, que estaba en 44%); y –según don Eduardo– nuestro aparato productivo produce 67 mil empleos por año, pero 100 mil jóvenes entran al mercado laboral, déficit que abulta el  “chorro ascendente” del empleo informal.

Donde estuvo duro fue en  invertir más en educación y salud, focalizar el gasto público, promover la creación de riquezas, y eliminar “costumbres y conductas que afectan el gran consenso”, y eliminar la corrupción. Aunque lo dijo para toda la clase política, fue en presencia del Presidente, que cada vez que le tratan dicho tema, indica manda a que sometan a los corruptos al Depreco o que muestren dónde se incuba. Ahora bien: los insensatos son los únicos que no reconocen los cambios formales y físicos  experimentados por el país y extrapolan situaciones queriéndonos comparar con Chile, Taiwán o Brasil.

En lo que todos estamos contestes es que ese “modelo” ha hecho más ricos a la burguesía parasitaria que vive de subsidios e incrementado una gruesa capa de burócratas y especuladores, que muchas veces usan una fraseología revolucionaria, pero que viven del fraude, las ONG y la corruptela. Tal y como dijo Leonel en Cuba, si EEUU y Europa restringen el gasto corriente, caerían en una ‘estanflación’ que nos arrastraría a todos. Y por ahí es que deben mirar las “fuerzas vivas” de que habló Morales Troncoso en el 47 aniversario del PRSC.

De Cocco a Camilo
Llevar a Rafael Camilo al Comité Central del PLD, fue una demostración de la burocratización que niega el pensamiento social de don Juan y la introducción un pragmatismo de “técnicos secos”: burócratas, a los que tanto ‘mi caudillo’  temió. Miguel Cocco ño el “Camarada Guillermo”- fue definido por este escribano como el Pepe Mujica dominicano por su fina inteligencia, su ingeniería discursiva y su sensibilidad social de revolucionario auténtico, cualidades difíciles de reunir en cualesquiera otros dominicanos, aunque don Camilo, cuando llegó a las Aduanas –puesto que sí merece porque el Presidente aclaró quién nombra y quita funcionarios– dijo que emularía a “su amigo Miguel”.

Miguel creó la trasparencia en las Aduanas de hoy y fue “paño de lágrimas” de izquierdistas, peledeístas, perredeístas, reformistas, etc. ‘Coquito’ llevó al PLD al poder con el “Frente Patriótico”, y estamos averiguando cómo Camilo llegó al CC, porque no fue por votos. La “Culebra Barbuda” dice que el PLD tiene 5 mil periodistas en lista (pero su mujer se cubre en las sombras del Banreservas).

Hemos dicho que el tico Oscar Arias dijo en Cancún que los gobiernos democráticos crean su oposición, no que las paguen. Este gobierno la paga con gente como Camilo, elitista, aristócrata fatuo, que no da un spot a los que huelen a Juan Bosch y ni a los defensores del gobierno. Mudó una troica a las Aduanas para repartirse los dividendos de las multas a los evasores, que Miguel distribuía a los técnicos que hacían el trabajo. Miguel no bebía güisqui caro, ni aspiraba a la Presidencia. ¡Miguel era Miguel!

Los que vivimos en este país con los ojos abiertos, sabemos los estragos hechos por la prensa ‘tendenciada’ y la famosa “manipulación subyacente” (denunciada por la ONU); lo que obligó, ora ayer ora hoy, a personalidades de la categoría del mismo Rafael Herrera –“Gran Capitán” como se definiera él mismo– de el Listín Diario, Jottín Cury, Vincho Castillo y a Bosch (que llegó a decir una vez, símil hecho por García Márquez cuando Ana Mitila Lora se identificó en el aeropuerto de Barajas, Madrid, como periodista dominicana, “que los periodistas son enemigos de la humanidad”).

Esos hombres de carácter no concebían el periodismo que sólo iba a la “fuente” interesada. Otra cosa que sabemos –¡Oh, mi hermano Manuel Matos, jefe de Redacción de ‘El Caribe’ en la época!– era que don Germán Emilio Ornes, abominó de lo “criollo” y todo lo que publicaba en su diario eran cables internacionales. En esos momentos, comenzaba la corporativizada y la “competencia” en los medios, pues con mejores ofertas y mejor pago sí disputaban los periodistas-reporteros más talentosos.

El hoy juez F. Ortega Polanco sabe de lo que decimos porque vivió ese proceso. No obstante esto –que no es más que un introito– los que leen a este escribano saben su posición radical frente a la libertad de prensa y de expresión: partidario a rajatabla al igual que Thomas Jefferson (citado por Euclides Gutiérrez Félix en su libro “Héroes de América”) de que es preferible la libertad de prensa y de expresión aunque se calumnie, pese al “sicariato moral”, como le llama el arzobispo de Santiago, monseñor de la Rosa y Carpio.

Una sociedad abierta
En las sociedades abiertas –Popper– preferimos la polémica, el enfrentamiento descarnado y ríspido de las ideas, a silenciar estas prerrogativas. En su artículo del sábado (LD, 17- 7-10) intitulado “Autoritarismo desenmascarado”, don Ricardo Trotti enjuicia duramente los “atropellos” de la nueva Ley de Prensa de los Kirchner, así como a los gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa, pero no deja de reconocer lo siguiente: “El problema es que a veces los medios suelen actuar en forma contestataria y se olvidan de hacer periodismo, convirtiéndose en actores políticos o simples propaladores de opiniones y denuncias, exponiéndose en la arena como oposición o adversarios partidarios, como también sucedió en Guatemala a principios de este mes, cuando el presidente Álvaro Colom acusó a periodistas, en espacios pagados, de atentar contra la democracia.

Pero aún así, esa actitud poco cuidada de muchos medios no debería servirle de justificativo a los gobiernos para descalificarlos, ya que su deber natural en democracia es protegerlos.

Cuando no existe esa protección de la libertad de prensa, lo que el público no comprende es que tarde o temprano se empiezan a reducir los demás espacios de libertad”.

Al igual que él, creemos que no puede haber libertad humana alguna sin libertad de prensa y expresión. Aquí se abusa descaradamente de estas prerrogativas, sobre todo en los gobiernos de Leonel Fernández y el PLD. Si la agresión no es política, como la recibida por el colega Rafael Millord, se silencia maliciosamente.

Los que practican “ese periodismo”, entonces emplean el cinismo vulgar. Por eso decimos que todos los que emplean los medios para darle cobertura a bandas de narcotraficantes y sicarios, aún de manera velada, se les ve el refajo y son sospechosos de soborno, porque aquí todos nos conocemos, como decía Bosch y mi vieja Empera aplicando el conocido refrán: “Al cojo sentado, y al ciego durmiendo”.

No se confíen, mis queridos lectores, que son “del mismo plumaje”. Servirle de colchón a los “compadritos” no se hace gratis: están embarrados con “el estiércol de Satanás”, como le llamaba el florentino genial Giovanni Papini.

Don Juan no lo merece
En los 10 años del señor Lantigua en el ministerio de Cultura, se han publicado más libros que en los 31 años del Trujillato. Sólo el Archivo General de la Nación, bajo la dirección del historiador Roberto Cassá, ha publicado centenares de volúmenes que persiguen recuperar la memoria histórica del país, sin importar lo que digan los eternos impugnadores y sembradores de veneno del “sicariato moral”. Ahora bien: en el Malecón se ha instalado una claque que cree que la cultura tiene cancerberos, y que se caracteriza por la prepotencia, la mezquindad y la mediocridad.

No aceptaremos jamás que a don Juan Bosch se le haga lo mismo que a Trujillo cuando las publicaciones de loas de poetas al Generalísimo, solo excluían a Sánchez Lamouth por borracho, negro y sucio, pese a que era mejor poeta que todos los otros.

Un tal Mejía, creo que viceministro, se dedicó a recoger ‘poetas’ en todo el país para publicar –¡y ahí la soberbia del Poder mal usado!– un texto pésimo con cien poetas para el 100 aniversario de Don Juan. Debo decir, porque nunca he sido ni lambiscón ni cortesano de nadie, que de los cien poetas ésos, el 50% son auténticos “abolladotes de versos”; un 25% son poetas y el otro 25%, auténticos simuladores enemigos de don Juan, pero que el triunfo teórico de la doctrina boschista y su ética de hierro los ha convertido en falsos apóstoles. ¡Bien por los que no se prestaron a ello! Ignoraron antes, ignoran ahora e ignorarán siempre, lo esencial del boschismo, que es su dialéctica patriótica y su prístina moral. ¡Bosch no se merece que frenéticos buscadores de pesos con publicaciones recopilen poemas malos!

Don Juan, como suele decir Vincho Castillo, era “un hombre en misión”. El propio Bosch lo explica cuando afirma que  la historia escoge a sus preferidos y los va “formando” a veces sin que éstos se den cuenta; pero que hay hombres “conscientes de su papel, que se aferran a él con toda la pasión de que son capaces”. Bosch escribió “Camino Real” en 1934, a los 25 años e “Indios: apuntes históricos”.

Cayó preso por chivateo de anti-trujillista en 1934 y en la Torre del Homenaje escribió “La Gaviota”, que J. Gautreaux le puso música como “Criolla” y la voz de F. Casado la convirtió en una himno a la libertad; su novela “La Mañosa” en 1936, a los 27 años, y a los 29 sale hacia Puerto Rico con el ardid su madre enferma. Luego confesaría –y está en los “Papeles” de Don Quiquí Henríquez– que se exilió porque Trujillo le echó el ojo para nombrarlo diputado.

El Dr. Diógenes Céspedes afirma en su libro “Orígenes de la ideología trujillista”, que Juan E. Bosch, Gustavo Mejía Ricart y Guido Despradel y Batista, fueron de los pocos dominicanos que dieron la voz de alarma de lo que venía con la llegada del sátrapa de San Cristóbal al Poder.

Bosch fundó, junto con Enrique Cotubanamá Henríquez, Juan Isidro Jimenes-Grullón y otros exiliados, el PRD en 1939, en La Habana, Cuba. Vivió en Puerto Rico, Cuba, Venezuela, Bolivia y Costa Rica, y cuando llegó al país en 1961, ya había escrito la novela “El oro y la paz” y “Cuentos escritos antes del exilio; Más cuentos escritos en el exilio; Más cuentos escritos en exilio; Cuentos más que completos”.

Aquí escribió un solo cuento a pedido de Manuel Rueda. Pero había publicado textos  acerca de Cuba, Hostos, Costa Rica, el rey David, Trujillo, Judas Iscariotes, Simón Bolívar; había sido galardonado por la revista Bohemia, de Cuba y dirigió un periódico cuyo dueño era Carlos Pío Socarrás, pero que él dirigía pero no figuraba en la ‘mancheta’ porque no era cubano. Cuando llegó a la Presidencia en 27 de Febrero del 1963 era una figura continental, pero el 20 de febrero del 1963 (7 días antes de asumir la jefatura del Estado), hizo su “Declaración jurada de bienes”, conjuntamente con su esposa, Doña Carmen Luisa Quidiello Castillo de Bosch, ante el Notario Público Dr. Fabio García Mota.

¿Y qué declaró ‘mi caudillo’ don Juan y doña Carmen como sus bienes?: “Que no poseen ninguna clase de bienes muebles ni inmuebles, propiedad rural ni urbana, ni acciones en ninguna Compañía ni fondos en dinero u otra especie en la República Dominicana ni en el extranjero”. Y ustedes dirán asombrados: “¿Cómo, un  hombre tan famoso sólo tenía su ropa?”. ¡Así mismo! Una vez me dijo en presencia de dos testigos que están vivos: “Todo lo que yo hubiera emprendido en este mundo, sea como artesano o banquero, habría sido un hombre exitoso, por la disciplina conque hago las cosas”?

Siete meses después lo tumbaron y el Dr. Antonio Fernández Spéncer, quien elaboró “El Libro Blanco” de los golpistas, no pudo acusarle de lo que querían: ¡de robo! Sólo encontraron un recibo de un electrodoméstico que compró a crédito. Después de eso, escribió la “Crisis de la democracia…”, “La tesis de la dictadura…” y 50 libros más; fundó otro partido y rechazó que el Comité Político del PLD le comprará un Mercedes. Nunca cobró su pensión de ex presidente, y cuando lo hizo, se la regaló al PLD para  adquirir Jeeps. Balaguer escribió: “Yo y mis condiscípulos”.

Bosch: que si no veía en vida la liberación del pueblo, “la vería en sus ideas”. No en discípulos, auque los tuvo y los tiene, ¡y puros!

TH confirma tesis
El periodista Juan TH ñmoteado como “El Buitre”-, aunque carece de ‘calidades’ para descalificar a los perredeístas ni a nadie, confirma la tesis de que funcionarios del Gobierno que manejan dineros, pagan a vocingleros y amigos  de la oposición. En su columna del miércoles (14-7-2010), TH escribió ñy cortamos lo del PLD porque lo insulta a diario-: “Muchos de los que se encuentran en la “oposición” buscan una contrata o un cargo en el gobierno, no para servirle al país, sino para servirse ellos con la cuchara grande del Estado.

En esa búsqueda de riquezas he visto a tantos venderse, arrodillarse, mendigar, que me avergüenzan. Gente sin entereza, sin principios, sin coraje, sin valores, pordioseros de la política. “Corruptos patológicos”, corchos. El que no es leal, no sirve ni para echárselo a los perros. Los partidos, sobre todo el PRD, está lleno de gente desleal, capaces de vender hasta a sus madres por un cargo o un negocio fácil con el Estado. Lo que veo en los partidos, sobre todo en el PRD, me produce náuseas. La política  para mí, también es cuestión de lealtad, es decir, de dignidad”. (¿Generosidad o barbas en remojo?, a.u.)

¡Guerra de nuevo!
El perredeísta Juan Carlos Guerra, uno de los jóvenes de ese partido de real talento, escribió en el Listín Diario el jueves (15-7-2010), que no ve que ninguno de los candidato que si disputan la Presidencia en el buey, pueda llevarlo a la victoria; que se inclina por un extrapartido, pero que todavía no tiene el ejemplar. ¡Lo tengo!: José Miguel Soto Jiménez, poeta, historiador, escritor, sociólogo nato al igual que Bosch, estratega, el militar más condecorado del país después de Trujillo.

En hombre que, usando a Emile Durkheim, enarbola la tesis de “la  anomia del Estado dominicano”, reúne todas las condiciones, aunque Pepe Goico se opondría. Últimamente mi general se cuadra ‘feo’ ante a la realidad criolla (ampliaré), pero es el más completo para liderar un Frente Opositor. ¿Sueño?

El cielo en estos días ha derramado muchas lágrimas. Sí, el cielo. Me he mojado con ellas sin estar presente por motivos que no se dirán aquí. Murió físicamente el Ing. Agrónomo Lincoln Jacobo, y las amplias manifestaciones de duelo desde El Seibo, la Capital y todo el país en que participaron tirios y troyanos; más lo que dijeron los habitantes de la patria chica de Freddy Beras Goico, de manera espontánea dan la medida de la dimensión humana del ilustre fallecido. Hombre sencillo en el trato, dijeron, pero de un corazón que le quedaba chiquito a El Seibo.

No creo que esas manifestaciones de duelo y todas esas hermosas palabras –que muchas veces se quedaron cortas en las bocas de quienes las pronunciaban–, se hayan debido a que su hijo, Ricardo Jacobo, sea el director del Inespre porque, ¡¿cuántos directores –no padres de directores de ese instituto– no han muerto y nunca se había visto semejante espectáculo!?

Si algo he de lamentar fue no haber conocido a tan singular personaje, que le pasó igual que a Tancredo Neves, en Brasil, que murió después de elegido, en el período de transición, aquél para Presidente, y Lincoln para senador de la República, después que la candidatura de su hijo a la misma posición fue anulada por la JCE, a petición de un partido de oposición.

Lágrimas anegaron mis ojos cuando oí los panegíricos. Ricardo tiene fama de hombre generoso y trabajador, pero por su voz quebrada hablándole directamente al difunto caí en la cuenta del calibre de padre que fue Lincoln, aunque lo que más me erizó la piel fueron las palabras de la viuda, Nubia Cabrera, que con temple sin igual no sólo habló de su compañero, sino de sus ideas, que eran las mismas de los dominicanos, dijo, que han luchado por esta tierra de sus amores, angustias y desvelos.

Afirmó que su esposo era seguidor de las ideas de los Trinitarios, Los Restauradores, la Raza Inmortal y de don Juan, quien junto al general Juancito Rodríguez, Leovigildo Puello, Ángel Morales y Juan Isidro Jimenes-Grullón, formaban parte de la Junta Revolucionaria de la fracasada y chivateada expedición contra Trujillo de Cayo Confites, Cuba.

Todos, por méritos propios, miembros de dicha raza de dominicanos que lo dieron todo por la patria, y digo Patria, porque el mismo Bosch definió el patriotismo como el amor al terruño por pertenencia espiritual y social, diferenciándolo del nacionalismo, que es el amor al suelo natal por las riquezas que se tengan en él.

Doña Antonia
¡Se fue doña Antonia Bucarelly Méndez! Profesora de generaciones, a quien tampoco conocí, madre del director de Listín Diario, y debo decir que quizá la única persona en este mundo que le dice “el Grandote Miguel Franjul Bucarelly y Méndez”, es quien escribe, y aunque el hijo dirige el medio impreso más importante del país, ese mar humano que se apersonó allí no se debió a los “favores” que prodiga su hijo, porque aunque Franjul es un hombre expansivo (algo que no digo ahora, sino que lo escribí en “El Roedor” en el El Siglo cuando sustituyó a ese otro banilejo grande e ilustre que fue don Rafael Herrera), conozco su conservadurismo liberal y la calidad humana y capacidad de aguante y comprensión –porque los que no son periodistas quizás ignoren las vainas que les llegan a los que viven envueltos en esta agridulce profesión–; él, su esposa Nancy y sus hijos, sólo pudieron salir del señor Franjul y doña Antonia (de una familia amorosa, comprensiva y orgánica), cultivadora de los más hermosos valores que adornan a los humanos. Y quienes nos conocen saben que no somos alabardero de poca monta, ni de a tanto por línea, porque aunque Miguel me habla con cariño de la filósofa china, Empera –ya al partir también–, jamás, ni él ni don Ramón ni don Ismael ni Ramoncito, han pedido a quién una sola palabra sobre nada.

¡Nunca fui donde doña Antonia porque la creía viviendo en Baní! Además, si ese aluvión de cariño le llegó a través de Miguel, bienvenido sea, pues sembró en terreno bueno.

Mi Norín
Pese al buen oído para las canciones porque inicié música, aunque no soy músico, desconocía la existencia de Norín Hatton (para mí nunca fue García). Llegó a mí como una paloma con la mansedumbre que arrastraba su humanidad y la quise para siempre. Me llamó por teléfono un día para hablarme del programa “A medianoche con Aristófanes”, de Teleradio América.

Hablamos como si nos conociéramos de siempre. ¡Qué ser tan extraordinario! Hace como un mes –junto con Kenia– la entrevisté en Telefuturo, Canal 23. Le hablé de la alegría que sentí cuando José José habló de sus amigos dominicanos e incluyó a “mi inolvidable Norín Hatton”. Tenía una gorra de béisbol y no se la quiso quitar para la entrevista. Le dije: “¡Vamos como quiera, Norín, que tú eres la mejor!”. Andaba con pantalones y con tenis deportivos. Le dimos una ‘bola’ hasta la César Nicolás Penson casi esquina Dr. Delgado y cuando nos íbamos, voceó la muchacha de la casa: “¡Señor, que venga acá!”. Cuando bajé, la sonriente Norín me señaló hacia arriba de unas matas.

Dije: “¡Kenia, bájate!”. Ondeaban allá la bandera dominicana, la morada del PLD y una foto de un Leonel sonriente. Fue el chiste del día. Se murió sin avisarnos. ¿Le habrán dado al hermano el pésame desde Palacio? Poeta Bermúdez: ¡lo que hacemos los humildes por los fieros capitanes! P.D: También se fueron de improviso el poeta Cuco Tejera Rosa y la hija de Tineo. ¡Se nos mueren los buenos! Estoy triste. “El cielo está llorando y es por mí…”, dice la canción.

¡Bienaventurados los mansos de corazón, pues ellos son los herederos de la promesa…!

Debo hacer dos aclaraciones antes de extenderme en esta columna: el concepto “criticón” no lo empleamos igual que la novela del mismo nombre de Baltasar Gracián –quizá su obra cumbre aunque solo se cita el “Oráculo práctico o arte de la prudencia”, libro que este escribano cree que sirve a todos, incluso los que no practican ese “arte”, tan propio de Poder y la falsía–. El arte que me cuadra es el de “la palabra”, la verdad, porque para Bosch el hombre verdadero sólo lo es cuando enfrenta la verdad, “para decirla o reconocerla”.

‘Criticón’, aquí, es la acepción del arzobispo de Santiago, mons. de la Rosa y Carpio, que la diferencia de la “crítica”: necesaria, constructiva, indispensable.

El “criticón” es el que Hostos y Bosch llaman “chismoso”, aguajero: cadáver social que sólo habla, pero no tiene obra, ni pega una. ¡Sirve para criticar sin aportar soluciones! Segunda aclaración: en “El Roedor” del lunes, la confianza en mi hermano más querido, Ramón, coló 3 gazapos: a) las devastaciones de Osorio fueron en 1606; no en 1506; b) el Censo del 1919 arrojó 2099 extranjeros en la Capital, no 2009; y c) Hostos dijo que para 1884 la producción global de los 35 ‘ingenios’ eran 2 millones 400 mil pesos. AHORA cito a Bosch quien afirmara que Trujillo fue el impulsor del capitalismo comercial y financiero, lo que lo hizo no sólo jefe político del país, sino económico aunque de manera “instintiva”.

Aún desconociendo teóricamente las leyes del capitalismo, Trujillo comenzó la 3ra. etapa de la “acumulación originaria de capitales” en 1930, porque al monopolizarlo todo, creó la “necesidad” de pagar a los obreros, formar dirigentes empresariales para sus bancos y empresas, fruto de su inmensa fortuna. En toda Latinoamérica el capitalismo llegó “tardíamente”, pero fue la Gran Depresión del 29, la que abrió las puertas al régimen de Trujillo, y el capitalismo trujillista entró, tal como dijera Marx, “chorreando sangre por todos los poros”. ¿Decir eso es “reivindicar a Trujillo”? No, ¡no entenderlo es supina ignorancia! Y como Sócrates afirmó que el necio y el ignorante creen saberlo todo, pero en realidad nada saben; ¡inscríbanme con Bosch y Euclides Gutiérrez, entre los “reivindicadores” de Trujillo!, pero, primero, mírense la cola porque don Juan dijo en 1962, que aquí hay gente sin el apellido Trujillo, que se hace llamar anti-trujillista, pero estaba heredando la fortuna que Trujillo sacó a látigo del pueblo.

¿Dónde están las 10 millones de tareas del CEA? El país que hay Leonel y Danilo expresaron lo mismo en lugares distintos: que el crecimiento económico de RD no avanzó con la misma celeridad para saldar la “deuda social” acumulada en 500 años de miseria del pueblo dominicano; y, Lisandro Macarrulla, del Conep, y Temístocles Montás, ministro de Economía, aseguraron hace poco que había que “ajustar” el modelo o “cambiarlo” porque ningún sector se sentía satisfecho con él.

Don Juan, en su “Introducción necesaria” a la reedición de 1986 de la “Composición Social Dominicana”, sentenció lo mismo: “Para probar que este modelo (la democracia representativa, a.u.) no funciona en RD con cinco siglos hay de sobra”. ¡Anjá! ¿Y entonces? ¡Todos a una! La Constitución promulgada el pasado 26 de enero (que encuadernada, me la regaló Audeliza Solano) dice en su Capitulo II que “La RD es un Estado Social y Democrático de Derecho, organizado en forma de República unitaria, fundado en el respeto de la dignidad humana, los derechos fundamentales, el trabajo, la soberanía popular y la separación e independencia de los poderes”.

Pese a que esto nada tiene que ver con los desórdenes que comenzó a promover la desesperación del PRD y sus vagones “populares” –con los cuales pretenden arropar el país–, lo que no los llevaría a la “unificación” para ganar en 2012, sino a la tragedia de Chacumbele: ¡que él mismito se mató! La partidocracia –PLD, PRD, PRSC– debe hacer conciencia de que se juega su existencia mientras los pobres y desempleados esperan. O se unifican en un “plan de Nación” que pague dicha deuda social, ¡o están condenados a morir!, el PRD primero porque ¡no hizo nada en 12 años! ‘Criticones’ y absurdo Negar que la calidad de vida de buena parte de la población se ha elevado con centenares de escuelas y universidades, acueductos múltiples; Senasa, nuevo Modelo Penitenciario, hospitales, avenidas, asfaltado de calles como nunca antes, el Gabinete Social (Tarjeta Solidaridad, bono gas, incentivo a las madres solteras con hijos en las escuelas, aumento a médicos, maestros, etc., construcción y arreglo de viviendas, farmacias del pueblo, Comedores Económicos, Plan Social, millares de centros de Internet, Metro, etc.,. aunque el transporte público sigue siendo un caos), es tan obtuso que impide ‘entender’ por qué el PLD se ha convertido en la maquinaria que es, pese a las quejas centenarias y a las campañas mediáticas.

Estamos lejos del Estado Social o la Democracia Participativa. Los actuales gobernantes, si se emplean a fondo con el viento favorable que llega desde afuera, pueden reducir los índices de pobreza en un 10 ó 15% más, lo que sería una revolución.

Esa meta no es ilusoria, mas si el gobierno reduce la violencia, la corrupción y el narcotráfico –aunque parece que los peledeístas apuntan hacia metas distintas y el cisma acecha–.

¡Al PRD y al PLD sólo los salva ejecutar un cambio real! ¡Prensa, ni campaña mediática, ganan elecciones!

Don Juan Bosch es el autor de la tesis de la “arritmia histórica”, que retrasó el desarrollo burgués de nuestra sociedad. Escribió en 1977: “Hoy, con miles y miles de hombres sin trabajo, somos el reflejo de ese ayer”. Pero esto lo continuó diciendo hasta el día de su muerte, y don Jottin Cury apenas en agosto del 2007.

Hoy, Leonel y Danilo, desde lugares distintos, nos recuerdan que el pago de la deuda social no ha ido aparejado que los índices de crecimiento de nuestra economía. ¡Todos lo reconocen, pero algunos con “mala leche”!

A grandes rasgos veamos las causas de dicho atraso, basados en el libro “Capitalismo tardío en RD”, de Bosch, y por qué aún hoy una ‘lumpemburguesía’ grita “con el buche lleno” (Orión Mejía) y los “sociedacivil”, que en su mayoría viven de los dólares de la USAID (USA), no ‘entienden’ pero sirven de ariete –al igual que el grueso “de las políticas oficiales”–, a los capitalistas y sus amos.

El Gobierno del PLD les dio en plena crisis internacional (2009), RD$109 mil millones en subsidios; más 93 mil de la CDEEE en seis años (publicado por ellos mismos).

Tal como dice Frank Peña Pérez en “Cien años de miseria en Santo Domingo” (S. XVII) a comienzo de éste la Colonia española no podía pagar 34 mil 935 pesos (26 mil 400 para los doscientos soldados), y 8,935 para los funcionarios (filorios).

En La Española no había oro y ese pago venía –El Situado– del virreinato de México. La colonización se inició en 1493 con el segundo viaje de Colón y ya para el 1506 se ordenaron las devastaciones de Osorio, dejando la parte norte de la isla sin gente.

Esto se debió a que el deán (autoridad después del párroco) de la Catedral fue al norte y trajo 300 biblias luteranas (protestantes), por lo que España, cabeza del catolicismo medieval, ordenó las despoblaciones, lugares que se llenaron de reses cimarronas y luego ocupados por franceses que habían sido expulsados de Saint Kitts por el almirante español Fradique de Toledo.

De ahí surgieron los famosos bucaneros que darían origen al Estado haitiano. Los habitantes del norte La Española comerciaban con los holandeses no con dinero, sino con pieles y carnes ahumadas por ropas, vasijas, etc. Según Peña Pérez, todavía en 1683 los sacerdotes “consagraban entierros y matrimonios, y bautizaban por carneros, pieles y frutos”.

La pobreza en el S. XVI y XVII era tal que el arzobispo Fernando Carvajal y Rivera, se marchó en 1599 “porque era muy caritativo y no encontraba ni para dar limosnas, ni tampoco podía hacer nada para evitar la miseria general”. (Bosch, Ob.Cit.)

¡Ay, el capitalismo!
Citando a Peña Pérez, a Eugenio Ma. de Hostos y al dibujante norteamericano Samuel Hazard, Bosch dice “la primera empresa capitalista del país fue el ingenio La Esperanza”, que comenzó a moler en 1874, y para Hostos, diez años después -1884- existían 35 de estos “ingenios”, los cuales empleaban 5,500 jornaleros dominicanos, 500 extranjeros y unos 200 maquinistas, maestros de azúcar y auxiliares técnicos, y la producción era de 2,400 mil pesos.

En Cuba en 1861 -23 años antes- había 370,508 “trabajadores” y 59,988 “jornaleros” (“Historia económica de cuba”, de Julio Le Riverend, quien estuvo aquí país para el 70 cumpleaños de don Juan, a.u.).

¡Asómbrense!: el primer acueducto del país se inauguró en la Capital en 1926 (cuando Horacio V.), y en el Censo de 1919, la Capital tenía 26,870 habitantes; 2,009 eran extranjeros y 10,843 eran analfabetos.

El Censo de 1950 arrojó en el país 2 millones 135,872 habitantes; 23.8% vivían en la zona urbana y 76.2% en la rural.

Para el Censo del 1981 (en que el suscrito participó, a.u.), la población urbana había superado a la campesina 52% a 48%, y t como explica Bosch, las más importantes ciudades se llenaban de barrios pobres o cinturones de miseria (éramos estudiante de la UASD, y lo veíamos; sólo existían las rutas A y B). En 1929 existían en el país sólo 3 bancos comerciales extranjeros.

Trujillo –y esto no es que lo dijo Angelita y ocho cuartos- introdujo el capitalismo comercial: era dueño de 12 ingenios y varias fábricas y empresas (a los trabajadores les pagaban poco, pero se les pagaba y sólo hay que leer a “Over”, la novela de R. Marrero Aristy).

Para finales los 40s. Trujillo estableció multas a los campesinos que entraban a la Capital descalzos o en zoletas, para que compraran zapatos en su la Fábrica Fac-Doc. Además, introdujo el capitalismo financiero con el Banco de Reservas, el Bagrícola y el Banco Central, luego de pagada la deuda externa con el “Tratado Trujillo-Hull”.

¿Y después de Trujillo?
Ajusticiado Trujillo, el banco comercial de capital privado, el Popular, surgió 1963. En 1955 en la Capital había 9,655 teléfonos; en 1961, a un año de su muerte, eran 20,463; en 1985, en todo el país eran 219,429.

Hoy, con Vargas, son más de 10 millones residenciales y móviles. En 1961 no había remolques y los vehículos privados eran 6,259. En 1985, eran 83 mil 560 y hoy 2 millones; en 1961 sólo existía la UASD; hoy hay 50 universidades.

En 1985 había 23 bancos comerciales; 13 hipotecarios; 20 de desarrollo; 19 asociaciones de ahorros y préstamos; 93 bancos de cambios y 95 casas de préstamos de menor cuantía, que fue cuando Bosch terminó “El capitalismo tardío”, y en el prefacio de 1986, advirtió a Narciso Isa, que la historia no se podía ignorar, que había que estudiarla con el método del materialismo histórico; y que quien la ignora, como él, tiene síntomas serios de analfabetismo, enfermedad grave que “no tiene remedio ni cura”. ¡Todavía sigue loqueando!