Creo que los candidatos decentes hacen campañas decentes, aunque por razones de tácticas políticas algunos sufran “el dolor del silencio”, de que habla el trágico griego Esquilo en “Prometeo Encadenado”, al no revelar algunas “cositas” que perjudicarían sus aspiraciones. Es válido. Pero en sentido general, me parece que una campaña política –en EEUU los candidatos discuten sus historiales en el Congreso y resaltan qué votaron y porqué no–, debe ser un muestreo de lo que hicieron o un programa de lo que se proponen hacer.

Balaguer definió la política como “el arte de lo posible”, porque los de abajo aspiran a desplazar a los de arriba debido, si no son sinvergüenzas, a que podrían hacerlo mejor. Los comunistas –no dominicanos– crearon el método de la autocrítica. Hoy se practica más en las empresas que en la política: examinar lo hecho, admitir lo mal hecho y corregirlo; dar lo bien hecho por sentado. Sencillo: si yo fuera candidato iría donde los votantes a decirles lo que pienso hacer. Si no lo logré, imitar  a Bill Clinton, que visitaba a todos en el estado de Arkansas y les preguntaba en qué creían que él había fallado.

Cada vez que se postulaba a gobernador hacía lo mismo. Hay que tener un mínimo de decencia personal. Mis amigos A. Dahujre y Miguel Vargas deberían hacer lo mismo: el primero afirma que los Bonos Soberanos se invirtieron bien, pero no da datos, fotos y mapas que señalen dónde y en qué; y don Miguel dice que sólo aprobarán U$600 millones en Bonos Soberanos al Gobierno porque son para invertirlos en campaña y comprar conciencias; pero fuera de sus áulicos y de Alvarito Arvelo, que le llama “Micky, el que resuelve”, nadie sabe en qué el ministerio de Obras Públicas de Miguel invirtió U$500 millones de la Ley 128-01, que tenía un prontuario de obras para las 32 provincias. Sólo para Bonao construirían, según lo dicho, una cárcel pública, un acueducto, un mercado y un extensión de la UASD.

No es un invento mío, pero ¿dónde están? ¡Podemos ir a las 32 provincias y si me muestran las obras, con mucho gusto las mostraré al público en mis programas de TV! Lo juro. Lo haría así porque Miguelito no insulta y si se pasa de tono, es porque otro le escribió lo que dijo. ¿Dónde están las cañadas, escuelas, presas, carreteras, puentes, hospitales, túneles, elevados, aceras, contenes, etcétera? Sólo mostrarlos, sin tener que matarse con nadie. Para mí es así de sencillo, ¿y para usted? ¡Bobaso!

Poesía-historia
Recomendaré a mis lectores no leer los textos de los historiadores Rodríguez Demorizi, Américo Lugo, Bernardo Vega, A. García Lluberes, Betilio Alfau, Roberto Cassá, Bosch, Moya Pons, Franklin Franco, etc., porque J. I. Jimenes-Grullón, quien acusaba la historiografía de Bosch de ser “historia novelada”, inauguró una escuela que muchos parecen seguir pese a que no se basa en cifras, datos y documentos históricos, sino en juicios de valor mediante el método que él llamaba “testifical”.

¡Hasta analizando la poesía popular, Rodríguez Demorizi trae muestras de esa poesía si produjo aquí o en el extranjero. Creo que es el método correcto. Es lo que hace Bosch, por ejemplo, en “La Fortuna de Trujillo” o “Temas Económicos” (citar documentos que avalen lo dicho).

Lo mismo hace Moya Pons y los demás, aunque algunos se me quedan. Pero los nuevos gurúes hacen poesía pura, aunque mala, pues no citan fuentes. He buscado en varios libros los acuerdos como el Hughes-Peynado o Trujillo-Hull, y los he visto, pero no así aquellos donde aparecen los documentos, firmas, pagarés, recibos, etc., que el gobierno y los presidentes de Haití –cuya revolución arrasó todos los ingenios y trapiches, tipo los famosos Boxer de China, porque objetivizan en ellos la causa de su esclavitud, y por esta razón Haití quedó en la prángana hasta hoy– pagaron a Francia los 150 millones de francos que la potencia europea le impuso para concederle la independencia.

No he encontrado nada, aunque sí referencias a dicha multa extorsionadora, ni en cuáles fechas y gobiernos, nombres de negociadores y ministros, etc., que hicieron las amortizaciones.

Quiero papeles que digan, como dice Galeano, que Haití pagó esa imposición. Me interesa sobremanera mediante qué mecanismos de pago se hicieron efectivas, porque  venir ahora a decir que la invasión norteamericana (1915-34) fue para cobrarse esa deuda, la cual le fue traspasada por Francia, sin pruebas, son decires, poesía mala, puras patrañas y saqueo de la verdad, pero no historia objetiva. Esto al margen de lo que opine quien quiera. ¡Es papeles rubricados y recibos que deseo ver y tocar! ¿En qué textos y en cuáles autores los encuentro? Díganme.

Robo de alambres
El Nacional editorializó el viernes sobre el robo de alambres. Unos señores afirman que exportan chatarras y cobre dizque por U$75 millones a la India, China y Vietnam, y afirman que ponen a comer a 5 mil familias, pero el país no produce ese metal, materia prima que no tenemos. Esos exportadores delincuentes –violan las leyes– no dicen cuánto pierde el país importando alambres que bandas organizadas hurtan, al tal extremo que no tenemos un solo hidrante ni tapas de alcantarillas, que cuestan un bojote de dólares y Roberto Salcedo no las pone ni de cartón, pese a los aguajes.

¿Y qué país del diablo es éste? ¿Dónde está la autoridad? Nos guste o no el señor Camilo, todos apoyamos que las Aduanas paren este saqueo al patrimonio público.

Hay que detener estos robos sin importar rangos. Eso es la democracia, el Estado de Derecho, la Justicia. ¡Parar estos ladrones y compadritos con el puño de la Ley, por Dios!

El tradicional orgullo chino se “la pone en China” a USA cada vez que los gringos pretenden darles cátedras de derechos humanos y les recuerdan los dos millones de negros y latinos que se pudren en sus cárceles súper pobladas, así como sus matanzas intervencionistas en Irak o Afganistán, etc. (que sus agencias de prensa se las ‘atribuyen’ a la OTAN); pero que todos sabemos, menos sus lacayos, el matiz político de las famosas ‘certificaciones’, sobre todo contra los contestatarios Venezuela y Bolivia, pues Chávez y Evo no se quedan callados (esto al margen que nos guste o no el rumbo de sus respectivos gobiernos), y lo ha hecho muy bien el ministro de Relaciones Exteriores, Ing. Carlos Morales Troncoso –único en su clase– cuando devuelve las humillaciones que todos los años cometen contra nuestro país (así como su Eminencia Reverendísima el Cardenal López), respondiéndoles que ellos tienen más problemas que resolver que nosotros; “que se ocupen de lo suyo”.

Otros “cancilleres” ñanterioresñ han respondido siempre con miedo y evasivas: “No, porque esto es todos los años; no, que lo que quieren decir no es eso, sino aquello”. ¡Pamplinas! Hay que decirles a Estados Unidos que no aceptamos sus certificaciones, que nosotros no hemos tirado bombas atómicas en Hiroshima ni en Nagasaki, que no somos los culpables de las quiebras periódicas de la economía mundial (bastante bien explicadas por Ignacio Álvarez Peralta en “Asalto a Bagdad: Claves Económicas de la Guerra”), que no fabricamos armas, ni invadimos patrias ajenas y que nunca nos hemos arrogado el papel de Policía del Mundo.

Tampoco somos los dominicanos los que hemos podrido ecológicamente el planeta. Otro país que responde esas críticas de EEUU en el acto, es Israel, y los países musulmanes que no son sus satélites. Como dijo un legislador del PLD, ¿cuántos banqueros norteamericanos hay presos por la debacle económica mundial que produjeron debido a la demanda inducida de su población al consumo no obstante ser el país más endeudado del mundo, cuya economía está en pie gracias a los millones del bajo mundo y a los bonos que China compra al Tesoro USA?

Sólo sus satélites vergonzantes se quedan callados ante la urticaria de las famosas ‘certificaciones’ de EEUU, que no mencionaron los crímenes y violaciones a los derechos humanos cometidos en Honduras por Romeo Vásquez y el camionero Micheletti.

Obama e Hillary
Una vez escribimos que el presidente negro, doctor Barack Obama, era el candidato de todo el mundo que observaba asqueado como el clan Bush anuló la Organización de Naciones Unidas (ONU) e invadió a Iraq bajo el falso argumento de las “armas de destrucción masiva”, pese a que el jefe de inspectores de la Agencia de Energía Atómica Hans Blix, dijo que las experticias de su equipo ni las habían encontrado ni existían evidencias de que el régimen de Saddam las poseyera, como realmente resultó, pues al cabo de ocho años de muerte y destrucción, las armas no han aparecido (EEUU sólo dice su parte sobre la “normalidad” que impera en el país, bien distinta a lo denunciado por la Comisión de Derechos Humanos de Irak la semana pasada en que pinta un verdadero estado de destrucción y muerte que incluye unos 3 millones de iraquíes muertos, heridos, mutilados o desplazados).

Obama era el candidato de todos los antibelicistas, pacifistas y librepensadores del mundo, aunque no nos hacíamos ilusiones con el stablishment y su absorbente poder. Por eso le decimos a él y a la doctora Clinton desde esta ínsula, que esa práctica de “certificación” a los otros países, no sólo es perniciosa, sino propia de la arrogancia imperialista; que la deben descontinuar; pero si no lo hacen, ¡igual da!; el emperio no tiene moral para certificar o ‘descertificar’ a nadie. ¡Babosadas!, como decía papá Hipólito.

Campaña sucia
Repetimos ahora lo que hemos dicho en durante varias campañas electorales y escrito está. Que la campaña sucia la llaman en Centroamérica “campaña negra”, y que el colega Orlando Gil me aconsejó una vez, cuando me disponía a arreglar cuentas con unos malandrines, a que me bebiera un vaso de agua fría y dejara eso así “porque siempre habrá quien se dedique al trabajo sucia”.

De cualquier forma, jamás perdonaré a los infames que en 1990 hicieron un montaje para poner a Don Juan Bosch a decir que no creía en Dios. Pero las infamias se pagan siempre, en sí mismos o su prole, porque no es verdad que en el mundo haya más perversión que decencia. Los perversos son los truhanes de la política y sus acólitos. El presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, ha hecho un llamado a las iglesias, empresarios y políticos de Santiago de los 30 Jinetes, para que en los próximos dos meses se haga una campaña decente.

¡El indecente no puede hacer campaña decente porque traicionaría su naturaleza!, y ya sabemos lo que dijo Campoamor: “árbol que nace torcido// jamás su rama endereza”. El cerdo no puede vivir sin su chiquero. De cualquier forma, paciencia para los calumniados. Mentiras se dicen a diario y se dirán por montones. Ésta es un tumor maligno que todo lo gangrena.

Lo que sí he comprobado es que ni insultos ni campañas mediáticas ganan elecciones, y hay refranes aleccionadores: “Todo el que dice lo que quiere, deberá oír lo que no quiere”.

No sólo bastaron 31 años de crímenes, horror y asesinatos, sino que todos los libros que tratan de su aciago régimen son los más vendidos. El mismo líder negro de los blancos se retiró de las reuniones del Consejo de Gobierno cuando el gobierno de don Antonio bajo el alegato de que el fantasma del sátrapa rondaba por los pasillos de la sede del Gobierno.

Ahora aparecen las “memorias” de Angelita, su hija, que busca echar cieno sobre  el recuerdo y la vida  heroica de quienes  tuvieron el valor de ajusticiarlo un 30 de mayo del 1961, sino, además, echar lodo a los desafectos,  aquellos que jamás se rindieron ante las amenazas, el terror y el oro, y que debieron aguantar todo tipo de vejámenes o apurar el camino del exilio.

Pero lo nuevo en los corrillos políticos es que todo el que conoce a la hija menor de Trujillo y los que tienen noción de estilística, aseguran que ella no tiene la cultura ni el conocimiento histórico para producir el engendro “Trujillo, mi padre”, sino que plumas prestadas y pagadas en dólares se coludieron ella  para producir el texto, lo que demuestra que personajes sinuosos, resentidos y siniestros, pretenden matar dos veces a los que tuvieron el valor -que ellos no tienen- para matar el ridículo mortal de San Cristóbal que sin haber peleado ninguna batalla -fuera de la persecución de sus indefensos opositores- se colocó cinco estrellas de Generalísimo.

Por los menos el doctor  Vincho Castillo, afirma que en la redacción del texto actuó un “Directorio”, al estilo de “Los que falsificaron la firma de Dios”, en los que se sospecha dos personajes “data-crédito” y una pluma brillante que decoró en el nivel expresivo-sugestivo de la lengua (vale decir, el baño literario) las famosas “memorias” de marras.  Esto demuestra que los añorantes, acólitos de la Era y resentidos sociales  no resisten el “puñado de dólares”, que dijo el Cardenal. Se menciona con ‘datadores’ a dos sujetos que nacieron en los últimos lustros del trujillismo y a la pluma maestra que puso la destreza literaria.

El trujillismo está muerto y servido, con o sin Trujillo. Rasgos presentes en la democracia actual con todo y sus defectos, como son que todo el mundo dice lo que quiere, escribe lo que quiere, viaja donde quiere o se cambia al partido que quiera, son muestra que la ideología trujillista, impuesta a la fuerza como religión por los aparatos represivos del Estado, está muerta en la mentalidad actual de dominicano, que vive de la apertura y la globalización de mercancías e ideas. El trujillista monopolio de la opinión pública que promovía la su ideología, murió ante la variopinta libertad de prensa y opiniones de que gozamos hoy.

Pese a los añorantes, Euclides Gutiérrez Félix, escribió la biografía más completa de Trujillo, según los historiógrafos menos fanatizados, en que, sin saña, expone las luces y sombras del sátrapa sureño, pero donde los adversarios (de Euclides) advierten ñsi es que no la han leído- que los adelantos materiales de la Era jamás justifican los abusos y el crimen, que tal como decía Duarte, el Padre de la Patria, no prescriben jamás. Al parece, Trujillo, a través de Angelita, busca la venganza de Moctezuma, en un intento baldío que sólo aumentará el asco y el desprecio hacia quienes se hicieron el libelo, pues como decía el rey sabio: “No hay nada escrito bajo el Sol”.

Embajador Canadá
El embajador de Canadá afirma –y es su derecho, porque según Paúl Tabori, éstos están “altamente entrenados para convertir lo virtual en real y viceversa”– que la Barrick Gold no contamina cuando su prontuario en otros países dice lo contrario. Lo que debe decir el señor embajador es cuáles son los beneficios que recibirá el país: saneamiento ambiental, escuelas, hospitales, casas, impuestos, qué de los cabildos y trabadores, porque eso no aparece en el contrato, aunque sí dice que la Barrick invertirá U$3 mil millones, pero que las ganancias vendrán después que haya sacado 2,500.

Además, los abogados de la empresa y del Gobierno deberían explicar porqué un contrato “Intuitu personae”; es decir, que una empresa no puede traspasarlo a otra, se hizo en violación de la Ley, lo que no es sólo estafa de riqueza física, sino jurídica. El pueblo y la memoria sin mácula de Bosch merecen la explicación  sin tartamudeo. ¿O no?

¿Diputación Audelisa?
Pese a lo que diga Virgilio, la impresión es que las elecciones de mayo 16 son entre el PLD y el PLD, porque el PRD tiene una especie de aspiradora que lo recoge todo, pero los perredeístas de 15, 20 y 30 años han  sido dejados “oliendo donde guisan”. Esto lo dijo papá Hipólito. Pero en PLD hay cosas feas, bajunas y carentes de principios. Para mí el asunto es sencillo: los diputados y regidores deben ser escogidos de los votos de sus seguidores o lo que digan las encuestas, pues éstos  arrastran a los alcaldes y a los senadores. ¡Democracia prístina! Parece que no es así.

La samanense Audelisa Solano, no sólo tiene un programa de TV defendiendo al Gobierno y al PLD. Es seria, decente, y unos desaprensivos la agredieron y el PLD ni investigó. Ahora saca más votos que otro sujeto, pero lo imponen a él. El ministro Administrativo, Bonetti, en su doble condición de miembro del Comité Central y de hombre de confianza de Leonel, debe llevarle este caso. ¡A Leonel hay que decirle sólo la verdad! Los ‘compraditos’ deben guardar la compostura.

Ante la falla de Delis, he tenido que recurrir a mis propios ‘haitianos” para estar al día. Por de pronto, debo decir que Gilberto Serulle tiene todo el derecho del mundo a cambiarse de partido, y yo el derecho a recordarles a mis lectores que Lenin, el más exitoso y brillante de todos los revolucionarios conocidos, decía que “el que cree en palabras es un idiota incorregible”.

Parece novela barata que Ventura Camejo venga ahora, después de crear su Frankestein degradado, a decir que Gilberto le dijo: “¡Mírame los ojos de frente, compañero: yo sólo me voy del PLD si me expulsan!”. Se tardaron mucho en llegar a vías de hechos ante el desafío.

Gilberto tampoco es un “tránsfuga”, como dijo mi amigo A. Pacheco y como mi profesora Ivelisse bautizó a Rafael Calderón, porque el asunto de ser “tránsfuga” depende qué partido se escoja.

El jefe del PRD, el Ing. Miguel Vargas, afirmó que Serulle es el hombre adecuado para sacar a Santiago del abandono a que lo han sometido J. Enrique Sued y el PLD, pero se olvidó que fue ratificado en el puesto por la Alianza Rosada del PRD-PRSC. Ni dijo que ya había escogido para síndico a otro diputado santiagués que nunca fue al hemiciclo y debe 9 millones que cobró sin trabajar (esperamos que los devuelva).

Tampoco Gilberto dirá nunca lo que me dijeron los “haitianos” (no les he pagado porque estoy ‘crebao’ como el Casino de Neiba,), que él, Dr. en Medicina, quería un intercambio: la Secretaría de Bautista Rojas G., Salud Pública –un hombre eficiente–, a cambio de la Sindicatura de la ciudad de los 30 Jinetes.

Sólo quien no tenga noción de nada organizado puede cambiar la calidad de ‘Bauta’ por la caterva de busca vidas que anda detrás Gilberto. ¡Ah, los teatreros del burdel de la política! Si fuera por mí, el hijo de doña Yolanda anduviera solo: ¡o se van o los echo!, como hace Hugo Chávez.

De cualquier forma apueste a “El Pollón”, porque Valentín ya es senador de La Hidalga.

El show trujillista
En una puya a Chávez –que no tiene presos políticos, por tato es un demócrata–, el dinosaurio Oscar Arias, que jamás tuvo una oposición belicosa y aguerrida como el venezolano, adujo “que los demócratas, cuando no tienen oposición, la crean”. Hermosa consigna que se aplica aquí ya, ¡no en Suiza! (y los funcionarios del Gobierno morado la pagan).

Pienso, igual que Soto Jiménez y que Lantigua, ministro de Cultura. Si no somos Trujillo, no podemos actuar como él. Me gustó que Radhamés Gómez P. le cediera un espacio a Aída.

“El que oye una sola campana siempre estará sordo de oído”, dice el proverbio chino. Las atrocidades cometidas Trujillo se debieron a que Trujillo hablaba él solo, mandaba él solo, mataba él solo, robaba él solo.

¿A quién se le puede ocurrir que Angelita, su hija y “reina” del Generalísimo, cuyos caprichos llevaron luto y sangre a la familia dominicana, va a hablar mal de su padre? Su versión, tampoco, podrá ser jamás la de los familiares de sus víctimas, ni de los dominicanos que vivieron en la abyección y el oprobio en que nos subsumió la tiranía.

La versión documentada de los historiadores independientes, ni la de las nuevas generaciones que examinamos horrorizados esos testimonios, hechos y papeles.

El gran Juan Bosch escribió un año antes del ajusticiamiento de Trujillo (en 1960, en Caracas: “Trujillo: causas de una tiranía sin ejemplo”), que ni Ramfis ni nadie fuera Trujillo podría prolongar ese régimen del crimen.

Y, además, tuvo la virtud, junto a G. Mejía Ricart y Guido Despradel y Batista, entre otros pocos, de ver lo que le esperaba al pueblo dominicano con el advenimiento de la Era de Trujillo. Todo el que se precie de conocer la historia y a este pueblo, tiene el convencimiento de que el trujillismo está listo y servido por más panfletos que escriban familiares y añorantes.

Los que piensan lo contrario, no tienen fe en el pueblo ni en la capacidad sus verdaderos patriotas. ¡No habrá trujillismo sin Trujillo ni con Trujillo! Lo que deben hacer los vocingleros, si la ley está vigente, es formar la Comisión de la Verdad para juzgar a los criminales trujillistas y expropiarles sus bienes, así los de ‘señores’ –en ellos o sus descendientes– que Bosch acusó en 1962 de convertirse en “herederos de Trujillo sin llevar su apellido”, que son todavía millonarios con esos bienes, frutos del sudor y la sangre del pueblo dominicano.

Digo, eso es lo que debemos hacer, si es que no vivimos del “expediente” de anti-Trujillista. ¿En qué bolsillos está esa inmensa fortuna? Narcotraficantes, ladrones, lavadores de activos, contrabandistas, sub y sobrevaluadotes, roba tierras, falsifica títulos, quiebra bancos, etc., poseen cárteles mediáticos que los defienden .Decía en TV, antes del libelo de Angelita, que aquí todo el que se moría era un ángel, y sólo faltaban los que santificaran al beato Trujillo. ¡Teatro, puro teatro!

Ley antiterrorista
Antes del discurso del Presidente (27-2-10), creía que la Ley Antiterrorista, de Pelegrín Castillo, no se había promulgado. Si existe, hay que preguntarle al DNI, los fiscales y la Justicia, ¿porqué no se le aplica a los que se robaron 21 cartuchos de dinamita en la presa de Pinalitos, halladas escondidas en un monte de Bonao; a los que en Bonao llenaron una casa de pólvora, armas de guerra y chilenas; a quienes quemaron los postes de la CDEEE en Los Ríos, Pedro Sánchez y Paraíso; a los que tiran bombas incendiarias en los minibuses en los “paros armados”? ¿Eso no es terrorismo? Si las leyes no se aplican, Presidente, ¡aquí sí habrá más que golpes de Estado!

Leonel aseguró que el Estado sólo se aliaría en la Refinería con Pedevesa, de Venezuela, o Petrobrás, de Brasil, pero que no hay planes de que una empresa que produzca beneficios, además, de que es de un gran valor estratégico para el país, parte o todas  sus acciones sean vendidas al sector privado.

Aunque el presidente Fernández no lo dijo, se supo que en el Consejo de Dirección de la Refidomsa, están los doctores César Pina Toribio, ministro de la Presidencia, Marino Vinicio Castillo (Vincho), Asesor para Asuntos de Drogas y presidente de la Comisión de Transparencia del Poder Ejecutivo, y Abel Rodríguez del Orbe, Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, tres hombres de la extrema confianza del Presidente por su honradez. Se deduce, de lo dicho por Leonel, que en el sector privado no existe una troica que reúna las características de estos tres servidores.

De modo, pues, que los que se han lanzado a una loca carrera por adquirir la Refidomsa, tendrán que refrenar sus ambiciones porque no hay ventas de acciones en la Refinería, pese que el presidente Fernández refirió que está abierto a dar la anuencia a todas las refinerías que deseen montar los empresarios con capital mixto de ellos. Sólo deben solicitar los permisos y el Gobierno les dará facilidades para que instalen las refinerías que quieran, pero no a Refidomsa.

Arias, un dinosaurio
El saliente presidente, Dr. Oscar Arias, Premio Nóbel de la Paz, es sin dudas una persona agradable, aunque, hay que decirlo también, un perfecto dinosaurio.

En su discurso en la Cumbre del Grupo de Río en Cancún, dio cifras, atacó el populismo, la verborrea y los gobernantes que viven de ‘victimización’ de sus pueblos por las potencias coloniales y los imperialismos. En su tesis, ecléctica, dice hay que trabajar para eliminar el hambre, la desertificación; por la educación, la salud y el desarrollo democrático de los pueblos.

El presidente Arias se atrevió a decir, hace 7 meses, que él no ordenó el aterrizaje del avión que traía a su colega Zelaya en calzoncillos desde la vecina Honduras. Arias acusó a los propios latinoamericanos –600 millones, un 10% de la humanidad– de ser los responsables de sus desgracias; que no deben comprar armas, sino invertir en la deuda social de sus países.

No se refirió al conflicto de Las Malvinas (Gran Bretaña, quiere ahora explotar petróleo para su uso exclusivo), ni el bloqueo a Cuba, ni al golpe de Estado en Honduras. Como los Vargas Llosa y los Montaner, para Arias nadie tiene más la culpa de sus desgracias que nuestros propios países. Hizo tabla rasa con las ingerencias, los golpes de Estado, las ‘calificaciones’ que nos hacen los países ricos. Un intelectual, Arias es un taimado.

Cuando lo oí me di cuenta que estábamos frente un tiranosaurio red, pero lo más sorprende fue que caí en cuenta que fue Costa Rica que colonizó a España, y que las diabluras de los William Walker y la guerra del guano que asoló a Centroamérica el siglo XIX, fueron  provocado por los ticos, no por EEUU; ni tampoco al zarpazo a Colombia para el Canal de Panamá.

Da lástima que Arias no sólo parezca un buey cansado, sino que lo sea realmente.

Lula da Silva
Qué distinto el presidente del Brasil, el obrero Lula, que se plateó la ingente tarea de que este sub-continente no sea el más rezagado en la escena mundial y denunció que los países que han destruido el medioambiente explotando materias primas, depredándolo y contaminándolo, hoy no quieran asumir su responsabilidad.

Dijo que la última cumbre en Copenhague, los mandatarios de los países ricos se dedicaron a culpar a China por el calentamiento; que tenía método y que fue una reunión peor que las que él veía en Brasil cuando ejercía de sindicalista. Dijo que el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando se trata de invadir, se ponen de acuerdo en una hora, o países lo hacen de manera unilateral. Que una ONU así no le sirve a nadie, y que el tema de Las Malvinas, del bloqueo a Cuba y los golpes de Estado deberían ser agenda diaria de ese organismo.

Habló sin papeles, un hombre que no es siquiera bachiller y demostró tener una memoria asombrosa y manejando la dialéctica del discurso de los temas mundiales. Realmente me llamó la atención como dos presidentes: uno intelectual, culto, parecía estar vencido; y otro, con fuerza telúrica, pujaba por la vida, la esperanza, la fe, la lucha inquebrantable de los pueblos por un porvenir.

Manolo, en Boca Chica
Alejandrina Germán y Reinaldo Pared, son dos de los peledeístas que más criterio político tienen y jamás los he visto perderse en lo claro.

El diputado Manolo Mesa, que nunca pierde en Boca Chica, todos lo conocen en esa área de playa. Mesa –contrario a una alcaldesa que se hace huelga ella misma dizque para que le hagan un puente elevado, mientras los millones del ayuntamiento los malgasta en nominillas, como si las obras públicas urbanas no fuesen su responsabilidad– es un excelente candidato.

No es Díaz Rúa, ella la debe cuidar sus munícipes ¡Manolo arrasará en Boca Chica!

Esta admisión me hizo volver sobre mis pasos porque el año pasado mi admirado amigo y filósofo Alejandro Arvelo Polanco, presidente de la Feria del Libro, escribió un breve ensayo de prendida envidiable: “La filosofía del silencio”, en  que vertía conceptos de este calibre: “La discreción, el tacto, la sensatez son en principio, los únicos medios con que contamos para frenar el vertiginoso avance del  mal que nos macera. La logofobia es la antesala al desenfado y la irresponsabilidad”.

Arvelo se quejaba del parloteo de hoy y basaba su tesis en que sólo el silencio creador, reflexivo, del filósofo, del científico, daba frutos, no así el guirigay del político. Citémoslo: “En filosofía no hay frutos que valgan si no se le levantan sobre el conocimiento o la crítica asimilación de una determinada tradición de pensamiento. El político comienza su tarea con la pretensión de organizar el entorno.

El auténtico filósofo empezará poniendo en orden su propio entendimiento, entrando en diálogo consigo mismo, interrogando la posición del Universo en que él anida. En tan grande afán, en tan noble tarea, cada quien se encuentra irremediablemente solo”.

Ante un bisturí tan penetrante, certero –cuya tesis no descarto, sino que integra mi visión del mundo–, escribí unos garabatos afirmando que sí, pero que estábamos en “el milenio de la palabra”. El siglo XXI no es sólo el siglo del postmodernismo (informática, robótica, cibernética, etcétera); es el siglo de “la palabra”, del mundo-hombre ‘light’ y de las variopintas manifestaciones del pensamiento, el arte y la cultura.

Ha dejado de ser una verdad de a puños aquello que dijeron los viejos filósofos en cuanto a que el hombre “es amo de su silencio y esclavo de su palabra”. Es amo y esclavo de ambos, pero ahora salva la palabra, bien dicha, sin importar que derrumbe miles de años de prejuicios y componendas”, argumentamos.

De Pitágoras a Balaguer
En su “Fouché”, Stefan Zweig, habla de las meditaciones y reflexiones en soledad de los Mesías, filósofos y profetas: su huida a los desiertos en busca de la “verdad”, como Mahoma y Jesuscristo. Martin Heidegger, saltó de su “Selva Negra” para meterse a los filósofos contemporáneos en el ‘bolsillito’ de su chaqueta pre-nazi.

Las grandes inteligencias, en todas las épocas, debieron “administrar su silencio” no porque lo amaran (todos los que administramos nuestra soledad existencial y la vida entre libros, lo valoramos más que nada), sino por el contexto: Pitágoras de Samos, parlanchín y milagrero, tuvo que fundar las “heterías” (ligas secretas de carácter cuasi militar donde discutía filosofía, religión, temas militares y se rendía culto al dios Orfeo, de la música, etc.), debido que el tirano Polícrates lo quería freír huyó Crotona); de Heráclito de Efeso, se conservan unos 188 fragmentos. L

os otros fueron destruidos por la persecución de sus ideas y a XXIII siglos, Ferdinad de Lasalle (hombre bragado que murió en un duelo en la Viena de 1864) lo llama “el oscuro de Efeso”. Platón pidió la quema de los libros de Demócrito de Abdera. Sócrates apuró la cicuta acusado de impiedad y de corromper a la juventud. Descartes produjo sus obras en Los Países Bajos por intolerancia de su Francia; Maquiavelo dirigió una rebelión no contra sus Mecenas Médici y Juliano le perdonó la vida a cambio del destierro; Galileo, Nicolás de Cusa y Giordano Bruno, pagaron su osadía del hablar y escribir.

Palabra perseguida
Los textos de Freud fueron incinerados por los nazi; Balaguer, “cortesano de la Era de Trujillo”, o administraba su silencio o se perdía, pero su “página en blanco” clama todavía ser llenada de palabras.

“En boca callada no entran moscas”, es el miedo el puño del Poder y sus ramificaciones; no de la “sociedad abierta” de Kart Popper, sino de la “cerrada” (tiránica, combatida por él), el aislamiento de un Schopenhauer, Kant o Einstein, fue en respuesta a los espías.

Lo mismo pasó con Baltasar Gracián, Séneca y Azorín. Ferrater Mora y Khalil Gibrain produjeron en medio bullicio de las atestadas calles Nueva York; y Borges, en sus paseos por su Buenos Aires y prefirió morir en la fría Ginebra, que con Austria, Suecia y Noruega, tienen el mayor índice de suicidios del mundo, pero no por el “silencio”, que más que silencio, es soledad, angustia existencial, depresión. ¡No todos somos filósofos profesionales!, sino diletantes, como lo proclamó el mismo Popper.

Un ensayo no se puede escribir en un día y menos a vuelo de pájaro en artículo periodístico, pero ¡este milenio es de la palabra”. ¡Y no es que no valoremos el silencio! Un poetastro de Vicente Noble escribió: “Detrás del equilibrio// está el silencio/ Detrás del silencio// están sus sombras”. Y lo decimos porque “El Libro” dice que “al comienzo fue el verbo”, y Sófocles, al designar a “la más extraña de todas las criaturas”, no mencionó el silencio, que dudo vengamos de él, sino “el pensamiento alado, la palabra hablada y ese inmenso afán de construir ciudades”; las ciudades ruidosas de hoy –no la ciudad interna, la conciencia, la reflexión filosófica o teológica, la “Ciudad de Dios”, de Agustín de Hipona– reclaman, junto a la introspección del filósofo, la palabra, no la de la lengua embustera, sino la que construye la verdad y la claridad.

Estoy con Arvelo, mi filósofo preferido de la UASD, pero ¿quién combatirá a los gárrulos que adormecen al pueblo? ¡La dura palabra!

Hace una semana afirmé que Leonel Fernández jugaba baloncesto, lo que le daba la ventaja del “componedor”, y que el sureño Danilo Medina, no. El líder del PLD es Leonel, refrendado por las bases, y los líderes no tienen preferidos. Y si el líder tiene preferidos cuando su liderazgo no está en juego, a los que se creen escogidos del líder les pasa lo mismo que a Lin Biao con Mao Zedong, en China, a Peña Gómez con Juan Bosch o a Cipriano Castro con su compadre Juan Vicente Gómez, que le ‘cuidaba’ tan bien el puesto, que se quedó con él por 27 años.

Es lo que pasa cuando llegan las contradicciones fundamentales o irreconciliables. Bosch enseñó a los peledeístas de verdad que el liderazgo y la honradez no se heredan. ¿Cuál de los hijos carnales de don Juan es líder del PLD? Mi caudillo siempre dijo que estaba formando “un partido de líderes” y que su único heredero era el PLD. ¡Quien no oyó esto, está lejos de entender a Bosch y al boschismo! Los que no entienden a Leonel –y que tampoco entienden nada de nada– lo llenan de epítetos y de insultos llamándole hasta simulador.

Quienes lo conocemos, pensamos que enfrentó a Danilo en 2004 porque estaba competiendo contra él, pero que para 2012, que Leonel no va (y yo lo sé, al menos que haya una convulsión de consecuencias imprevisibles para el país), Leonel, repito, no se inclinará por ningún candidato en particular. Ni siquiera por su esposa doña Margarita Cedeño).

Así actúan los líderes. Los competidores para el 2012 dentro del PLD, que no esperen que Leonel los llevará de la mano, y eso lo saben Danilo Medina y Jaime David Fernández desde el 2000. ¿Por qué Jaime David, que era su Vicepresidente, no se resintió con Leonel? Porque sabe que Leonel no participó en favor de ninguno y se lo aclaró a ambos. Jaime David tenía gran simpatía afuera del PLD; pero Danilo tenía el control de la estructura partidaria porque como ministro de la Presidencia se ocupa de lo micro y Lóenle de lo macro.

Una vez me dijo: “Los compañeros del PLD no le agradecen nada a nadie, porque como se fajan, ellos creen que se merecen los puestos que tienen”.

De cara al 2012
Lo mismo pasará en el 2012. Leonel no cogerá el báculo a favor de nadie. A mis amigos Domínguez Brito, José Tomás Pérez, Jaime David Fernández, Francisco Javier García, Franklin Almeyda, y etc., sepan que Danilo mantiene sus fuerzas intactas y que su ‘silencio’ no era inamovilidad, sino que estuvo agenciándose apoyo de sectores externos (empresarios, profesionales, sindicalistas, comerciantes, trabajadores, juventud, etc.); sectores que lo ven con condiciones de estadista para enfrentar la improvisación y el ‘galloloquismo’, como lo define Euclides Gutiérrez Félix.

Si no se dieron cuenta, es su falla porque ahora es que ponen de manifiesto sus aspiraciones. El carro del danilismo no ha dejado de correr desde hace tiempo hacia el sillón presidencial.

El proyecto de Danilo eclosionará pronto y es a quien hay que derrotar. No es él que tiene que derrotar a nadie; a él es a quien hay que derrotar dentro del PLD. El Vicepresidente lo escoge el candidato que salga de las primarias internas, y si es Danilo, podría ser el fruto de una “acuerdo” intrapartido.

Al menos, eso dicen en cualquier parte del país. ¿Quiénes lo dicen? ¡Su gente, los danilistas, que han estado trabajando! Eso sólo lo podría parar “El Coco Mayor”, pero Leonel sabe de su liderazgo, no es insidioso, ni guarda rencores, ni siente envidia, porque él lo tiene todo, y el “todo” se lo dio su trabajo, su carisma, su inteligencia y el PLD. ¡En eso jamás se perderá! ¡Sueña quien lo dude!

FMI y PIB
Mis amigos Andy Dauhajre y Arturo Martínez Moya pueden poner en duda todo lo dicho por el gobernador del Banco Central, don Héctor Valdez Albizu, en torno al crecimiento económico, el equilibrio macro-económico, la baja inflación de menos de 7% y la abundancia de dinero en los bancos para préstamos.

¡Sólo las ferias de venta de vehículos hechas por el Popular y el Banco de Reservas por encima de mil millones cada uno, le dicen al que tiene ojo de buen cubero la sanidad de la economía nacional! Pero es su derecho dudar y lanzar infundios porque ése es su trabajo de opositores poco serios.

Lo que sí sabemos es que Andy Dauhajre, cuando era Asesor Económico del Poder Ejecutivo, produjo la crisis bancaria, llevó el dólar a 50×1, multiplicó los pobres y la deuda del país con su tesis de que la capacidad de endeudamiento era ilimitada y que aquí se pagaban pocos impuestos; mientras Arturo Martínez Moya, desde la Refidomsa en Decimato de Balaguer, no defendió el interés nacional frente a la voracidad de la Shell, aparte de que hubo momentos en que no había ni gas de jumiadoras.

La Refidomsa iba crisis en crisis y todos se acuerdan, si no son desmemoriados, de las largas filas para gasolina, gas propano, gasoil y demás carburantes. El Fondo Monetario Internacional afirma ahora que en el 2009, Panamá creció 1.8% de PIB; Guatemala, 0.4%; Brasil, 5%; Perú, 2%; Chile, 2.5%; y República Dominicana, tal como dijo el Banco Central, 3.5%. ¿No lo creen? No, ellos sí que lo creen, lo que pasa es que están en la oposición y ahora contradicen hasta al Papa. Son tan bárbaros que le han pegado hasta las quiebras bancarias a Leonel y las actuales autoridades monetarias y financieras bajo el sofista de que “el desajuste venía de lejos”.

¿Cuántos bancos quebraron del 1996-2000? ¡Ninguno! Si la población quiere, que los ¡pongan de nuevo y verá! Reinaldo Pared, presidente del Senado, dijo en el 2000 que si llegaban “lloraríamos lágrimas de sangre”. Si vuelven, ¡serían de ácido muriático!

La prensa libre es la base de toda democracia auténtica y, como tal, es la voz de los sin voz, la vocera del pueblo frente al abuso, las taras sociales y los entuertos del Poder y los grupos especiales. Pero ni el doctor Molina, ningún otro –incluida la ley misma y su ‘modernidad’– pueden eliminar la manipulación subyacente, la retorcedura, las expresiones capciosas que se vierten a diario en los medios.

Una ‘cultura’ no es algo ficcional o fantasmal, sino el parto de una praxis social: sea la costumbre, lo producido por el trabajo social, el defecto de la psiquis humana, etc., y hasta que los factores que la afloraron desaparezcan, se amainen o la sociedad aprenda otras formas de convivencia, esa cultura y sus valores pervivirán, haya o no leyes que la regulen.

Borges, cuando recordó cómo trataron a L. Lugones, exclamó apenado: “¡Eran los modales de la época!”. Mi santa madre y filósofa china preferida, decía a una de mis hermanas: “¡Vale mil veces más ser lisiado del cuerpo y no de la vergüenza!”.

¿Qué ley para los analfabetos y delincuentes políticos que se han adueñado de los medios? Este es el único país del mundo en que reconocidos depredadores van a esos medios a decirles ladrones a otros.

Y son descarados, pero si hojeamos diarios de España, Argentina, México o EEUU, los escribidores no ensucian en genérico, en abstracto: dan nombres y citan hechos y casos. Dicen: “Fulano es investigado por el robo de tal o cual cosa o porque quebró tal banco”.

Aquí escriben: “Los malos, los perversos, un día serán derrotados y los buenos, los decentes, triunfaremos” (¡se incluyen ellos!). Si Balaguer recibió un consejo en Santiago cuando joven de que “no hiciera ataques personales”, no significa cohibirme si dijo “que él se robó la Justicia en 1978”, o que Andrés L. Mateo escribió un artículo: “El mito Guadamuz”, pero cuando Guadamuz lo nombró en el Plan Decenal, se olvidó del mito y vivió de él.

La cátedra de la UASD pagaba chelitos y Guadamuz hasta 30 mil molongos. ¿Es un calumniador? Estos sujetos escriben a diario decenas de infundios y calumnias contra Leonel, pese a que tienen cola de aligatores, sucumben a la Justicia frente a las pruebas y los testigos que aportaré. Nuestra prensa corporativizada y cada multimedia  pertenece a un cártel empresarial.

El periodista es una veleta de ejecutivos con temas vedados. Las ‘investigadoras’ que consideran que es “libertad de prensa” penetrar con cámaras y micrófonos en clubes gays, o fotografiar retrasados mentales que no son su familia; u obligar a reos o justiciables a que hablen a la fuerza, violan la privacidad o ignoran que es un derecho no incriminarse a sí mismo.

Es un derecho a decir como Euclides por el lío del PLD de Santiago: “Ya yo hablé de eso; los políticos hablan cuando les conviene”. El reportero o ‘investigador’ que se gane su bofetada, al igual que los paparazos, por violentar la privacidad ajena, la tiene bien ganada.

La investigación periodística tiene sus métodos. Un argentino se ganó un premio internacional por la conexión M. Torrijos-RD, pero Martín nunca le dio una entrevista. ¡García Márquez casi se come a la pobre Ana Mitila en el aeropuerto de Barajas sólo porque lo descubrió y le dijo que ella era periodista! Así, como lo oyenÖY él, ¿no es periodista?

Secuestro del PRD
Diez a uno pierden los pro-PLD en la prensa. Los morados están cercados. Los análisis, perspectivas y artículos de opinión giran en torno al PLD. Politólogos, sociólogos, políticos, periodistas, vacían diariamente sus sesos aireando las vísceras de los peledeístas. Descarados al fin, son “independientes” simpatizantes o miembros del PRD.

¡Quedé boquiabierto cuanto M. Cordero confesó sus 30 años en el PRD y El Buitre, Próspero, se quiso lanzar como diputado, pero Papá HM lo dejó como su vocero! ‘Analizan’ pero les  avergüenza decir que están en el padrón blanco. Con razón no se han dado cuenta que el PRD de Peña ya no existe.

Fuera de Peggy, Alegría, Díaz Filpo, Chu, V. Castillo, los candidatos son recién llegados, por no decir “tránsfugas”, como doña Yvelisse bautizó a R. Calderón. L. Abinader y Papá HM no tienen candidatos, fuera de los ex, como Roberto Rodríguez y tres más. ¡Los elegidos son recién llegados!, como en “La casa tomada”, de Cortázar. ¡Un mitín del PRD sin la calva de Mon Alburquerque y la cara de Vicente S. B. era inconcebible!

Si todos los dejados fuera pasaran al PRSD, de Hatuey, formarían un PRD distinto al que mangonea don Miguel Vargas. ¡Pero los genios no se dan cuenta!

¿Y la memoria?
¡Hay cosas que colgando parecen aguacates! Un hijo de ex presidente habla de droga y corrupción, pero a su papá le echaron 20 años y multa de 125 millones por eso mismo (dos ex secretarios de las FFAA dijeron en el juicio que vendían piñas de 10 cheles a 200 pesos; según el libro “El juicio del siglo”); Vincho calculó las pistas para lanzar “el material” en ese período en 180. Vendió los fusiles de las FFAA a Reagan y a Oliver North para los “contras” nicaragüenses; mataron a un banquero a metros de la P.N., y a los hermanos De la Cruz Gálvez  para ‘taparlo’, pero los generales Luna y Berroa (fallecido), quisieron pegárselos al Comité Político del MPD: Blanco Genao, Ángel Matos, Platón Vargas y el ing. Báez.

Luego se inventaron un “Comando de la Libertad” y Balaguer, cuando lo supo, sonrió: “Ja, ja, ja; ¡háganme una de vaqueros!”¿Y dónde estaba el plagiario? ¡Santo Dios, qué políticos son éstos!

La debilidad de un Estado se comprueba con crudeza inusitada allí donde lo plasmado en la Constitución -su Estatuto Político-, como derechos ciudadanos y la realidad vivida sean brechas cortas o largas. Si, tal y como se  informó en estos días para sorpresa de la sensibilidad de doña Ligia Amada Melo -una funcionaria ejemplar en cualquier país o gobierno-, el 50% de los estudiantes universitarios abandonan las aulas y no terminan sus carreras, es obvio que estamos ante una sociedad plagada de problemas y un Estado que se respete debe moverse rápido a erradicar las caucas que prohijaron esa debacle.

No hay que ser científico social para caer en la cuenta que no es lo mismo una sociedad en que sus miembros hayan cursado lo educación primaria, que una en que todos hayan hecho la secundaria (las europeas, por ejemplo); ni ésta se iguala  y la sociedad en que los mayores  son profesionales universitarios ñcon las excepciones que confirman las reglas: retrasados, minusválidos, descarriados, etc.-, por problemas que haya, la última es sociedad ideal del mundo desarrollado. Esto es elemental, querido Watson.

La eficacia de los gobiernos se mide por la cantidad de felicidad que puedan suministrar a sus gobernados, a saber: educación, salud, deportes, empleo, vivienda, agua potable, arte, recreación, y algo indispensable: libertad, la cual no puede ser menoscabada, según Enrique Rojas, por ninguna argucia. En una sociedad democrática la única dictadura permisible es “la dictadura de la Ley”, y esto debe quedar claro para siempre. ¡Es el ideal sin importar como nos califiquen!

Cuando se lee de labios de las autoridades haitianas que el terremoto destruyo 5 mil escuelas, quienes no conocen a Haití podrían pensar que se habla de locales como el último que inauguró Melanio Paredes. ¡Craso error! De seguro que una gran cantidad de ellas tenían locales en casas alquiladas en condiciones precarias, sin agua ni fluido eléctrico, etc.

¿A quién se le puede ocurrir que un Estado colapsado puede construir escuelas como la Pilar Constanzo, la Perú, la Colombia o los centros universitarios de Bonao, Puerto Plata o Santiago? A lo que hay que agregar, aunque duela, que aquí habría más y mejores escuelas si no estuviera del por medio la corruptela y la putrefacción.

Y así, también los hospitales y demás. Los Estados no lo pueden todo, pero el que trabaja, se ve. Barack Obama, el presidente de EEUU, se quejó durante la campaña de la situación  de las escuelas del Gran Hermano y del analfabetismo y la deserción escolar entre los estudiantes, al tiempo que aseguraba que USA vivía, en ese sentido, un verdadero retroceso.

Pueblo y enemigos
El pueblo dominicano tiene más enemigos internos que los demás, porque resaltan más lo defectos que los logros. Los pericos de la radio y la TV –fruto de la prostitución del espectro radioeléctrico que otorgó frecuencias por favores políticos, iniciada por el PRSC y continuada PRD y PLD– bombardean a diario toneladas de desinformación y la gran masa engulle ese basural propagado cuando no por verdaderos analfabetos, por delincuentes políticos.

Esa situación impide que la población se forme una idea clara de lo que es bueno y lo que es malo, y frente a este mal menor, los políticos saben que no pueden competir de tú a tú -y como lo “mas parecido a la política es la guerra,” según Don Juan-, recurren al clientelismo, asistencialismo, prebendalismo y compra de conciencias, esto último con la asistencia del Tribunal Electoral, pues se crearon una Ley para repartirse más de 1000 millones en cada campaña, dinero que debería ir a la aliviar la deuda social acumulada (por eso me opuse y me opondré hasta la muerte a esa ley deleznable).

Apenas ayer, 1996, mi caudillo don Bosch afirmó que el pueblo va a las elecciones como “mosca borracha por la propaganda” y que su concepto de “democracia” es que debe votar cada cuatro años. Con la capacidad de juzgar embotada, al pueblo se le mete gato por liebre y los que no pueden mostrar una hoja de realizaciones, se dedican a alborotar, a manipular y a contratan alcahuetes y publicistas para campañas sucias.

El mismo Fidel afirmó recientemente que todos los Estados actuales están anegados de problemas, pero los más débiles más corrupción, no pueden satisfacer lo consagrado en sus constituciones como derechos ciudadanos, produciendo en cambio pesadillas.

Por esas brechas: cobertura en educación, agua potable, vivienda, salud, carreteras, se pueden medir los malos y buenos gobernantes. Los aspirantes, desde regidores senadores y presidentes, deberían no llevarles programas a los votantes, sino andar por las comunidades no ‘movilizándose’, sino señalándole  a la gente cuántos de sus problemas resolvieron con sus iniciativas desde cargos y curules o cuántos litros de güisqui quemaron sus galillos a costilla de ellos, los pendejos de esta película.

El gaznate del PLD
La Embajada de EEUU y su USAID ñque conste que Bosch ni los morados nunca les han caído tan bien como los blancos, pues ni embajadores les envían-, los técnicos jurídicos del PLD, del PRD y los ‘sociedacivil”, armaron su “muñeco” llamado Nuevo Código Procesal Penal, esperaron que Leonel se juramentará en agosto 2004, y ya en septiembre, ¡a correr su Golem, su ventrílocuo! ¡Ah, rabinos de Praga que saben! “Leonel: ¡nos matan la delincuencia, la droga y la violencia!”, vocean los blancos y el corro. ¡Esa espina en el gaznate si costará votos morados!

Aquí no se está discutiendo, como argumentan Subero Isa y ahora Julio Aníbal, que los periodistas no sepan derecho o que la prensa se quiera constituir en tribunales –que en esencia lo es, si la teoría y el método son cara y cruz, como infiere la gnoseología dialéctica–; la discusión de que si los periodistas conozcan o no los expedientes o que quieran hacer escándalos. Aquí la discusión es más compleja: se trata de la venalidad en ciertas cortes y circunscripciones, cuyos fallos son conocidos antes de que se lean en las salas de audiencias de los tribunales.

Aquí lo que se discute –fuera del Código Procesal Penal de los delincuentes, como bien lo llama el Dr. Milton Ray Guevara–, es la “opacidad moral” de quienes juzgan, como dice el Dr. Jottin Cury hijo, valgan las excepciones, que es un tema fundamental para la estabilidad o disolución del Estado nacional. A todo el que se le aplicó el “debido proceso” –sea narcotraficante, homicida, banquero, empresario, contrabandista, etc.–, la prensa y la opinión pública en general, no se han alarmado, y –¡claro está!– sólo se oyen las quejas de los abogados de la parte que sucumbió ante el peso de la ley, pero no de la opinión pública.

Es más: aquí se está discutiendo, en otra instancia, la bastardía del origen de esa Suprema Corte de Justicia y su arrogancia de “arrogarse” el derecho de imponerle a la sociedad su ‘vitalicidad’ en instancia inapelable.

Afirma el Dr. Cury que se ha desatado un cabildeo de gente que quiere ir a los órganos judiciales creados por la nueva Constitución no por méritos, sino por vínculos políticos y que la degradación moral que nos arropa tiende emitir juicios subjetivos en cuanto a la integridad. “Una persona es honesta cuando lo es a cabalidad tanto en lo público como en la privado, o no lo es, pero no puede serlo de forma coyuntural y ocasional”; es decir, esta cuestión no es un asunto de “gradaciones”, y mucho menos relativo.

Más adelante escribe esta perla: “No es suficiente rechazar el soborno para preciarse de honesto, sino que es necesario rechazar las presiones de grupos políticos o económicos, quienes suelen influir por todos los medios en los expedientes que puedan perjudicarles.

Resulta impropia la actitud que asumen ciertos jueces, quienes permanecen ajenos a las tratativas que tuercen con frecuencia la correcta administración de justicia” (LD, 11-2-2010). Y es, magistrados, que no existe ‘dignidad’ porque el nicho de muchos, como bien dice el Dr. Cury hijo, es “la mediocridad moral”. ¿Cómo es posible que un hombre íntegro (en la acepción de nuestros abuelos) permanezca al lado de jueces de su corte que sabe venales? ¡Eso no es hombre; eso es un miserable espantajo!

Bastardía y Suprema
No está demás decir que soy ni cortesano, ni del círculo íntimo del Presidente, como alguno podría pensar; pero sí sé que el Presidente Fernández es uno de los hombres más discretos del país y no suelta prendas. Por eso, esto va a título personal: pese a que Balaguer era un obseso del poder, sufrió dos grandes disgustos con Leonel pese a su declaración de que el apoyo al “Frente Patriótico” fue sin compromisos: primero: no le agradó la convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (1997, pese que a las reformas constitucionales fueron en 1994 y él nunca lo convocó); y segundo: Leonel, como jefe de Estado, accedió a entregarles los fondos a la JCE del PRD, pese a que ambos publicaron un comunicado en que pedían cambiar su composición, que era blanca.

(Todos saben que Balaguer se quedó con la Justicia cuando el “fallo histórico” del 1978). Los enfados de Balaguer se pagaban.

Cuando en CNM, se alió al PRD para dejar al PLD fuera de la SCJ (Aristy Castro, César Féliz y Contín Aybar –PRSC-, Milagros Ortiz y Peguero Méndez –PRD-, formaron bloque 5 a 2 contra Leonel y el secretario de la SCJ Amadeo Julián). El único filo- PLD era Amadeo y lo ‘quemaron’.

Julio Aníbal Suárez sabe que llegó al alto tribunal como “ración” del PRD y Subero Isa, del PRSC-Iglesia Católica. A los otros jueces no los mencionaremos porque aquí nos conocemos todos. Ese fue un “acuerdo político nada prístino”, como tuvieron los doctores Cury que recordar varias veces. Al margen de la conducta de muchos de los jueces de la SCJ, más que decorosa, ellos deben agradecer la benevolencia de Leonel y de Hipólito, dos presidentes sin rencores, sin importar lo que digan los obsesos-compulsivos como ALM. ¿Se oyó?

El viaje del PLD
En las conversaciones recurrentes con Don Juan, siempre aparecía el tema del “criterio político”, con ejemplos y de distintos litorales del mundo a través de la historia. Bosch –será otra historia- no aceptó al difunto Casimiro C. en el PLD.

Decía que se podía ser profesional, intelectual o científico y tener menos criterio político que un campesino. Una muestra de falta de criterio político: dejar decenas de arquitectos, ingenieros y viejos miembros del PRD “oliendo donde guisan” y regarle regiduría notariada a la Enana Celenia. O el “Viaje a Liliput” que hacen los peledeístas hacia Santiago. Aliarse con los reformistas en Santiago, sea o no “El Pollón” el candidato, es tener visión telescópica con vistas al 2012 y 2016, aunque dice O. Gil se ha sembrado mucho veneno.

Si algo debo lamentar es que Danilo se comporte como Chacumbele, que según mi caudillo: “¡El mismito se mató!” ¿Leonel necesita votos para 2012? Después, a la torpeza le llaman “mala suerte”…