Lo cierto es que ¡el mundo está conmovido!, y los comediantes no tienen escenarios para comedia, sino para tragedia; tragedia larga y olvidada. Ya no sólo somos  los dominicanos quienes han visto que en Cité Soleil no hay letrinas para  300 mil seres arrebolados cual panal de abejas que hacen sus necesidades en ‘regolas’; y las bandas de carnes de res colgadas en el mercado (y mire si nuestro país que necesita acción, ¡es en los mercados!) cubiertas de un solo mosquerío apestoso; que los romanos se equivocaron cuando dijeron que “Donde existe sociedad, existe Derecho”, porque en Haití hay ‘sociedad’ pero no Derecho, ni Estado, ni país, ni bomberos, ni defensa civil, ni sistema impositivo, ni nada de lo que el abogado Vinicio Castillo Semán viene denunciando con gran tino ñjunto a otrosñ, y que nada tiene que ver que racismo ni otras pamplinas que los que viven del ‘expediente’ ponen en nuestras bocas y corazones.

¡Hasta en Estados Unidos la educación “anda mal”, según la queja del presidente Obama.

Economía y Aristide
La apertura de los mercados destruyó lo que quedaba del aparato productivo haitiano, a tal extremo que importan hasta lo esencial: arroz, huevos, azúcar, café, pollos. Hace una semana explicamos que el 80% de las familias haitianas recibían remesa y “otro tipo ayuda” del exterior y, por falta de espacio, ahí lo dejamos. Lo decimos hoy: en los últimos tres años el sector privado invirtió cero; las donaciones fueron de U$1,000 millones y de las remesas de la diáspora ñhasta un 30% del PIB, dice un experto mexicano con más de 30 años en Haitíñ son en “especie”: vales que autorizan 50 libras de arroz, litros leche, galón de aceite, frijoles, huevos, azúcar, etc.

El “Over” de Marrero Aristy, en que Andrecito Comprés se quedaba con una o varias onzas en el pesaje. Lo repetimos: ¡conglomerado humano, no país, no nación, no Estado! El Estado haitiano no es el Leviatán de Hobbes, ni “El ogro filantrópico” de Octavio Paz,  ¡no!; es un “ente semi-fantasmal”, casi concreto como la sopa, en que  una minoría pírrica subsume lo que llega en perjuicio de la gran masa pobre a la que deja lo mínimo o ¡nada!; la ruta obligada hacia el Este, el barco o la yola. Y el fenómeno más peligroso de Haití ñque se concretiza en otros país: Chile, por ejemplo, con el triunfo de Piñerañ, es que la presión de la ‘sociedacivil’ sustituye la ‘sociedad política’ por el descrecimiento en los partidos.

Las ayudas para Haití son canalizadas en más de 50% a la ‘sociedacivil’, no al Estado desfigurado esperpento que las secuestra y las roba. Ni los de afuera ni los de adentro confían en el Estado haitiano. Por tanto, la ‘sociedacivil’ cubre más de la mitad de la función de ese Estado.

El embajador Silvio Herasme Peña dice que los grupos políticos haitianos (que son catervas atomizadas) hacen un “acuerdo” para mañana, pero a las 6 de la tarde los ‘decires’ disímiles han disuelto dicho “acuerdo”; y que es dicho corriente entre el populacho la frase: “Dominicanos reciben millones para hacer una obra, hacen la mitad; haitianos reciben millones para una obra, no hacen nada” (¡zafa, mi hermano Andy, que esa ley 128-01, cuyos US$500 millones de soberanos que se tomaron para obras en 32 provincias nadie las ha visto ni en sueños!).

Aristide, el Mesías
Los haitianos no ven a Aristide como presidente, sino como un Mesías  enviado por los dioses de Mackandal y Ti Noel a dar su merecido a sus verdugos (pese a que el ‘mesianismo’ es propio de las sociedades en “vías de subdesarrollo” o ágrafas). Préval gobernó con Aristide, era un hombre de Aristide, pero los desarrapados ya no lo ven como tal. Su partido de La Esperanza llega al poder con 10% del universo de votantes. En las legislativas vota el 5%. Aristide hizo el milagro de sacar, con su ‘lavalás’,  el 67% de los votos emitidos. Él es el “salvador”. Préval, un “ponte ahí” discreto que jamás habla de Aristide quizás para no ganarse el odio de las turbas de Tití Cocolité que muchas veces recurren al “suplicio del collar”.

El Haití de hoy es inasible, y sin importar los pruritos de los ‘revolucionarios’, hay que rehacerlo y rehacerlo todo. Para que funcione lo mínimo requiere tiempo, mucha inversión y planificación, sobre todo, no dilapidar el dinero en la gula de unos buitres indiferentes ante la miseria (el hombre es hijo de una ‘cultura’ y al rico nacido en Haití se le embotada la ‘sensibilidad’ ñhay que decirloñ, debido a que la tarea de redención es tan abrumadora que le mata la sensibilidad).

Quizás ricos de otras naciones, como Bill Gates o de la revista Forbes, vean aquello, como lo hemos visto, y digan: “¡Hay que hacer algo!”. La primera sensación que recibe el que visita Haití por primera vez, se quede o no por las razones que fueren, es: “¡Hay que salir de aquí!”.

Casas, letrinas, carreteras, calles, hoteles, oficinas gubernamentales, correo, hospitales, escuelas, acueductos, presas, canales, reforestación,  agricultura; aparato productivo, leyes, finanzas, transporte, Justicia, cárceles, finanzas, empresas, fábricas, etc. Diez mil millones de US$, pero no en manos de los que tienen 200 años fracasando. Cualquier otro camino, sería andar en círculos.

Si este escribano se ha mantenido nueve años apoyando la gestión de gobierno de Leonel Fernández –4 fuera del poder, más del 1994-96, que son 17 años–, sólo se debe a lo dicho por Luis Manuel Bonetti en la entrevista de César Medina (LD, lunes, 18-1-10): que a Leonel Fernández no le gusta siquiera bregar con dinero; además, digo, de que es un ser humano decente y no insulta. Es decir, que reúne las cualidades que menciona Bosch en el epígrafe de esta columna. El Presidente es tan bondadoso que a veces su bondad es mal interpretada, pese a que es un lince por su solidez intelectual.

Dijimos el jueves (y lo repetimos en dos días seguidos en el Canal 23, Telefuturo) que el terremoto asesino de Haití era mucho más que un tragedia porque no afectaba a quienes nada tenían, sino que sus secuelas las sufriríamos igualmente del lado Este. Pedimos que las carpas fueran instaladas del lado haitiano, no del nuestro (y nada tiene que ver con racismo, ni complejo de superioridad de nada torcido), sino que Haití no era un Estado, ni un país, sino “un conglomerado humano”.

Lo hemos visto hasta el extremo de que no apareció un solo bombero haitiano, un ministro o la defensa civil y si hubo alguno allá, fue afectado y está hoy internado en nuestros atestados hospitales, que no son sólo los fronterizos como Jimaní, Barahona y Dajabón, sino hasta el Darío Contreras en la capital y más allá. El bueno del Presidente –aunque a los príncipes no se les rebate, aconseja el mejor teórico del poder del país, Leonte Brea–, predijo que el asunto podría ser menos grave porque el terremoto sólo destruyó a Puerto Príncipe. ¿Dónde vivirán un millón 500 mil personas sin hogares?

Esta es la hora –jueves- que la masiva ayuda internacional no ha podido repartirse en la capital haitiana por bloqueo de las callejuelas estrechas, mientras la población pide agua, combustibles, comida, etc. Alimentos, agua, galletas, medicinas y chocolates hay demás pero están bloqueados de este lado de la frontera o en el aeropuerto Toussaint-Louverture. Con la crisis que comenzó en el 2008, el desempleo aumentó de 50% a 60% y el 80% de las familias haitianas reciben algún tipo de ayuda o remesa del exterior.

Todo esto quiere decir que pese la solidaridad del presidente Fernández, el resto de Haití que recibía el líquido amniótico de Puerto Príncipe, ahora no lo recibe y la red deberá cubrir los 28 mil km2. Un brillante abogado me comentó ayer que los dominicanos todavía no saben el costo a pagar por el temblor batatero de Haití. ¡Nos costará lágrimas de sangre ahora y después! Y ya hay unos insidiosos de cierta prensa española acusándonos de indiferentes ocultando lo que bien dijo un diplomático: “El verdadero portaviones de Haití es RD”.

Acierto de ‘El Mesié’
‘El Mesié’ -¡por fin!- vio la cosa clara cuando dijo el martes que en Haití no hay estructuras para soportar este desastre y que el país cargará pesado en la presente crisis. Hay que reconocerle que pese a su racismo con ropaje de solidaridad, también coincidió en lo que dijo don Juan Bosch en cuanto que “sin importar lo poderoso que sea, ningún país del mundo puede meterse en los problemas internos del pueblo dominicano”. Lo mismo funciona para Haití y, sobre todo, por los  soldados ofrecidos para la Minustah.

Nos separamos de Haití y después hemos tenido varios entuertos históricos con los vecinos desde el oeste de “La isla es una e indivisible”, del genio de Toussaint, más antes Ryswick, Basilea; la llegada de Jean Jacques Dessalines, J. Pierre Boyer, C. Hérard, etc., la “Independencia Efímera”, la Independencia, 19 de Marzo, 30 de Mayo, etc.,, “El Corte” de 1937;  la campaña internacional contra RD de las ONG’s, los celos de Aristide, Chávez, Fidel.

Los malos humores mundiales contra EEUU, el Comité de Descolonización de la ONU, los Derechos Humanos, el precedente Iraquí.  En fin: ¡no es buena idea que guardias criollos vayan a Haití aun sea para ayuda humanitaria y menos a integrar la Minustah! Serían no valiosos, sino inestimable, si los colocaran de este lado de la frontera sin importar qué pase en Haití, como dice  Gral. Soto. Hay que descartar esa idea. ¡Totalmente!

¡Por Dios, Cassá!
Tenemos el leve presentimiento de que la Academia Dominicana de la Historia anda mal en lo abstracto-organizacional (por no decir otra cosa). ¡Siempre me alegré de que a mi caudillo Don Juan Bosch nadie lo quisiera meter ahí, aunque sabía que él no hubiera aceptado! Primero, miembros de esa benemérita institución trataron de coartar a J. Báez Guerrero que escribiera de historia debido a su cuestionamiento de la conducta del General Gregorio Luperón (a quien admiramos, porque ¡la ‘cosa’ es cómo se termina!).

Después vino el problema con el sociólogo-historiador Franco Pichardo, donde hubo recelos y ‘decires’ mutuos, aunque FF fue más diplomático con sus ‘papeles’: apuntaban al método, pero los chˆmskyanos sabíamos… Y ahora aparece ‘El Mesié’ con lo mismo. Para el jumento que escribe estos garabatos ‘El Mesié’, después de la biografía del General, era “historiador retirado”. El Archivo General de la Nación y la Academia Dominicana de la Historia, debieron contratarlo para el tomo II –lo esperamos hace 35 años– pese que el I fue bien valorado por D. Céspedes: de “Origen del prejuicio racial en América”,… del indio, zambo, mulato, sefardí, jabao, turco, negro, blanco, jojoto, etc., etc. ¡No me j… Cassá!

Pero en el fondo –¡ay, la ‘teoría de las conspiraciones’!– es la “trama” denunciada por Nöam Chomsky, Lyndon H. LaRouche (y otros), para cercenar nuestras soberanías. Sólo ‘entreguistas’ de la peor ralea con su ‘reduccionismo’ vulgar y ‘trivilización’ anti-ética y acientífica, justifican el atropello al gobierno legítimo de Argentina cometido por Martín Redrado, gobernador del Banco Central, nombrado por Cristina Kirchner, a quien se le ordenó pagar una deuda de las reservas de ese Banco ñno personal de la Presidentañ pero el señor se niega.

La jefa del Estado y todos los ministros firman un decreto sustituyéndolo, pero una jueza acoge un recurso de amparo dejando al rebelde en el puesto. Primero, ni Redrado es el Bancentral porque éste lo conforman otros técnicos que en su mayoría tienen más tiempo en él en la institución, incluyendo a quien mandaron a sustituirlo; y segundo, parece que fue a Redrado que los argentinos eligieron Presidente, pues está por encima de la Presidencia y todos los ministros, debido a que la jueza ñbasada un Código ‘sociedacivil’ copiado como el nuestroñ, falla su inamovilidad.

En síntesis: ¡el de Estado argentino es él y ni siquiera el BC! Si fuera en EEUU o Francia, el presidente tendría una “ley especial” que frente a tal conflicto ganaría, en última instancia, el Presidente. ¡No hay soberanía económica con estos extranjeros imponiendo legislaciones! ¡Los Congresos deben tener ojo avizor ante estos entuertos! En mi caso, habría aplicado la fórmula Hipólito con Mariano Germán: ¡que lo echó del Indotel! Cuando el Estado pierde sus prerrogativas, toda Ley es nula. ¿Mis fuentes? ¡Le raison d’État!

La tesis del Dr. Núñez
Los adversarios del Dr. Manuel Núñez pueden decir de él lo que les venga en ganas, pero es un brillante pensador que tiene el valor de enarbolar sus tesis a contracorriente, aunque la mayoría lo ha visto en el contexto de la ‘cuestión haitiana’.

Sin hacer abstracción de los intereses y las invasiones de los imperios y el daño hecho a los países en todas las regiones del mundo que fueron expoliados en sus materias primas o que cuando hicieron conciencia de la dominación imperialista, fueron yugulados militarmente imponiendo la tutela de las cañoneras, fundamentalmente por el Gran Hermano, EEUU, que de viejo sabemos que “no tiene amigos, sino socios”.

Esto, pese a que cada administración demócrata y republicana elabora su política hacia su “traspatio” ñy que en esencia lo es, o pregúntenles a Chávezñ, llámese la Monroe: “América para los americanos USA”; Buen Vecino, Gran Garrote, Destino Manifiesto, Alianza para el Progreso, el Plan Reagan, la Iniciativa Clinton, etc., hay un hecho real, según el Dr. Manuel Núñez: en este momento histórico las relaciones comerciales con EEUU nos beneficia más que a ellos, porque ellos lo poseen todo; poder atómico, industria espacial, robótica, informática, tecnología de punta, nano-ciencia, sistema financiero; y nosotros nada ofrecemos a no ser materias primas (commodities) y productos agrícolas. El post-modernismo es de ellos mientras la silueta de nuestros países se desdibuja en un futuro incierto.

Pese a sus problemas internos, crisis financieras que nos arrastran o el problema de las drogas ñla moda de las clases medias del mundo, según Joaquín Villalobosñ; somos más favorecidos con esas relaciones. Si no, pregúntenle a Cuba por qué ha luchado 60 años el bloqueo y a Daniel Ortega por qué no renuncia al DR-Cafta. ¿Qué pierde USA si rompemos relaciones? ¡Nada! ¿Y nosotros o Guatemala? ¡Nos asfixiamos! ¡Dejemos de ser ‘cacos cuadrados’!

Izquierda burra y Haití
El terremoto que destruyó a Puerto Príncipe puso de manifiesto lo dicho por Euclides Gutiérrez y Bosch: “Haití es un conglomerado humano”, no un Estado, no un país. Quien no haya derramado una lágrima ante esa tragedia tiene poco de humano. La izquierda ‘burra’, que está contra la Minustah, habla de nacionalismo, esclavismo y su caterva de ONG’s coge cuartos, no aparecen a practicar su ‘solidaridad’, cuando el mundo, encabezado por RD, se vuelca a aliviar el dolor de Haití.

Se comportan como la oligarquía haitiana: ¡nada! Su argumento de soberanía rodó por el suelo: ¡Haití jamás se levantaría solo, y una ‘revolución’ o guerra civil, como piensan los desorejados, empeoraría todo, pues no hay sistema de salud, educativo, jurídico, agricultura, agua, etc.! Haití debe ser tomado en fideicomiso, desarmar las bandas de delincuentes y narcotraficantes y colocar una administración temporal que lo reconstruya todo y cree las instituciones. La ayuda internacional no debe ser administrada por ladrones que viven de la miseria del pueblo.

La indefensión de Haití castró la ‘inteligencia y la experiencia’ que pudiesen enfrentar esa inmensa tarea de reconstrucción. Haití se salva con U$15 ó 20 mil millones, su declaración de “puerto libre”, tipo Hong Kong en su momento. ¡Cójanlo y anulen ese almacén de drogas, para bien de todos!

Jottin Cury hijo

El distinguido jurista Jottin Cury hijo, catedrático universitario, presidente de la Academia de Derecho, abogado de gran formación jurídica y ética, comenta nuestro artículo sobre el Código Procesal Penal impuesto en el país desde septiembre 2004.

Aquí les van sus consideraciones:

“Distinguido amigo:
Siempre sigo con interés su columna del Listín Diario por sus enjundiosos análisis sobre la realidad nacional. He observado que es usted un periodista bien informado y mejor intencionado en lo que toca a nuestro común destino. Estoy totalmente de acuerdo con sus juicios sobre el nuevo Código Procesal Penal, el cual ha servido únicamente para estimular la delincuencia que azota a nuestro país.

Desde antes de su puesta en vigencia, he criticado duramente este nuevo instrumento legal en razón de que era previsible todo lo que está ocurriendo entre nosotros. Si bien es verdad que nuestro antiguo Código de Procedimiento Criminal debía ser objeto de profundas modificaciones, no menos cierto es que jamás se debió suplantar por otro que no se adapta a nuestra cultura jurídica.

El Código de Procedimiento Criminal que adoptamos formalmente en 1884 era una copia del Código de Instrucción Criminal francés del 1808, pero a diferencia de éste último nosotros no asimilamos la institución del jurado. Luego, en el 2002, un grupo de innovadores de nuevo cuño que cuentan con la bendición de importantes funcionarios judiciales y gubernamentales, se dedicaron a la tarea de copiar casi íntegramente el Código Procesal Penal de Costa Rica, el cual está inspirado en un código procesal iberoamericano que a su vez tiene su origen en el Código Procesal Penal de Córdova (Argentina) de 1939.

Esta legislación es extremadamente garantista y no encaja ni a empujones en nuestro ordenamiento legislativo, que como se sabe es de origen francés. Siempre he sostenido que debemos dejar sin efecto este código para volver a reencontrarnos con nuestras raíces y así tratar de engarzar con las modificaciones correspondientes que se han operado en el país cuya legislación hemos adoptado. Claro, siguiendo siempre nuestra propia orientación, esto es, tratando de crear un derecho dominicano pero sin abandonar la orientación francesa.

Actualmente no contamos con la autoridad de la Corte de Casación francesa y cada juez interpreta la nueva normativa como le da la gana. Es decir, al no tener ningún punto de referencia doctrinal ni jurisprudencial nos hemos encaminado por los senderos del caos. El caso de Sobeida, al igual que muchos otros, constituye la mejor prueba de lo que estoy apuntando.

Lo felicito por sus valiosos aportes a la sociedad dominicana, que tanto necesita de buenos orientadores como usted.

Con distinción,

Jottin Cury hijo

14-11-2009”.-

Haití y los ‘extremistas’
Ahora sucede que los que levantamos voz por la invasión pacífica de los haitianos que amenaza con desnaturalizar la esencia del pueblo dominicano con costumbres, lengua, religión, idiosincrasia  y cultura distintas, somos  ‘extremistas’ a los que hay que ‘controlar’ según el senador haitiano Youry Latortue.

Hay puntos en que estamos de acuerdo: que donde haya dos o más países con niveles de desarrollo distintos, los habitantes del país más desventurado migran hacia vecino en busca de  mejores  niveles de vida; que los derechos humanos deben ser respetados porque son inherentes y esenciales a la naturaleza “humana” y, por tanto, tienen un rango que no puede ser  coactado por lo jurídico o lo político; que no se pueden inducir  masacres o genocidios como ‘El Corte’ de Trujillo en 1937 (4 mil haitianos asesinados, según Bernardo Vega); y que, sin importar lo que diga la oligarquía haitiana y los racistas “ano rojo” (que viven de la explotación y la miseria del pueblo haitiano), el país que más ayuda con la más alta carga social a Haití, es  República Dominicana, y por ello y sin reparar en el  costo político, no puede elaborar una política de migración obviando esta última premisa, como tampoco renunciar a su sagrado derecho de soberanía; vale decir, el derecho a decidir quién o no  se queda en nuestro territorio.

Las presiones, las extorsiones (sean de las ONG financiadas desde Norteamérica o Europa, sean ejercidas directamente por Canadá, Francia, Gran Bretaña, Bélgica o EEUU, etc.; o sean de agitadores profesionales, medios de comunicación o el propio gobierno haitiano), son inaceptables y la irresolución de las políticas de los gobiernos criollos, es la responsable de que nuestro país sufra la erosión, la insolencia de esos discursos y la existencia de mafias de carbón, narcóticos, robos, que explotan el mercado binacional, de tráfico de inmigrantes y armas, trata de blancas y otras que incluyen hasta el sicariato.

Derechos inalienables
Ni Clinton, ni Carter, ningún Kennedy, ni Obama, pueden v trazarnos política en ese sentido porque EEUU expulsa  un millón de extranjeros al año que violan sus leyes o que  ingresan a su territorio sin el permiso correspondiente. Ya lo hemos reiterado: la única Constitución del mundo que tiene el concepto “tránsito” es la nuestra: El artículo 11 debe decir: “Es dominicano todo hijo de dominicano sin importar dónde nazca al menos que renuncie voluntariamente a la nacionalidad”. ¡Más nada!

¿Y cómo podemos aceptar que un senador haitiano ‘elegido’ con el 5% de los votos, venga a pedirles a nuestro gobierno y a  sus sargentos políticos del patio que declaren ‘extremistas’ a los defensores de los intereses inalienables consagrados por los fundadores de nuestra nacionalidad? ¿Qué dominicano opinó cuando Haití despidió a dos primeros ministros en año y medio?

Los hermanos haitianos están aquí y afirma el director del Centro de Estudios Internacionales (UC), con sede en Santiago de Chile, Dr. Juan Emilio Cheyre, “que mil pasan diariamente la frontera y se suman a los dos millones que ya existen allí” (dic. 2008). Esa frontera es virtual y según el General Soto Jiménez por ahí “comienza” la Patria, la Nación. Todo dominicano hijo de Duarte: el de la “pura y simple”, el de “libre de toda potencia extranjera o se hunde la isla”, él creó los cimientos ideológicos los instrumentos para la “separación de Haití” impuesta en Basilea en 1795 y echa realidad en 1822. Los hijos de ese Duarte, y no el “bando parricida” que él denunciara, no pueden ‘tragarse’ la píldora del subsecretario de EEUU para el Hemisferio, Charles Shapiro, de que la solución del problema haitiano “va junto” con el de RD.

¡Y tanto que los desorejados dijeron que la denuncia de Balaguer era un invento! En la película de Al Gore, ex vicepresidente de EEUU, aparece una fotografía aérea de la “frontera” domínico-haitiana y se dice que el desierto de los vecinos y el verdor dominicano (todavía) se “deben a dos tipos de gestión ambiental”.

No se puede negar el fracaso de la política migratoria de PRSC-PRD-PLD, aunque nadie prefiere el método trujillista, pero “la guerra de colores”, como la llamó Simón Bolívar, se acerca y sólo hay que leer el cuento (más que ficción, realidad que duele), de Edgar, juez de la Suprema Corte de Justicia, cuando comienzan los tanques y la infantería haitianas —con apoyo imperial— a penetrar por Elías Piña ante los ojos azorados de los dominicanos, algunos de los cuales las enfrentan con piedras y otros estallan en sollozos, en cuadro que recuerda la ocupación nazi de Francia.

Timor Oriental (15 mil km2) está en una isla cuya otra mitad es de Indonesia, pero se independizó pese a que la única diferencia de sus pueblos era el portugués mal hablado y se dice que hay muchos carburantes. Pero pueblos distintos en lengua, costumbres, religión, idiosincrasia; es decir, ‘cultura’, etno-atmósfera, desarrollo distinto; en fin: dos realidades como RD y Haití, se piensan “juntar”. Hay que decirlo: sólo mediante la fuerza aplastante de los cañones, y ni así: los dioses y héroes distintos nos darán las energías para impedir esa ignominia ¡Quede claro, señor Shapiro! Ahora, todo lo que hagan los EEUU, Clinton y la comunidad internacional por Haití, es bueno y nos hermanaría más, pues no sólo compraría mercancías y servicios, sino que amainaría el flujo de fuerza de trabajo y desarrapados con una mocha bajo del brazo.

Ius Solis y “tránsito”
Los constituyentes han dejado igual el “Ius solis” y el “tránsito”, dos figuras que sólo han perjudicado a la nación dominicana. Ninguna Constitución del mundo tiene la figura del “tránsito” y algunas, como la de EEUU, tiene el “Ius solis” porque es un país de inmigrantes. Pero aquí no caben ni los dominicanos (un millón de ‘motoconchistas’). ¡Allá Leonel y Miguel y su “costo político”!

La Constitución debe establecer lo que dice el Art. 11 de la haitiana: “Es dominicano todo hijo de dominicano donde quiera que nazca, si no renuncia voluntariamente a la nacionalidad”. ¡Más nada!

Playas: traición a Bosch
Cuando Juan Bosch fue despojado en 1990 de la Presidencia por una trama de los difuntos Jacinto Peynado, Reid Cabral, Balaguer y el aún vivo Luis Taveras (de la GBM), el PLD quedó con 12 senadores y 37 diputados. En esa fecha, el Congreso aprobó un Ley con ayuda de los perredeístas que establecía el acceso libre de los criollos a balnearios, ríos y playas.

No obstante esa Ley, delincuentes de cuello blanco cercenaron los terrenos playeros, como en Boca Chica, donde se creó una caterva de resorts que sólo dejaron un trillito de playa para los tres millones de capitaleños, más los extranjeros.

Todo el que haya aprobado lo contrario a esa ley, es un traidor al pensamiento de Bosch y de Peña.

España y Brasil tienen más turismo que nosotros, pero jamás han introducido un artículo infamante como ése. ¡Basta de alegatos antipueblo!

Colegios privados
Muchos países latinoamericanos (entre ellos RD), no cubren la cobertura de salud y educación a pueblo. Obama denunció hace poco —aquí los descerebrados hablan, y si pueden, luego piensan— que era vergonzoso que EEUU tuviera 50 millones de pobres y 45 millones sin acceso a los servicios de salud.

Pero lo cierto es que aquí dichos renglones no están cubiertos debido a políticos depredadores esfumaron el dinero y les invito a que echen un vistazo a los bienes de los que dirigieron esas Carteras, y notarán las ¡raras excepciones! Es cierto es que el Estado no cubre el cupo en educación y salud, y pese a que en todos los países capitalistas existe la educación privada, que es cara, esa ‘brecha’ la han encontrado los ‘vivos? de aquí para hacerse ricos con colegios y universidades (que ahora son del Conep). Los que viven de un sueldo no pueden pagar un año por adelantado de tarifa para mal educar a sus hijos.

Además, eso tiene nombre: extorsión ¿Cómo garantizan los colegios que darán clases el año completo en caso de ciclones, terremotos, golpe de Estado, guerra civil, etc.? ¿Devolverán el dinero a los padres con la doble desgracia? Esa pretensión viola derechos humanos básicos y sucumbirá en los tribunales. Si no, ¡cerremos esto, carajo!

Eso, que está más claro que el agua, le da su nacionalidad “haitiana” a todos los haitianos, tal como fue consignado por una sentencia de nuestra Suprema Corte de Justicia en el 2005. ¿Y ustedes saben quiénes no han dicho: “¡Boca, ¿para que te tengo?!” El partido extranjero de Juan Bolívar, Participación Ciudadana, y los ‘sociedacivil’ de su mismo jaez.

¿Y ustedes saben por que actúan así? Porque Kerry Kennedy, sobrina del presidente que tumbó a Juan Bosch, goza del apoyo del gobierno de EEUU y PC recibió no hace mucho un ‘bojote’ de dólares dizque para preparar ‘líderes democráticos’, pero de la misma calaña de los ‘sociedacivil’  y ‘demócratas’ hondureños, que no sólo se han callado, sino que están  justificando la canallada de un golpe de Estado cometido por el gorila Romeo Vásquez.

¡Anoten bien, quién es el jefe de estos descastados! ¡El famoso Ombudsman o ‘Defensor del Pueblo’ hondureño, está, como la cúpula oligárquica, apoyando el golpe dizque porque Zelaya violó las leyes para reelegirse, pese a que las elecciones eran en 4 meses y Zelaya no era candidato ni de su  Partido ‘Liberal’.

Pero, ¡razonen ustedes para que caigan en cuenta que este es un sainete montado por teatreros de la peor escuela! Si los partidos no abren los ojos, estos bandidos irresponsables nos pueden meter, ¡aquí!, en un “pinche” peor que el hondureño.

Caras duras
Supongamos que sí, que los estadounidenses aman a los haitianos más que nosotros. Es simple: EEUU tiene 30 mil haitianos para deportación, los cuales  no aplican para “La ley de ajuste cubano”. México tiene 100 millones de habitantes, pero 10 millones están en los EEUU sin papeles, y debe haber unos 50 mil dominicanos viviendo como ratas en los sótanos de sus grandes ciudades, y no menos de 15 mil escondidos en Puerto Rico. Más un millón en Washington Hights con papeles legales y unos 50 mil que son ciudadanos de Estados Unidos.

El humanismo de Kerry Kennedy es válido, pero debe pedirle no a Obama, sino al Congreso, que declare ese ‘paquetico’, que incluye más de 500 mil haitianos residentes (unos 14 millones de las tres nacionalidades), ciudadanos de EEUU, ¡y juro que será nimia la fracción que no aceptaría esa nueva ciudadanía! Lo segundo: formar varias ONG en Haití para que les den actas de nacimiento a los apátridas, porque aquí no sabemos como se llaman y no podemos tragarnos el cuento (¡y quiero decirles que es en serio!) de que haya haitianos viviendo aquí, pero que la JCE no les ha dado cédulas, que se llaman Aristófanes Urbáez, Ramón Rodríguez, Pastor Vásquez, Frank Núñez Guerrero y Julio Pozo, ¡y son periodistas!

Pero parece que Bill e Hillary, según mi asociada Kenia Polanco, tienen la solución para Haití, con la que estoy de acuerdo aunque entre en contradicción con mis admirados Chávez y Fidel y el Comité de Descolonización de la ONU, y sobre todo, con los gobernantes y legisladores haitianos  (y sus sargentos políticos de aquí) que nunca sacan el 5% de los votos.

El plan: Haití será declarado el estado 51 de la Unión Americana o será tomado en fideicomiso y declarado puerto libre como  Hong Kong. ¡Pronto veremos a los dominicanos viajando hacia Haití buscando mejorar su vida y también a los haitianos con la fusta, como hacen en Harlem, dándonos foetazos. ¡Pero eso es preferible a la vida que lleva el 99% de los haitianos, muchos de los cuales hierven escamas de pescados con sal (ya no hay peces) o comen galletas de lodo con azúcar prieta! Los que creen en el milagro de Lázaro y odian tanto a Estados Unidos y que creen que todo lo que han hecho es malo, pues que se opongan.

Pero yo, por caridad cristiana, quiero que esos 9 millones de personas no se achicharren bajo ese sol descrito por Nicolás Guillén. Además, como patriota, sé que si esto sigue así la sentencia es inapelable: ¡Haití nos tragará o nos desangraremos en una guerra racial peor que la de Ruanda! Como soy demócrata auténtico, quienquiera puede pensar lo que le venga en ganas y hasta publicarlo, porque oigo los disparates que se dicen y escriben aquí a diario. Estoy curado. Es más digno el fideicomiso para Haití que el golpe de Estado de Cedrás o el hondureño del gorila Vásquez.

¡Pobre Haitises!
Señores: un panel de geólogos, ecólogos, ingenieros, agrónomos, han hecho papilla a la señora Chantada y sus ‘profundos’ conocimientos de Los Haitises. Les han demostrado a ella y sus conmilitones (¡que son los mismos de siempre!), que Los Haitises pierde 5 mil tareas por año debido a la siembra de auyamas y yautía, por lo que en unos años será un puro erial: ¡un desierto  sin vegetación!

El peligro no es la cementera; el peligro es la deforestación acelerada del ‘conuqueo’ que, como dijimos, no eleva la calidad de vida de nadie, porque es agricultura de subsistencia sin ninguna planificación, ni tecnificación y no se puede aumentar la productividad. ¡Todas esas viandas se podrían producir en un año en uno o dos pequeños invernaderos! La cementera plantará 2.5 millones de árboles. ¡La salvación! Lo otro no es más que menudeo oligárquico de cárteles.

En un país en que hasta los llamados intelectuales no leen, según el primo Manuel Matos Moquete (artículo reciente de “Diario Libre” a propósito de las lecturas e interpretaciones que faltan de los cuentos de Bosch), los Guacanagarixes dominicanos se ‘salvaron’ con la caterva de embajadores indiscretos, representantes de organismos internacionales, ONG, vascos, cubanos, españoles, haitianos, etc., que sin adquirir la nacionalidad (que, por demás, nunca han sido nada en sus países), dan cátedras a diario de lo que debemos hacer, y sobre todo, en materias tan delicadas para la salud de la Patria como política e inmigración, todo basado en la ‘libertad de expresión y de pensamiento’.

¡Qué bien! Pero lo siniestro de todo esto (ya lo dije: ¡nadie en sus países les reconoce ‘autoridad’ alguna en nada!), es que su intención apunta a que naufrague la democracia que les permite esas libertades, ¡y hasta se quejan! El mismo Marina, uno de los más lúcidos ensayistas de la España actual, afirma (idem) que los antropólogos no han encontrado el invento de la ‘sociedad matriarcal; que Rousseau afirma que “la primera fuente del mal es la desigualdad”; que nadie pide la ‘igualdad’ en la desdicha o en la estatura; que el problema es cultural; que nuestro mundo ‘se ha hecho más igualitario de hecho, o al menos en deseo’; que los datos  indican es que las sociedades han sido patriarcales y que la desigualdad social, económica y jurídica de la mujer es ‘universal’, pues hasta en las más primitivas, “el puesto de mujer estuvo junto a los hijos, los esclavos , el ganado y las propiedades del padre”.

Por último: que el derecho romano, que elaboró una institución de vida larguísima: “la tutela perpetua de la mujer”. Ahora bien: dice este escribano, que si miramos en las universidades, los puestos de trabajo y las actividades en que participan las mujeres, ¡ahora somos más iguales que nunca!, porque lo último que se impone a los hombres es que acepten ‘los cuernos’!, bajo el mismo techo: la igualdad es biunívoca. ¡Válgame Dios!

¡Piedad haitiana!
¡Por Dios que nacimos marcados! Eso de “Domoni-canes” o “perros del Señor” (de Dios), que se inventó Duarte, no es más que eso: ¡un invento de un soñador sanguinario y cruel sin piedad! Aquello de J.J. Dessalines, padre de la patria haitiana (hablando como un guacamayo con su bicornio emplumado) de que si existíamos se debía sólo a su misericordia, es cierto.

¡Quién nos mandó a ser mulatos o arrayanos! En este mundo hay que ser negro puro o blanco puro. Eso de F. Henríquez Gratereaux de que “somos blancos de la tierra” porque hablamos español y creemos en Jesucristo, es un cuento de camino. Somos una nación ‘marcada’; una nación que como profetizó el viejo Siso Sánchez “jamás será”. La dominación haitiana de 22 años sobre la parte Este de La Española y los esfuerzos libertarios de menos de 200 mil criollos desperdigados en 50 mil kilómetros cuadrados porque se consideraban distintos, no es más que un cuento del españolito C. Esteban Deive, y nos tales J. Bosch, J. Gabriel García, Cordero Michel y Jimeses-Grullón. ¡Ya lo dijo Hernández Flores!: somos unos flojos que no peleamos na’; fueron “simples escaramuzas” y una oración a la Virgen de la Altagracia, deidad blandengue comparada con deidades venidas de África y su magia blanca. ¡Olvídense de eso!

¡No existimos! Dejémosle esto al canciller haitiano, al senador (con menos del 5% de los votos) y a Luís M. Vivanco, de Amnistía Internacional, el primero por descubrir que perdimos la moral y la bondad, el otro, por pedir una lista negra, y el tercero, por reclamar al mundo que “detenga la matanza haitianos en RD” y que nos sancionen (que nos cierren). Los dominicanos inventamos el ‘PerElebrum’ o “suplicio del collar” (colocarle una goma en llamas en el cocote a las gentes y quemarlos vivos); fundamos los “chemires” (bandas paramilitares al servicio del Presidente para asesinar opositores); fuimos pedimos en las elecciones de Haití que los que votaran “se tintarán en los pies”, porque quienes lo hicieran con el dedo serían identificados y descuartizados. “¡En República Dominicana guillotinan haitiano!”, publicó la prensa mundial. No, ¡un haitiano decapitó a un dominicano primero!, y aunque la Ley del Talión es bárbara, dice el rector de la Universidad Católica, que en RD se mata, pero eso de cortar cabezas es costumbre del los haitianos, así como pegarle fuego a los vivos. ¿¡Cómo hacernos si el enemigo está adentro y afuera? ¡Cerremos esto, cojollo!

Código de Ética
Del Periodista Dominicano, vigente y aprobado cuando Bujosa Mieses lo dirigía, dice en su Capitulo VI, Art. 36: “El periodista no deberá invocar secreto profesional como pretexto para justificar acciones ilegales o encubrir hechos contrarios al interés colectivo y a la ética periodística; 39: “Estará en la obligación de rectificar ñen el plazo legal establecidoó las informaciones difundidas, y que la fuente ‘demuestre que son falsas o inexactas”: En el VIII: b) “utilizar documentos falsos o de procedencia desconocida”; d) “la desinformación premeditada y la difusión de rumores tendenciosos”; g) “la difamación y la injuria”; j) “la actuación confidencial para los servicios secretos y organismos de inteligencia” (calié,a.u.). ¿Se difamó al senador Williams? ¿Quién lo hizo y quién rectificó? ¡Adelante con la piedra!