No es con el desmentido de un algún borrego iletrado (y mucho menos dominicano), que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), guerrilla que hace tiempo perdió el horizonte moral, pueden anular el horroroso vídeo en que aparecen durante su cautiverio unos verdugos violando y sodomizando (peor que una burra) a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. Pueden decir lo que se les atoje y sus bocinas que lo repitan aquí, pero ésa del vídeo es la Betancourt.

No es con el ‘facilismo’ de que le falta tal verruga, que es un ‘montaje” de la CIA, etcétera. Esos cuentos ya los hemos oídos hasta quedar sordos ¡Qué salgan sus especialistas para que expliquen al mundo los detalles técnicos del supuesto montaje!, porque ningún hijo de buena mamá le hace eso a una mujer. Eso es propio de degenerados psicópatas, por demás endrogados. Ese vídeo produce una repulsión tal que las mujeres echan a llorar y los hombres se quedan mudos al comprobar la pudrición de la condición humana que sólo está del bando de los de Abud Grahid.

Fidel Castro fusiló al general de cuatro estrellas Arnaldo Ochoa Vásquez y al coronel de la Guardia porque los acusó de vender drogas, pues según la dirección cubana, era la única excusa que esperada por los EEUU para invadir a Cuba, y ellos no pedían darle esa excusa. Pero es conocido por todos que los Talibanes venden heroína y las FARC secuestran por rescates y también protegen las plantaciones de los narcotraficantes colombianos, cuando no, la venden ellos mismos. Toda mujer que cayó en sus manos es violada y salen de la selva con los hijos en brazos.

Las FARC cumplieron el pasado 26 de mayo 40 años de alzados, pero se sorprende al mundo con este vídeo sadomasoquista donde se intenta degradar la condición de mujer de Ingrid Betancourt. No piensen ustedes que es por generación espontánea que amplios núcleos de la población colombiana les han retirado su apoyo convirtiéndose, de un poderoso movimiento guerrillero que llegó a tener unos 20 mil hombres bajo las armas, en un débil ejército irregular de apenas 8 mil  miembros (mal contados). Hasta que las FARC no demuestren que el vídeo es, como propalan borregos criollos, un ‘montaje’, aunque sabemos que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) es experta en hacerlos, su descrédito seguirá en aumento, así como su desintegración y la menguará el apoyo internacional.

Hugo Chávez
Y estoy seguro Hugo Chávez, presidente de Venezuela, no ayuda materialmente a las FARC, pero sí les ha dado su apoyo moral, pero el día que le muestren ese vídeo, lo condenará en público. ¡Ya lo verán! El legado de tantos revolucionarios, marxistas o no, comenzando por Tupac Amaru, Lautaro, Marx, Lenin, Julio Fucick, Trostky, Rosa Luxemburgo, Agostino Neto, Caamaño, Fernández Domínguez, Juan Bosch, Jiménez Moya, Fidel y Raúl; en fin: todos aquellos que han gastaron sus vidas tratando de hacer un mundo más humano, igualitario y decente (incluido el propio Marulanda o ‘Tiro Fijo’), ha sido embarrado de estiércol.

¡Vean el vídeo y que surja la verdad!, porque “no hay arma más potente que la verdad en manos de los buenos”, según Juan Bosch. ¡Nadie que se respete y luche por una causa noble apañará ni apoyará esa aberración propia de bestias, no de hombres! ¡Que demuestren que ese vídeo es un montaje…que de excusas y palabras están llenas las páginas de la historia para justificar las infamias…!

Congreso y JCE
Tanto Miguel Vargas como el Comité Político del PLD han reiterado que el acuerdo de los siete puntos será aprobado por la Asamblea Revisora, los juicios críticos, de valor y los inventos, pueden seguir  ese “caso está cerrado” (aunque yo no sé dónde se inventó un señor que escribe en  ‘Nuevo Diario’ dizque unas migraciones; a no ser que esté visitando mucho la Frontera o esté leyendo algún texto sobre el período del gobernador Osorio).

Todo lo demás es normal en nuestro ‘burdel de teatreros’, que es la política, que, reitero, es praxis, no ciencia. ¡Hasta los famosos “cambia chaquetas” son, según Balaguer, una epidemia en nuestra historia colonial y republicana! Ahora bien, los constituyentes, aunque sea con las mejores intenciones, no pueden apostar al total resquebrajamiento de nuestra endeble democracia, al derramamiento de sangre o la guerra civil, si se ponen a ‘inventar’ con eso de mandar los conflictos electorales a los tribunales civiles, cuando todos sabemos que los mismos no funcionan bien ni con los casos pendientes y los acumulados, aparte de que no hay confianza en unos jueces temblorosos cuando Juan Hubieres les lleva 40 vocingleros.

La Junta Central Electoral (y es mejor que los asambleístas no le hagan caso a Morel Cerda, pues pasó por ahí y en vez de resolver, complicó las cosas), debe quedarse con sus nueve jueces (¡una guerra civil nos saldría más cara!) y si quieren especializar un Tribunal de lo contencioso y civil que resuelva las apelaciones, pero al mismo tiempo, que tenga la facultad de resolver los asuntos de las rectificaciones de nombres, falsificaciones, declaraciones tardías, etcétera: todo lo que tenga que ver con registro civil o método para conseguir los datos biométricos, nombres idénticos, cacofónicos, de doble sentido, etc.. Los otros cinco jueces se dedicarían a la preparación de los comicios, Centro de Cómputos, plazos, inscripción de partidos, boletas: en fin: ¡todo lo administrativo!

Y digo que “parece”, porque Papá HM se lavó las manos como Poncio Pilatos y afirmó que “no duda nada de la política”, cuando se le preguntó por el acuerdo rubricado entre el Presidente Fernández y Miguel Vargas Maldonado, en su condición de jefe de la mayoría congresional del PRD de cara a la Asamblea Revisora de la Constitución.

Todo ello viene precedido de otro ‘acuerdo’ de cara a la convención del PRD entre Hipólito, el MVP y Luis Abinader, en el que no participaron Esquea ni Ramón Alburquerque, llevado a cabo el 12 de mayo y que fue reseñado en la primera página de la prensa vespertina. En una columna posterior a esa fecha (14-5-09), Orlando Gil, trajo a colación, en este LD, que en otra reunión en la que sí participó Alburquerque, éste salió apenas a los diez minutos y no se le vio de buen talante.

Y es que “¡este es un país muy especial!”, como reza un viejo spot de Cuquín Victoria. Si examinamos sin ojos de carniceros el pacto entre Leonel y el MVP y hacemos una revisión comparativa al Artículo 49 de las constituciones del 1963, 1966, 1994, 2002 y lo pactado actualmente, sólo hay un ganador: ¡Papá!, que ya anunció que va en busca de la Presidencia en el 2012, pues ya no tiene impedimento constitucional.

¿Y lo tenía? En esencia, sí lo tenía, porque solamente la reforma del 2002, propiciada por él, contenía el “nunca jamás”.

Constituciones
La de 1963 afirma que el Presidente se elige por voto popular, directo y secreto; su mandato será por cuatro años “sin que pueda ser reelecto ni postularse para la Vicepresidencia en el periodo siguiente”. ¿Dónde está el “nunca jamás”? ¿Y quién, en su sano juicio, puede dudar que un hombre con el liderazgo y las credenciales de Juan Bosch se fuera a escribir a su casa, sin que después de un período no apareciesen las aclamaciones de las bases del PRD pidiendo su regreso? Sólo hay que anotar el dato posterior cuando dijo “que el político profesional no se retira jamás”, y menos si es “un revolucionario al servicio de su pueblo”.

La Constitución del 1966 restableció la reelección con un simple “el Presidente será electo cada cuatro años por voto directo”; la reforma del 1994 sólo prohibió “la reelección consecutiva”; la cual fue restablecida por el PPH en el 2002 por dos períodos “y nunca jamás”. Leonel la encontró así en el 2008 y usó la rendija.

Siempre dijo que le gustaban dos períodos; se opuso cuando el presidente del Senado, Amable Aristy, le dijo en 1997 que se “pusiera los pantalones y restableciera la reelección”, y afirmó, antes de las elecciones del 2008, que “tres períodos, aunque fuesen legales, para el pueblo resultarían cansones”. Si Papá HM restableció la reelección y el “nunca jamás”, ¿no estaba, acaso, ‘cogido’ para el 2012 debido a que perdió intentando reelegirse en su segunda aspiración en el 2004?

Si los constitucionalistas saben lo que escriben y hablan, su puerta estaba cerrada para siempre; pero ahora, como ninguna ley puede ser retroactiva, no está abierta sólo para el 2012, sino para el 2016, si Miguel lo arrasa internamente, como parece que sucederá. Leonel no ha faltado a su palabra, y Miguel, empresario al fin, sabe el cáliz que apuró en 2008 y da muestras que le interesa gobernar un periodo, porque al final de las cuentas, cualquier colapso económico, dañaría sus negocios (se sabe que tiene proyectos paralizados).

Los que vienen atrás en el PRD, ¡qué miren hacia el ‘saltacocote’ que definió don Federico! ¡Ahí es que “está su nú”!, como diría la vieja Empera.

Reformistas
Como la actitud del próximo ex secretario general del PRSC, Víctor Gómez C. (Osiris de León es mi candidato), ha sido de parcialidad ‘sospechosa’ hacia el PRD, lo que llevó a los coloraos al desastre de la Alianza Rosada, encrespa los ánimos de los reformistas (él y los sembradores de veneno), respecto al acuerdo propuesto por el Ejecutivo.

Creo, y no soy ingenuo, que el pacto con Miguel no tiene nada que ver con un acuerdo para el 2010 entre el PRSC-PLD y donde podrían conseguir muchos síndicos, regidores, diputados y senadores, pues sólo el PRD tiene 55 síndicos y senadores y 68 diputados que deberían enfrentar reformistas (con 4% de los votos) y aliados del partido morado. Amable, por ejemplo, podría recuperar su Senaduría y quedarse varias sindicaturas en La Altagracia.

Como ya no hay tránsfugas, ni comprados, de cualquier forma PRD y PLD se podrían repartir con 2% y 2% de los votos coloraos si en el 2010 se van solos.

No podrán fortalecerse en unas elecciones de medio tiempo y perderían hasta la Sindicatura de Santiago, que sólo retendrían sumándoles votos blancos o morados. Solos, en 2010, perderían todo. ¡Eso es elemental! Solos, en 2012 podrían definir las elecciones si hay segunda vuelta. ¡En 2010 no! Hay individuos que llegan a la política lanzados por los vientos o el oleaje, y así desaparecerán, porque Bosch aseguraba que el que no tiene condiciones es lanzado a la orilla.

Puede que la política no sea ciencia, sino arte y praxis (lo último es de Aristóteles). Ahora: el torpe y el politicastro, jamás alcanzará gloria porque las aves de corral nunca volaron alto. ¡No pueden ver el valle!

“Y sé que, a diferencia, su valentía (de Sierra, a.u.) está en asumir retos y realizarlos. A veces no le quedan perfectos porque el Teórico confía demasiado o nada. Él carga con sus culpas y las ineficiencias ajenas. El cine dominicano, como hecho cultural, como factor de consciencia ciudadana, en cuyo espacio el Teórico está sumergido, no es un producto formulado. Es un fenómeno “en ebullición, no de condensación de los elementos del género unidos”, como dijo Martí en torno a la cultura hispanoamericana del siglo XIX.

Pero son mucho más pequeños que Jimmy Sierra y menos que él han aportado al país los que con tan denodada acritud y diligencia le enrostran sus accidentes lamentables, que a la solidaridad y apoyo deben mover puesto que cuantiosos recursos le cuestan. Es una actitud sin virtudes, propia de sub productos intelectuales y humanos. ¿Es de profesionales, artistas o intelectuales, andar de sala en sala, evento en evento, murmurando? Si el veneno es el arma de los cobardes, como dijo Napoleón, ¿es el chisme de los contra naturas sin hombría?

Ni el hombre grande ni el crítico virtuoso se solazan en lo lamentable. Aprende el psicólogo que las imperfecciones no se martillan, que se estimulan las buenas conductas y virtudes.

El cine dominicano, como hecho cultural, no tiene una obra perfecta que mostrar. Yo sé que la tenacidad y el aprendizaje, el rodearse de verdaderos profesionales, consumados, comprobados, cumplir las normas de la producción cinematográfica al detalle como es su deseo y su talento permitirán, un día no lejano, que recibamos de Jimmy Sierra el producto artístico terminado que es capaz de darnos, como fue capaz de educar a tantos sobre historia nacional y ha hecho ahora, con una obra a superar, en la pintura. ¡Pa’lante, Jimmy, que “la teoría vive!”. (LD, 27-4-2009). No es la insularidad, son los cenáculos de autobombos, Ignacio.

¡Ay, el Falpo!
Dice mi querido sociólogo tercermundista Fidel Santana, jefe nato del Foro y del Falpo, que el Gobierno y la Policía introducen en sus ‘paros’ (para desacreditarlos) a delincuentes del bajo mundo. Eso no tengo que desmentirlo yo, que ni soy vocero del Gobierno ni de la PN: eso lo desmiente lo que dijo una joven mujer de Bonao: “¿Y qué se logra aquí con huelgas? ¡Muertos!”. Esa ranchera desacreditada como los convocantes, es el pan nuestro de cada día desde los famosos 12 Años.

an Francisco de Macorís perdió 100 millones de dólares y dos familias están hoy enlutadas porque cuatro señores (que los vieron estos ojos), encabezados por un tal Adón, llamaron a una huelga en esa provincia (que en verdad eran un ‘paro armado’, porque andan buscando a tres, ya identificados como los cuatro de Salcedo, que tiraron con fusiles), nadie sabe con qué calidad, dizque en “representación” del pueblo y con una longaniza de pedidos que ni la Administración Obama, con la crisis, podría complacer.

Ahora: entre los muertos no hay dirigentes ‘populares’ (“Cucú en su cueva, Cucú conservado”, le oía decir a mi santa vieja Empera), sino un pobre colmadero y un joven en plena flor de la vida. Si estos irresponsables emularan a Manolo, a Caamaño, fueran héroes venerados por todo el pueblo. ¡Esa letanía de 50 años de que ‘los infiltran’ sólo se la cree Fidel y los que ayer eran como él pero hoy son sirvientes de los imperios, para calmar sus conciencias!

Aquí, todo el que quiere protesta, y eso lo saben todos los que me están leyendo. Ni Caamaño, ni Chávez, ni Manolo, quemaron una goma nunca. ¡Esos tienen adoradores y seguidores! Lo otro, son las mismas que deben decantar las sociedades en su paso hacia niveles superiores de desarrollo, tolerancia y grandeza espiritual, pese a que jamás encontrará gloria ni será entendido por la brutalidad. La lucha, como Olga Lara, es otra cosa…

Tránsfugas
Es extraño que mientras Miguel Vargas viajó a Nueva York con un furgón de compañeritos (ellos se fueron aparte porque el lambiscón no tiene patria), Alburquerque y Orlandito negocian con unos 9 legisladores del PRSC, pero ni las bocinas ni la prensa adepta han hablado de ‘transfuguismo’, de ‘sonsacar’ y ‘comprar’ a los reformistas. Las negociaciones, pese a lo declarado por Esquea Guerrero, son entre “caballeros principistas y patriotas” donde, según la simulación en boga, no interviene “el estiércol de Satanás”. Ahora nadie se vende porque se está negociando con el Sacro Imperio Romano.

Ya los reformistas siguen las directrices de Balaguer del “camino malo” sin que intervenga el famoso “limón”, de que habla Leoncio Comprés. Noé está negociando para que “lo dejen fuera” de la Senaduría de Barahona, y el senador de Higüey, porque quiere que Karina, la hija de Amable, siga en la Sindicatura, aunque hoy no se acuerde que esa curul se la regaló el propio Amable Aristy. Pero si otros reformistas quieren negociar con los morados, entonces sí que es por “el vil metal”: estarán traicionando a Balaguer (que apoyó a Leonel en 1996 precisamente para cerrarle el paso a Peña y a Fernandino porque, según su decir, “eran de temperamentos similares”); los reformistas, cuando negocien con el Gobierno, entonces sí que son traidores, tránsfugas y vendidos, pero ahora, que están negociando, según mi amigo Mon y Orlandito, no lo son. Por eso es que la gente ni cree en los ‘populares’ y sigue renegando del ‘burdel de teatreros’. Amén.